Wikipedia:Utenti problematici/Davz
Davz (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Davz aggiorna ora l'elenco.
È già stato bloccato due volte, causa vandalismi e soprattutto continue richieste di amicizia con gli altri utenti, tra cui ovviamente il sottoscritto, che non ne può davvero più. Alle mie continue richieste di non disturbarmi e di contattarmi solo per informazioni o qualcosa del genere, l'utente se ne sbatte (scusate il termine ma non sapevo cos'altro metterci). Richiedo un ulteriore blocco, possibilmente A VITA. Varre dica? 14:18, 2 mag 2007 (CEST)
- Sti giovini d'oggi secondo me sono troppo stressati. Ti ha solo chiesto "(Ciao sono Davz) come stai?". --.anaconda 14:24, 2 mag 2007 (CEST)
- Hai letto almeno cosa gli avevo scritto un po' di tempo fa nella talk page? Gli ho detto di lasciarmi in pace, cosa che non ha assolutamente fatto. Varre dica? 14:33, 2 mag 2007 (CEST)
- Sì, credo. Ma non mi sembra una cosa "problematica". Se proprio il suo messaggio non lo vuoi, cancellalo :-) --.anaconda 14:34, 2 mag 2007 (CEST)
- Hai letto almeno cosa gli avevo scritto un po' di tempo fa nella talk page? Gli ho detto di lasciarmi in pace, cosa che non ha assolutamente fatto. Varre dica? 14:33, 2 mag 2007 (CEST)
- Secondo me è da segnalare nei problematici perchè è già stato bloccato per questa cosa e, come ho detto prima, non desidero ricevere alcun suo messaggio, a meno che non si tratti di qualcosa relativo a un articolo, ecc. Varre dica? 14:58, 2 mag 2007 (CEST)
- Magari se la sua pagina discussione utente non fosse stata cancellata riusciremmo a capire qualche cosa. --Tanarus 15:02, 2 mag 2007 (CEST)
- Secondo me è da segnalare nei problematici perchè è già stato bloccato per questa cosa e, come ho detto prima, non desidero ricevere alcun suo messaggio, a meno che non si tratti di qualcosa relativo a un articolo, ecc. Varre dica? 14:58, 2 mag 2007 (CEST)
- In pratica, io gli avevo detto chiaro e tondo di lasciarmi in pace, ma lui ha totalmente ignorato il mio messaggio e mi ha anche chiesto di dargli il mio numero di cellulare. Poi per fortuna è stato bloccato e non ho più ricevuto suoi messaggi, fino a ieri. Era questo che volevi sapere? Varre dica? 15:11, 2 mag 2007 (CEST)
Non vedo quando ti chiede il tuo numero di cellulare. Puoi linkarmelo, per favore? --Davide21casella postale 15:19, 2 mag 2007 (CEST)
Ecco qui. Varre dica? 15:27, 2 mag 2007 (CEST)
- Sarei d'accordo per mandarlo a pascolare altrove definitivamente. Ha scambiato wikipedia per una chat. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:33, 2 mag 2007 (CEST)
- Appunto. Tutti gli avvisi e il mese di blocco non sono serviti a niente. Se lo bloccassero per un anno farebbe ancora più vandalismi di prima. Io propongo di bloccarlo a vita. Varre dica? 15:39, 2 mag 2007 (CEST)
- Uso sbagliato di Wikipedia, che non è una chat. Gli darei un'ultimissima possibilità: se la dovesse bruciare, si passa o a 6 mesi o a un anno (poiché recidivo e pluri-ultra-avvisato). Il periodo sarebbe comunque molto lungo e le evasioni eventuali sono di facile scoperta. --Leoman3000 23:33, 2 mag 2007 (CEST)
- Anche io concordo con avviso e poi eventualmente due/sei mesi. --Amon(☎ telefono-casa...) 00:13, 3 mag 2007 (CEST)
- Leo, sei un bravo ragazzo e tutto, ma quando ti leggo su questa pagina riesci a farmi seriamente irritare. Ma che m*****a vuol dire "un'ultimissima possibilità" se pure tu mi ricordi che è "recidivo e pluri-ultra-avvisato"? Vogliamo farci una ragione che ad un certo punto le "possibilità" finiscono? Ci cacciamo in testa che ogni volta che diamo una possibilità in più c'è sempre pronto uno stronzo che arriva e se ne prende un'altra ancora, e ancora, e ancora? Poi finiamo che stiamo a ragionare settimane per vedere se uno che fa minacce legali con 3 socks va bannato infinito o no; a dibattere se dopo pluri-ultra-avvisi un troll potrebbe ancora non aver capito cosa sta deliberatamente facendo; che stiamo a ragionare se un utente è un sock di un bannatissimo quando ha "solo" fatto edit identici, sulle stesse pagine e dallo stesso IP...
- Diamo un'ultimissima possibilità al perdigiorno qui presente? Secondo me non è il caso, ma visto che vuoi provarci quando se la brucerà sarà VOSTRO (leo e amon) compito mollargli un infinito con metaforico calcio in culo contestuale. Perchè se ancora vi sfugge ci sta prendendo in giro da un bel po'. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:35, 3 mag 2007 (CEST)
- Rispondo per me: il mio parere vale quanto il tuo (e per fortuna, per ora, viceversa), perciò se la comunità riterrà di agire altrimenti sarò probabilmente pronto ad eseguire (io o un altro degli admin). Siccome non trovo divertente andare in piazza per la gogna o le esecuzioni, provo a chiedermi se ci sono alternative che possano far bene all'enciclopedia e, magari, anche a chi è sotto accusa. Ognuno poi ha la sua personale opinione, ma cerchiamo di non far finta che sia l'unica buona e giusta. Mi irritano e mi preoccupano quelli che ammazziamoli tutti i vandali/troll che sono però sempre gli altri e nei quali mi sembra di scorgere a volte una goduriosa bava alla bocca. Cosa cacchio sono per te la gradualità nei blocchi e il Wikilove? L'istante di durata nulla che separa il ciao dal ti butto fuori a calci pezzo dimmerda? Me ne vado che è meglio... --Amon(☎ telefono-casa...) 00:56, 3 mag 2007 (CEST)
- JR, ma nooo XD Dopotutto, Davz s'è passato appena un mese all'addiaccio, ora è tornato senza un'azione meramente problematica. Dato che sarebbe stato avvisato nuovamente, alla prossima scorrettezza abbiamo prova di una buona fede inesistente! Tra l'altro, a Wikipedia non costa nulla e sai benissimo di quanto io stesso non sia così garantista in diversi casi. --Leoman3000 15:41, 3 mag 2007 (CEST)
- Rispondo per me: il mio parere vale quanto il tuo (e per fortuna, per ora, viceversa), perciò se la comunità riterrà di agire altrimenti sarò probabilmente pronto ad eseguire (io o un altro degli admin). Siccome non trovo divertente andare in piazza per la gogna o le esecuzioni, provo a chiedermi se ci sono alternative che possano far bene all'enciclopedia e, magari, anche a chi è sotto accusa. Ognuno poi ha la sua personale opinione, ma cerchiamo di non far finta che sia l'unica buona e giusta. Mi irritano e mi preoccupano quelli che ammazziamoli tutti i vandali/troll che sono però sempre gli altri e nei quali mi sembra di scorgere a volte una goduriosa bava alla bocca. Cosa cacchio sono per te la gradualità nei blocchi e il Wikilove? L'istante di durata nulla che separa il ciao dal ti butto fuori a calci pezzo dimmerda? Me ne vado che è meglio... --Amon(☎ telefono-casa...) 00:56, 3 mag 2007 (CEST)
- Anche io concordo con avviso e poi eventualmente due/sei mesi. --Amon(☎ telefono-casa...) 00:13, 3 mag 2007 (CEST)