Wikipedia:Utenti problematici/Egidio02
Egidio02 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Egidio02 aggiorna ora l'elenco.
Nell'arco di 2 giorni e pochi edit ha chiaramente dimostrato di essere un'utenza monotematica finalizzata alla smaccata promozione del gruppo Heffron Drive (crono), dando luogo a un edit war nonostante gli sia stato ampiamente spiegato in talk cosa potesse e non potesse fare. In più, gli piace anche far polemica. Nonostante non abbia ancora ricevuto cartellini o blocchi, non credo sia il caso di bloccarlo per 1, 2 o 7 giorni. Lo si infiniti e basta, è totalmente incompatibile col progetto e non credo sia giusto perdere un minuto in più a controllare quel che fa. Credo che questo ip sia sempre lui. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:39, 2 dic 2015 (CET)
- intanto ho chiesto il CU --Gregorovius (Dite pure) 20:56, 2 dic 2015 (CET)
- ...ed è risultato positivo. Bloccato una settimana da Gac. --Ruthven (msg) 11:23, 3 dic 2015 (CET)
- Dall'ostinazione con cui ha perseverato appare chiaro che non ha alcuna intenzione di capire cosa sia questo progetto e cosa si faccia qui, e nemmeno di imparare cosa è concesso fare. Aggiungo che il vandalismo alla pagina utente di Carlomartini86 è la ciliegina sulla torta. L'unica opzione è il blocco a tempo indeterminato con rollback a vista di eventuali sockpuppet in evasione, vista la situazione direi che tutto sommato si poteva anche non aprire questa procedura e infinitare subito, comunque sia meglio sentire anche altri pareri. --Mandalorian (msg) 18:26, 3 dic 2015 (CET)
- [@ Mandalorian], ho aperto l'UP proprio per chiedere di bypassare la tradizione del blocco breve poi medio poi lungo chiedendo l'infinito diretto. Vedo però che nel frattempo è stato fatto diversamente: pazienza, ma il senso della segnalazione era quello :) --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:54, 3 dic 2015 (CET)
- Dall'atteggiamento più che un promotore mascherato mi appare un ragazzino poco educato: se continuasse proporrei il blocco di un anno in luogo dell'infinito: magari cresce e capisce.--Ale Sasso (msg) 00:00, 4 dic 2015 (CET)
- Intanto il movimento continua. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 08:08, 10 dic 2015 (CET)
- Dall'atteggiamento più che un promotore mascherato mi appare un ragazzino poco educato: se continuasse proporrei il blocco di un anno in luogo dell'infinito: magari cresce e capisce.--Ale Sasso (msg) 00:00, 4 dic 2015 (CET)
- [@ Mandalorian], ho aperto l'UP proprio per chiedere di bypassare la tradizione del blocco breve poi medio poi lungo chiedendo l'infinito diretto. Vedo però che nel frattempo è stato fatto diversamente: pazienza, ma il senso della segnalazione era quello :) --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:54, 3 dic 2015 (CET)
- Dall'ostinazione con cui ha perseverato appare chiaro che non ha alcuna intenzione di capire cosa sia questo progetto e cosa si faccia qui, e nemmeno di imparare cosa è concesso fare. Aggiungo che il vandalismo alla pagina utente di Carlomartini86 è la ciliegina sulla torta. L'unica opzione è il blocco a tempo indeterminato con rollback a vista di eventuali sockpuppet in evasione, vista la situazione direi che tutto sommato si poteva anche non aprire questa procedura e infinitare subito, comunque sia meglio sentire anche altri pareri. --Mandalorian (msg) 18:26, 3 dic 2015 (CET)
- ...ed è risultato positivo. Bloccato una settimana da Gac. --Ruthven (msg) 11:23, 3 dic 2015 (CET)
Discussione chiusa: Shivanarayana ha allungato il blocco a un mese per evasione. Non mi pare necessario tenere aperta questa segnalazione: qualora l'utente dovesse tornare con le stesse intenzioni, si prenderanno i provvedimenti del caso. --Nicolabel 19:14, 11 dic 2015 (CET)