Wikipedia:Utenti problematici/Fa98
Fa98 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Fa98 aggiorna ora l'elenco.
Attacco personale pesante nella pagina utente di Frazzone. --Olando (talk) 17:35, 27 giu 2008 (CEST)
- per l'attacco personale meriterebbe una settimana... visto che si è scusato di discussione di austroungarika si potrebbe diminuire ad una giornata, però aspetto altri pareri... --torsolo 17:55, 27 giu 2008 (CEST)
- Aggiungo contributi dubbi: vedasi qui e i commenti nella talk di Frazzone. Non so se sia un utente volenteroso ma imbranato o un troll. --LaPizia 17:58, 27 giu 2008 (CEST)
- dopo questo link la settimana ci sta tutta... mi spiace per il tizio... --torsolo 17:59, 27 giu 2008 (CEST)
- (conflittato)Quando si da del figlio di puttana a qualcuno non si è volenterosi ma imbranati. L'italiano prevede delle definizioni essaurienti in merito. Almeno due settimane pleeeaase. --Pigr8 mi consenta... 18:01, 27 giu 2008 (CEST)
- (fuori crono)Ho preso questa vicenda in retromarcia: l'insulto l'ho visto solo dopo aver scritto il mio commento. Concordo con la settimana data e sottolineo che le mie righe qui sopra non si riferivano a quello. --LaPizia 18:29, 27 giu 2008 (CEST)
- Aggiungo altro contenuto dubbio , come questo, in stile. Per me è un troll, perché le sue affermazioni sono fuori da ogni intellegibilità normale. --Austroungarika sgridami o elogiami 18:03, 27 giu 2008 (CEST)
- mi sono convinto e l'ho bloccato per una settimana...--torsolo 18:11, 27 giu 2008 (CEST)
- (ovviamente conflittato) Come la comunità sa, sono solito tenermi ben lontano da queste pagine, salvo casi eccezionali (uno qualche tempo fa, non fatemelo andare a cercare), ma mi sembra corretto intervenire qui, visto e considerato che sono "parte in causa".
- Il "motivo del contendere" mi sembra chiaro, ossia la rimozione o l'inserimento di contenuti basati su convinzioni personali dell'utente in questione, senza alcuna fonte verificabile a supporto.
- Non credo di aver "cercato lo scontro", anzi ho cercato ripetutamente di far capire all'utente quali siano le regole per inserire un contenuto nell'enciclopedia.
- Quanto all'attacco personale, obiettivamente grave, posso dire che a livello strettamente personale nun me ne po' frega' dde meno (mi scusino i romani se la grafia non è corretta): sono troppo vecchio (anagraficamente e di wikipedia) per "sfidare a duello" chi si lascia andare a certe cose, ma sia chiaro che sono troppo interessato a contribuire nel mio piccolo a questo progetto per lasciar passare qualsiasi cosa che ne possa minare l'affidabilità e/o la completezza. Non sarò pertanto io a chiedere una sanzione né tantomeno a quantificarla; sarà la comunità a giudicare in merito, come parte in causa mi taccio.
- Voglio sperare che l'utente in questione non sia un troll, come ipotizzato qui sopra da altri, e nel caso mi sbagliassi informo fin d'ora che sarò io stesso a proporre una sanzione pesante nel caso cose simili (non parlo dell'attacco personale a me, ma dell'inserimento di contributi che potrebbero potenzialmente minare la credibilità del progetto) da parte dell'utente in questione dovessero ripetersi.
- A margine di questo, andando anche OT, chiederei gentilmente a qualche "admin di passaggio" di rimuovere quella "cosa" dalla cronologia della mia pagina utente, ovviamente quando questa non servirà più per questa segnalazione.--Frazzone (Scrivimi) 18:19, 27 giu 2008 (CEST)
- Credo che Fa98 si sia creato un sockpuppett, Utente:Medame, che ha già ricominciato ad assillare Frazzone. --Austroungarika sgridami o elogiami 18:40, 27 giu 2008 (CEST)
- Ho pulito la cronologia della pagina di Frazzone, tanto abbiamo capito cosa c'era scritto. Ho bloccato infinito il sock. --LaPizia 18:45, 27 giu 2008 (CEST)
- Postilla: dati i contributi assurdi e la scarsa collaborazione farcita da insulti vari, propenderei per un blocco infinito. --LaPizia 18:56, 27 giu 2008 (CEST)
- Considerati il reiterato inserimento di materiale coperto da copyright, la rimozione di contenuti, gli attacchi personali e la creazione di sockpuppet, concordo con l'infinito. --Fantomas (msg) 21:28, 27 giu 2008 (CEST)
- Ho portato il blocco ad infinito visto che l'utenza ha presentato un ricco campionario di comportamenti anti-policy--Vito You bought yourself a second chance 21:42, 27 giu 2008 (CEST)
- Considerati il reiterato inserimento di materiale coperto da copyright, la rimozione di contenuti, gli attacchi personali e la creazione di sockpuppet, concordo con l'infinito. --Fantomas (msg) 21:28, 27 giu 2008 (CEST)
- Postilla: dati i contributi assurdi e la scarsa collaborazione farcita da insulti vari, propenderei per un blocco infinito. --LaPizia 18:56, 27 giu 2008 (CEST)
- Ho pulito la cronologia della pagina di Frazzone, tanto abbiamo capito cosa c'era scritto. Ho bloccato infinito il sock. --LaPizia 18:45, 27 giu 2008 (CEST)
Segnalo un nuovo probabilissimo SP: Utente:Madame Bertin.--Frazzone (Scrivimi) 10:12, 28 giu 2008 (CEST)
Ennesima evasione del blocco, sockpuppet: Utente:Madamoisella Bertin. Oltre ai contributi, ha scritto nella mia pagina di discussioni usando il suo precedente nick: Discussioni utente:Kaho Mitsuki#Fa 98. --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 14:39, 28 giu 2008 (CEST)
arieccolo [1] --151.49.126.180 (msg) 16:32, 28 giu 2008 (CEST)
Ho aggiunto un sock, Utente:Eu36635215. Nell'unico contributo rimasto ha scritto un "MADAME LA CUOIT". Ricercando in Google "Eu36635215" salta fuori un intervento in un forum sul film Maria Antonietta. Se sono solo coincidenze, son davvero mostruose. Cmq, la fissazione su Maria Antonietta e l'email Tele2 (v. Google) mi farebbero pensare a un altro troll ostico... con un nuovo ISP, a quanto pare. --.[d]oppia.[d]i. 20:34, 13 lug 2008 (CEST)
- Bloccato infinito da KS. --LaPizia 09:47, 14 lug 2008 (CEST)
- Sì, lo sapevo.... .[d]oppia.[d]i. 12:57, 14 lug 2008 (CEST)