Wikipedia:Utenti problematici/ForzaNapoli27

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di ForzaNapoli27 aggiorna ora l'elenco.

Utente più volte ripreso per modifiche non enciclopediche, per inserimento di contenuti totalmente inventati e vandalismi in genere. Non collaborativo, ignora qualsiasi avviso.--DerivatoParziale (msg) 16:59, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Vedo tante modifiche, potresti indicarmi quali sono secondo te quelle più significative per dimostrare quanto dici? --KS«...» 17:20, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]
qui decide arbitrariamente di cancellare le presenze nelle nazionali giovanili, forse perchè non gli piacciono, e inserisce un'informazione falsa su quelle in Nazionale maggiore. Qui si inventa i numeri di maglia, qui cancella dalla rosa calciatori ancora sotto contratto, qui effettua modifiche contrarie ai modelli stabiliti dal progetto calcio (i calciatori che collezionano presenze e poi vengono ceduti vanno comunque segnati nella rosa) per poi perseverare nonostante l'ennesimo richiamo, qui e qui inserisce ancora informazioni non ufficiali e assegna fantomatiche cariche di "vice-capitano". Il tutto nel giro di una settimana, o poco più. Insensibile ai richiami, una vera monade.--DerivatoParziale (msg) 17:41, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Problematicità evidente. Come ha risposto quando lo hai ripreso? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:42, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

non ha risposto.--DerivatoParziale (msg) 17:44, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Ha continuato? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:44, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]
imperterrito, in direzione ostinata e contraria.--DerivatoParziale (msg) 17:45, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Write-only, dunque. Sentiamo che dice. Sarei per un blocco intorno alla settimana. A meno che lui stesso non mi faccia cambiare idea (nel senso di allungare il blocco) se dovesse rispondere in maniera non consona. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:48, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Magari è un sockpuppet di Lavezzi98 --79.21.47.71 (msg) 17:51, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]
L'utente mi pare dannoso al progetto. Mi domando a cosa possa servire un blocco di una settimana.------Avversariǿ - - - >(mgs) 18:00, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Per ora 1-3 mesi, poi ∞... --C-C-Ciiiiiis (msg) 18:01, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Write only che mette solo contributi inventati o peggio mi sembra il classico esempio di "utenza creata al solo scopo di vandalizzare" (ergo, che si aspetta per il blocco infinito?) --L736Edimmi 18:02, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Sì, in effetti ci ricadrebbe, ma i suoi contributi non mi paiono di estrema gravità. Comunque dalla settimana in su per me va bene tutto. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 18:04, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Ma tutti i suoi interventi sono vandalici. (Un blocco di 1 mese come prima misura mette d'accordo tutti, poi alla prossima infinito per utenza creata...). --C-C-Ciiiiiis (msg) 18:22, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Se è solo vandalico che senso ha dargli una seconda opportunità? ------Avversariǿ - - - >(mgs) 18:49, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Se non interviene entro stasera lo blocco chiedendogli (come blockreason) di intervenire qui, è uno dei pochi "messaggi" che viene letto quasi sicuramente, se non interviene francamente penserò il peggio. --Vito (msg) 19:18, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Non mi sembra un utenza creata per collaborare in modo sano, e una nostra possibile clemenza potrebbe essere interpretata come un'invito a continuare --GABRIELE · DEULOFLEU 20:53, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Io direi un blocco breve, diciamo più o meno ∞.--SicilianoEdivad (Come as you are) 21:15, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Blocco d'avviso come promesso. --Vito (msg) 16:25, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Come previsto non si è ancora presentato.--Burgundo(posta) 00:00, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]