Wikipedia:Utenti problematici/Fourlabs
Fourlabs (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Fourlabs aggiorna ora l'elenco.
Gli unici contributi dell'utente in questione sono praticamente solo dubbi di encilopedicità inseriti a caso in voci enciclopediche.
Per citarne alcune si veda:
Direi solo vandalico=infinito. Bisognerà anche eliminare tutti i tag messi inutilmente. ------Avversariǿ - - - >(mgs) 19:23, 25 set 2010 (CEST)
- guardando le pagine che gli erano state cancellate , c'era fra esse almeno un regista, quindi è plausibile che abbia agito per ripicca. In ogni caso è un utenza ferma dal dicembre 2009 o meglio che ha editato solo il giorno 21/12/09. --ignis Fammi un fischio 19:46, 25 set 2010 (CEST)
- Il pericolo per wiki è che ritorni. ------Avversariǿ - - - >(mgs) 19:48, 25 set 2010 (CEST)
- Pare un'utenza abbandonata, e certo se il manovratore è un vandalo, potrà continuare a farlo anche da IP o con un'altra utenza. A questo punto lascerei attiva questa, che è subito riconoscibile.--Kōji parla con me 22:16, 25 set 2010 (CEST)
- Direi di non intervenire adesso, è passato troppo tempo dall'ultima modifica effettuata. Se ritornerà con lo stesso piglio mostrato in passato, l'infinito non glielo toglie nessuno :D però per adesso, chiuderei questa segnalazione. --Jкк КGB 22:20, 25 set 2010 (CEST)
- D'accordo nell'eliminare i tag {{E}} ovunque li abbia messi, ma infinitarlo adesso no. Sono d'accordo con Koji, se torna e mantiene lo stesso comportamento lo si riconoscerà all'istante e si procederà con provvedimenti :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 23:57, 25 set 2010 (CEST)
- Il suo stile di contribuzione (a dirla tutta: una trentina di edit fatti nell'arco di un'ora nove mesi fa) non mi piace e non escluderei che abbia agito per ripicca, ma molti dei suoi dubbi di enciclopedicità paiono plausibili.
- Se fosse un'utenza attiva proporrei un blocco breve (non è neppure stato avvisato), ma visto che non lo è sarei per ammonirlo, rimandando le sanzioni al suo (IMHO improbabile) ritorno e reiterazione dello stesso comportamento. Sono infine perplesso di fronte alla cancellazione dei {{E}} senza valutarli nel merito. --Nicolabel (msg) 11:02, 26 set 2010 (CEST)
- Visto il dubbio sulla buona fede dei suoi edit direi di controllare i tutte le sue {{E}} --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 13:29, 26 set 2010 (CEST)
- D'accordo nell'eliminare i tag {{E}} ovunque li abbia messi, ma infinitarlo adesso no. Sono d'accordo con Koji, se torna e mantiene lo stesso comportamento lo si riconoscerà all'istante e si procederà con provvedimenti :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 23:57, 25 set 2010 (CEST)
- Direi di non intervenire adesso, è passato troppo tempo dall'ultima modifica effettuata. Se ritornerà con lo stesso piglio mostrato in passato, l'infinito non glielo toglie nessuno :D però per adesso, chiuderei questa segnalazione. --Jкк КGB 22:20, 25 set 2010 (CEST)
- Pare un'utenza abbandonata, e certo se il manovratore è un vandalo, potrà continuare a farlo anche da IP o con un'altra utenza. A questo punto lascerei attiva questa, che è subito riconoscibile.--Kōji parla con me 22:16, 25 set 2010 (CEST)
- Il pericolo per wiki è che ritorni. ------Avversariǿ - - - >(mgs) 19:48, 25 set 2010 (CEST)
A parte la verifica degli edit non c'è null'altro da fare, quindi chiudo la segnalazione.--Kōji parla con me 15:07, 26 set 2010 (CEST)