Wikipedia:Utenti problematici/Fsp

Fsp (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Fsp aggiorna ora l'elenco.

Discussione sulla segnalazione

Ripetuto inserimento insidioso - perché alternato a informazioni almeno apparentemente innocue - di informazioni false e fuorvianti, anche con la redazione di intere voci "bufala" (Marco Giunio Aurone, Morokle, Cretomachia), pagina utente perlomeno discutibile (si definisce "scrittore italiano"), attacca violentemente la proposta di cancellazione di una "sua" voce e corre a vandalizzare la voce su Wikipedia in italiano con un comizio. Per ora ho cautelativamente bloccato per una settimana l'utenza, ma sarei senz'altro per infinitarla. --Piero Montesacro 13:12, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

D'accordissimo. Giusta la settimana. --Leoman3000 13:13, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Il complesso degli edit non dà molte speranze. Le bufale, a quanto sembra, acclarate, fanno ritenere un intento malevolo. I margini per la presunzione di buonafede dovuti dagli inserimenti innocui se li è giocati con quelle e con l'insulto. Approvo il blocco. --MapiVanPelt (msg) 13:20, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Concordo con il blocco e quoto l'intenzione del proponente per un allugamento... congruo. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 13:24, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Massima apertura e disponibilità con chi è armato di buone intenzioni, ma assoluta intransigenza con chi, chiaramente, opera esclusivamente, e per giunta in maniera subdola, per creare disordine. Sono per un blocco infinito, visto quanto fatto fin quì.-- Burgundo^(posta) 13:50, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Sul libro riportato in bibliografia non si legge nulla di quanto inserito in Psophis (cfr., si parla di una città, non di una persona). --« Gliu » 13:58, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Infinito e rimozione accurata di tutti i suoi contributi dato che non è possibile fidarsene. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:00, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Concordo per l'infinito, mi sembra utenza inaffidabile e temo non recuperabile.--L736E ^dimmi 14:01, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

con tutte le palle che ha scritto gli diamo solo 7 giorni ? piero, aumenta ad infinito Gregorovius (Dite pure) 14:08, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

infinito e controllo dei contributi --ignis Fammi un fischio 14:13, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Infinito. L'anno di nascita dichiarato fa presupporre a questo punto una non piena cognizione di ciò che scrive e di cosa sia Wikipedia. --« Gliu » 14:15, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Infinito. --Bramfab Discorriamo 14:16, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Arrivo tardi giusto per dare il mio appoggio al blocco infinito. Ora che si fa con le voci da lui scritte come questa o questa (che c'è pure su en.wiki, ma sembra non dire esattamente le stesse cose?--Valerio^Talk 14:19, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

(straconflittato) Va bene così con l'infinito. Da tempo auspico un forte inasprimento delle "sanzioni" per chi in vari modi si prende gioco della buona fede degli utenti (non di noi registrati, ma di tutti coloro che ci leggono), della serietà di Wikipedia e del suo sistema aperto. Deve passare l'idea che qui si entra per apportare contributi in modo serio, non per giocare. --Roberto Segnali all'Indiano 14:22, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Visto il consenso pressochè unanime, si blocca infinito per assoluta inaffidabilità.-- Burgundo^(posta) 14:24, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Già bloccato da Gliu che mi ha preceduto. -- Burgundo^(posta) 14:26, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

almeno altre tre voci erano bufale, cancellate --Gregorovius (Dite pure) 14:37, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]

Concordo ovviamente con l'infinito che avevo proposto sin dall'inizio. Vorrei cogliere l'occasione, che mi pare particolarmente indicata, per ricordare a me stesso e a tutti che le segnalazione di utenze problematiche, lungi dall'essere nata per scimmiottare un processo, è nata soprattutto per informare il Progetto su problemi possibili sollevati dalle utenze, consentendo di richiamare e concentrare l'attenzione sul caso e avviando un lavoro collettivo di verifica, controllo e protezione dell'Enciclopedia. --Piero Montesacro 16:01, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]
segnalazione chiusa --Gregorovius (Dite pure) 16:06, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]
In ritardo, sottoscrivo Piero Montesacro. -- Sergio (aka The Blackcat) 16:35, 24 mar 2010 (CET)[rispondi]