Wikipedia:Utenti problematici/Gab.pr
Gab.pr (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Gab.pr aggiorna ora l'elenco.
Utente di lungo corso che da molti, molti anni scrive voci scopiazzando qui e là, a volte con un livello di rielaborazione minimo. Io l'ho incrociato attraverso vecchissime segnalazioni automatiche (roba del 2011) del RevertBot che stavo spulciando. La prima volta credo nell'ottobre 2022. Gli avevo chiesto spiegazioni, sperando che ci aiutasse a far emergere situazioni problematiche nelle sue voci più datate. Il suo campo di interesse principale era Parma, la sua provincia, i monumenti di Parma e personalità più o meno illustri della città. Stiamo parlando di questa roba qui: Utente:Gab.pr#Voci_su_Parma_(205). Era già stato contattato anni fa da Tirinto nel 2013 e da Formica Rufa nel 2015, ex-amministratori che al tempo ravanavano anche loro nel RevertBot, per ottenere spiegazioni, ma mi sembra senza esito. Prima di prendere provvedimenti, evidentemente, speravano anche loro in una qualche forma di collaborazione per far emergere problemi nelle voci da lui scritte. Anche [@ Actormusicus] ci ha avuto a che fare qualche anno fa, magari se lo ricorda. Ieri ho trovato un altro caso di scarsissima rielaborazione in una voce antica, tendente al copyviol totale, e ho richiesto la revoca dei suoi privilegi di autoverificato. Stamattina mi sono ricordato di aver già trovato un CV recente su una voce "parmigiana" e spulciando i suoi contributi ne ho trovata un'altra del 2022. Insomma, era sperabile che si trattasse di un modus operandi da utente alle prime armi (10+ anni fa), ma il metodo del copincolla l'ha mantenuto anche in tempi recenti. Negli ultimi anni si è dedicato a voci sugli scacchi e i protagonisti della disciplina, ma non ho controllato quelle voci, molte delle quali peraltro tradotte da en.wiki. Ultimamente è poco attivo e comunque, almeno a me, non ha mai dato spiegazioni, zero, silenzio totale, mode write only. Non metto altri link perché basta guardare la sua talk. L'ho bloccato per 1 mese, intanto, nel ns0, sperando che se ricapita da queste parti batta un colpo e aiuti nella ricerca e ripulitura delle sue voci che, come potete vedere dalla sua pagina utente, sono davvero tante. Altrimenti non vedo altra soluzione che bloccarlo a tempo indeterminato e poi spulciare tutte le sue voci alla ricerca dei copyviol. --Amarvudol (msg) 09:33, 29 ago 2023 (CEST)
- Se le cose stanno così, andrebbe fatto come si faceva una volta, apertura di un caso al cococo, lista delle voci. Tot di tempo. Sì riformula, il resto si cancella. --Pierpao (listening) 09:50, 29 ago 2023 (CEST)
- Il nome non mi diceva niente, guardando la talk ho scoperto che è l'utente che ha creato la voce Carlo Piana che a me, checché ne pensi Wikimedia che all'epoca regalava un suo libro, continua a parere un curriculum vitae con fonti insignificanti, ma che dopo averla cancellata ho ripristinato su sua insistenza --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 10:03, 29 ago 2023 (CEST)
- Dopo un'occhiata molto veloce, ho trovato qualcosa di abbastanza recente. Ci sarà da lavorare, temo...--Euphydryas (msg) 22:14, 29 ago 2023 (CEST)
- Nel frattempo ho tolto l'autoverifica, mi sembra il minimo. --Vito (msg) 22:16, 29 ago 2023 (CEST)
- Si, è veramente il minimo. E via un'altra in C13, scopiazzata alla grande da Treccani. --Euphydryas (msg) 22:36, 29 ago 2023 (CEST)
- A mio parere è da bloccare infinitamente, la cosa preoccupante è che non ce ne siamo accorti prima. Ora abbiamo un botto di lavoro da fare --UltimoGrimm (msg) 02:40, 30 ago 2023 (CEST)
- Si, è veramente il minimo. E via un'altra in C13, scopiazzata alla grande da Treccani. --Euphydryas (msg) 22:36, 29 ago 2023 (CEST)
- Nel frattempo ho tolto l'autoverifica, mi sembra il minimo. --Vito (msg) 22:16, 29 ago 2023 (CEST)
- Dopo un'occhiata molto veloce, ho trovato qualcosa di abbastanza recente. Ci sarà da lavorare, temo...--Euphydryas (msg) 22:14, 29 ago 2023 (CEST)
- Il nome non mi diceva niente, guardando la talk ho scoperto che è l'utente che ha creato la voce Carlo Piana che a me, checché ne pensi Wikimedia che all'epoca regalava un suo libro, continua a parere un curriculum vitae con fonti insignificanti, ma che dopo averla cancellata ho ripristinato su sua insistenza --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 10:03, 29 ago 2023 (CEST)
- Ho aperto una paginetta al CoCoCo: Progetto:Cococo/Controlli/Gab.pr. C'è qualche botolatore anima pia che riesce a fare un WP:EGO con tutte le voci che ha creato? Magari già bella divisa per lettera e (qui forse chiedo troppo) ordinabile per iniziale e per data di creazione? In nostro sostiene di aver creato più di 2200 voci, ma da qui ne conto più di 4000 ... O_o --Amarvudol (msg) 11:08, 30 ago 2023 (CEST)
- Anche secondo me l'utente in questione è da infinito. Inoltre come sottolineato da @Amarvudol il numero di voci che devono essere cancellate in C13 è preoccupante. Oltre ad aver violato il copyright adesso ha anche accumulato agli amministratori un botto di lavoro. Quindi in ogni caso, se ne create 2200 o 4000 non ha importanza, è comunque un numero altissimo purtroppo e di conseguenza se non è zuppa è pan bagnato. Concordo anche con @Vituzzu sulla rimozione dell'autoverifica. --Dread Pirate Rudolph (msg) 14:59, 30 ago 2023 (CEST)
- utente:Amarvudol Gli ego sono elenchi generati offline e si fanno caricando wikipedia sul pc e poi lanciando una query p,iù o meno. I bot non fanno elenchi sprecherebbero tonnellate di risorse leggendo tutta la Wiki. Chiedi a
- ValterVB o Horcrux oppure fai una richiesta in WP:EGO. --Pierpao (listening) 20:34, 30 ago 2023 (CEST)
[@ Amarvudol] "con tutte le voci che ha creato" - Forse meglio aggiungetr anche tuti gli edit sopra tot kB.--151.18.120.93 (msg) 16:12, 30 ago 2023 (CEST)
- Ho preso una "sua" voce a caso, Paola Catapano, e ho scoperto un bel lavoro di taglia e cuci; il primo sito per la datazione successiva è un copyviol inverso, ma dagli altri due ha preso a piene mani, com'è evidente dalla revisione della primissima versione del 2021. Già per il write only sarebbe da blocco, ma se ci aggiunge pure il copyviol sistematico temo che l'utenza non sia in alcun modo recuperabile, soprattutto guardando la mole di potenziali danni fatti. --Cosma Seini vi ascolta... 18:16, 30 ago 2023 (CEST)
- @Cosma Seini grazie per il tuo intervento, io sinceramente mi sto chiedendo come possa un'utenza con tanta esperienza (cioè 16 anni) possa fare così tanti danni a Wikipedia e soprattutto, c'è un motivo per cui ha fatto tutto questo? Perché data la "anzianità" di questa utenza non credo proprio abbia commesso così tante violazioni di copyright involontariamente. Ho notato che nella sua pagina di discussione gli era stato chiesto di intervenire qui per dare spiegazioni, ma ancora siamo in attesa di una gentile risposta da parte di @Gab.pr che forse mai riceveremo. --𝑫𝒓𝒆𝒂𝒅 𝑷𝒊𝒓𝒂𝒕𝒆 𝑹𝒖𝒅𝒐𝒍𝒑𝒉🦌 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 20:21, 30 ago 2023 (CEST)
[← Rientro] almeno su Commons si è tenuto rispettoso del copyright e ha pubblicato solo file in PD. A questo punto, visto che è sistematica questa violazione, e non credo che sia un vandalo, ho la fortissima impressione che lui creda davvero che gli basti invertire due frasi ed è a posto col copyright. Cioè, il suo atteggiamento è dannoso, ma visto che su Commons, con regole precise, il copyright lo rispetta, mi viene da pensare che proprio non gli sia chiaro che le rielaborazioni di testo che lui fa non sono abbastanza per non essere violazione di copyright. -- Blackcat 
03:13, 31 ago 2023 (CEST)
PS [@ Dread Pirate Rudolph], chiudi i tag <small> nella tua firma, altrimenti formatti a piccolo tutto quanto segue.
- Grazie a [@ ValterVB] nella pagina Progetto:Cococo/Controlli/Gab.pr sono ora presenti i wlink a due elenchi, uno per le voci create, l'altro per i redirect creati (alcuni però sono diventati voci). Per chi ha voglia e tempo si può iniziare a far partire il lavoro di verifica ed eventuale ripulitura delle voci. Sono più di 2600 voci create oltre a più di 1400 redirect... Per il blocco dell'utenza, aspetterei ancora qualche giorno per vedere se si fa vivo (ma ne dubito) e poi allungherei a infinito. A margine, vorrei solo dire che mi dispiace non aver preso provvedimenti prima; in realtà avrei potuto/dovuto fermarlo già nell'ottobre 2022, quando l'ho incrociato per la prima volta e mi sono accorto del suo modus operandi. Ci saremmo risparmiati 10 mesi di voci da controllare in più... Credo inoltre che i wikipediani parmigiani si ritroveranno una gran parte delle millemila voci dedicate alla loro città del tutto devastare :-( --Amarvudol (msg) 14:19, 31 ago 2023 (CEST)
- L'utente [@ Gab.pr], che ri-pingo, è intervenuto oggi nella pagina della proposta di cancellazione di una sua voce, così:
- «Per quanto riguarda i "numerosi problemi di cv" devo però dire che delle circa 2450 pagine che ho creato (circa l'80% tradotte da altre wiki) il loro numero è estremamente basso, non ho mai fatto un seppur piccolo "copia e incolla", qualche volta magari una scarsa rielaborazione, il che non mi sembra essere un fatto molto grave.»
- Il fatto che non capisca la gravità del suo operato indica, IMHO, una totale incompatibilità col progetto. --Amarvudol (msg) 17:59, 1 set 2023 (CEST)
- A mio parere possiamo procedere con il blocco infinito di @Gab.pr per palese incompatibilità con il progetto. E che non capisce la gravità di ciò che ha fatto è la ciliegina sulla torta come si suol dire, ma francamente la cosa che mi lascia più perplesso è che a fare tutto questo è un'utenza attiva dal 2007, quindi con tanta esperienza. PS: Scusate se in caso ho sbagliato a firmare. --𝑫𝒓𝒆𝒂𝒅 𝑷𝒊𝒓𝒂𝒕𝒆 𝑹𝒖𝒅𝒐𝒍𝒑𝒉🦌 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 22:23, 1 set 2023 (CEST)
- Dopo aver atteso invano e oltre il lecito un intervento costruttivo di Gab.pr, e considerato il suo ultimo edit con il quale dimostra di non aver minimamente compreso l'enorme danno che le sue azioni hanno costituito per il progetto, applico blocco infinito. Ci vediamo al Progetto:cococo... --Amarvudol (msg) 06:38, 2 set 2023 (CEST)