Wikipedia:Utenti problematici/Gabriele85/18 gen 2008
Gabriele85 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Gabriele85 aggiorna ora l'elenco.
Attacchi personali a Ylebru che ha semplicemente bloccato una pagina per edit-war. Siccome sono coivolto nella edit-war, mi astengo dal bloccare l'utente. Gac 16:42, 18 gen 2008 (CET)
- blocco per una settimana per attacchi personali.--Burgundo 16:48, 18 gen 2008 (CET)
- non mi trovo completamente d'accordo col blocco: è la prima volta (per quel che vedo) che fa attacchi personali, non essendo imho neanche troppo gravi dico che 1 settimana è troppo, 1 giorno imho va bene. Aspetto pareri, --ripe ma il cielo è sempre più blu 16:52, 18 gen 2008 (CET)
- Attacco personale ridotto al minimo, è un'espressione colloquiale che scritta può risultare poco gradevole, ma nulla più. Io ridurrei drasticamente a un giorno --Caulfieldimmi tutto 16:55, 18 gen 2008 (CET)
- Anche se è la prima volta nessuno può essere autorizzato a dare del matto ad un'altra persona. Almeno io la penso così.--Burgundo 17:00, 18 gen 2008 (CET)
- (straconflittato;))Per carità, ciò che semplicemente notavo è quanto la sensibilità di ognuno di noi sia differente. "Sei fuori di testa?" lo reputo un modo gergale forse non adatto se non si è tra amici, quindi l'avrei probabilmente bloccato anch'io ma, onestamente, per meno. Tutto qua, ciao --Caulfieldimmi tutto 17:04, 18 gen 2008 (CET)
- Attacco personale ridotto al minimo, è un'espressione colloquiale che scritta può risultare poco gradevole, ma nulla più. Io ridurrei drasticamente a un giorno --Caulfieldimmi tutto 16:55, 18 gen 2008 (CET)
- non mi trovo completamente d'accordo col blocco: è la prima volta (per quel che vedo) che fa attacchi personali, non essendo imho neanche troppo gravi dico che 1 settimana è troppo, 1 giorno imho va bene. Aspetto pareri, --ripe ma il cielo è sempre più blu 16:52, 18 gen 2008 (CET)
- (conflittato) Come Ripepette e Caulfield. Infatti l'espressione è sgradevole, ma una settimana è una settimana! --Al Pereira 17:02, 18 gen 2008 (CET)
- +1 sulla riduzione, se nessuno è contrario riduco --Vito You bought yourself a second chance 17:03, 18 gen 2008 (CET)
- (conflittato) Come Ripepette e Caulfield. Infatti l'espressione è sgradevole, ma una settimana è una settimana! --Al Pereira 17:02, 18 gen 2008 (CET)
(ritorno a sinistra)Per me nessun problema a diminuire ad 1 giorno; tenuto conto che è la prima volta e tenuto conto che gli erano stati criticati (in discussione) alcuni inserimenti di collegamenti esterni. Sono invece d'accordo che dare del matto sia, ancorché colloquiale, un attacco alla persona che non debba essere permesso (a nessuno) - Gac 17:04, 18 gen 2008 (CET)
- preceduto da Vituzzu: ridotto ad 1 giorno. --ripe ma il cielo è sempre più blu 17:14, 18 gen 2008 (CET)
- Chiaro attacco personale e per di più offensivo.
- Preoccupante la parte di questo messaggio «fino a quel momento io annullerò le tue modifiche.» L'utente pare non essere affatto disposto ad utilizzare il metodo wikipediano del "be bold, rollback, discuss". --Chemical
Bit- scrivimi 17:32, 18 gen 2008 (CET)- 1 giorno IMHO va benissimo. Non dobbiamo crocifiggere nessuno qui. Ho appena visto di peggio. --Leoman3000 19:04, 18 gen 2008 (CET)
[torno a capo] Stasera ha reinserito i link esterni nella voce Viareggio, li ho poi rimossi e gli ho scritto in talk. Se c'è qualcuno che può gestire la faccenda... io ora stacco, e domani non ci sono per tutto il giorno--Gacio dimmi 00:27, 4 feb 2008 (CET)
- per ora ammonito. --ripe ma il cielo è sempre più blu 14:22, 4 feb 2008 (CET)
Nuova segnalazione spostata in Wikipedia:Utenti problematici/Gabriele85/22 lug 2009 Jalo 13:34, 22 lug 2009 (CEST)