Wikipedia:Utenti problematici/Gac/25 mag 2012
Gac (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Gac aggiorna ora l'elenco.
Salve, chiedo un parere della comunità su alcuni provvedimenti dell'amministratore Gac. Innanzitutto, è possibile accusare qualcuno di vandalismo, sulla base di quanto da me scritto qui [1]? Del resto, cosa sia o non sia vandalismo lo stabiliscono le regole standard di wikipedia. E' possibile che un amministratore, secondo la propria discrezione, minacci di considerare vandalismo un comportamento altrimenti più che lecito? [2] Dopo avere risposto alle accuse di Gac[3], sono stato bloccato una settimana per presunti trollaggio e reiterazione di comportamenti non collaborativi, senza che mi venisse spiegato a quali frasi o azioni ci si riferisse. Bloccandomi, Gac sosteneva di non avermi mai accusato di vandalismo. Dopo aver risposto al blocco utenza [4] sono stato bloccato di nuovo, stavolta per un mese, per: troll, attacchi personali. Sul troll, sapete tutti che le policies di wp parlano di ignorare il troll, e comunque non mi è stato minimamente spiegato facendo cosa io avessi trollato. Sugli attacchi personali, vi riporto la frase esatta per cui sono stato bloccato: "Se non credevi che io avessi commesso atti vandalici, hai solo compiuto un gesto d'arroganza gratuita nei miei confronti"(sottinteso: avvisandomi che rischiavo di essere considerato un vandalo). Bloccandomi quest'ultima volta, Gac sosteneva di non dovermi rendere conto dei suoi provvedimenti nei miei confronti, e motivava con questo link: [5] Mi sono beccato accuse pesantissime senza che mi fossero citati le frasi e i comportamenti oggetto di censura, tranne che in quest'ultimo caso. E' lecito esercitare un potere senza doverne rendere conto a nessuno? Ma la cosa che mi preoccupa di più, è che un amministratore si sia sentito in diritto di inventare regole "alternative" e applicare quelle, ignorando le già esistenti e a tutti note policies di wp, soprattutto quando mi ha accusato di vandalismo.--Ilsestosanso (msg) 11:34, 25 mag 2012 (CEST)
- dato che non vedo nessuna richiesta di pareri su Gac, come prescritto da WP:CONFLITTI (oltre che da WP:UP), mi riservo di chiudere la segnalazione ed ammonire l'utente per l'abuso della pagina di servizio nel caso non emergano ulteriori link che attestino un tentativo di mediazione. --valepert 12:01, 25 mag 2012 (CEST)
- (conflit.) il problema di fondo è che tu non hai capito cosa è wikipedia nonostante Gac, primo fra tutti, ha cercato di fartelo capire. Il tuo unico contributo in wikipedia è stato il "trollaggio" in pagina di discussione sul complotto del signoraggio e il chiedere conto e ragione dell'operato di Gac. Io personalmente ti chiederei di appropinquarti all'uscita. La tua utenza non solo non mi pare di alcuna utilità ma anche sembra avere come unico scopo quello di spazientire e far perdere tempo. --ignis scrivimi qui 12:04, 25 mag 2012 (CEST)
Avete ragione, avrei dovuto prima chiedere un parere. Chiedo scusa per la svista. La svista è dovuta in parte al fatto che io stesso sono stato segnalato come utente problematico senza che prima fosse stato chiesto un parere sul mio comportamento, mi assumo la responsabilità di non avere verificato che ciò non rientra nella prassi né nelle regole e chiedo scusa. Prima di segnalare Gac come utente problematico ho provato a contattarlo scrivendogli, come risulta dai link che ho pubblicato qui sopra. I link rimandano alle mie risposte ai suoi provvedimenti nei miei confronti, come potrete constatare. Chiedo scusa per la svista--Ilsestosanso (msg) 13:02, 25 mag 2012 (CEST)
- A rigore, per aver aperto una procedura di problematicità praticamente infondata e visti i tuoi precedenti, mi sembra ci sia anche un bell'abuso di pagina di servizio - e sia la tua spiegazione che la coincidenza temporale tra la fine del blocco che ti aveva comminato Gac e la sua segnalazione su questa pagina da parte tua, fanno pensare a un comportamento molto simile a quello di una ripicca. Un blocco di una settimana a questo punto ci sta tutto, giusto perché la prossima volta (se ci sarà una prossima volta) ci pensi due volte prima di partire in quarta su questa pagina. Procedura chiusa per manifesta infondatezza, una settimana di blocco a Ilsestosanso per abuso di pagina di servizio e comportamento non cooperativo.--L736El'adminalcolico 13:44, 25 mag 2012 (CEST)
- P.S. Chiedo scusa a chi avrebbe voluto intervenire se posso essere sembrato bold ma l'ammissione manifesta e i precedenti del segnalante IMO non lasciavano molto spazio a ulteriori considerazioni o tergiversamenti. Mi assumo la piena responsabilità.--L736El'adminalcolico 20:54, 25 mag 2012 (CEST)