Wikipedia:Utenti problematici/Gatto Nero/18 mar 2007

Gatto Nero (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Elenco dei sockpuppet già individuati per Gatto Nero

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Gatto Nero aggiorna ora l'elenco.

Discussione sulla segnalazione

Ripetuti attacchi personali alla sottoscritta: l'ultima nius è che sono un sockpuppet. Qualche admin può pensarci per cortesia oppure seguo l'ultimo trend, mi eleggo cowboy e mi faccio giustizia da sola? Grazie.

Frieda (dillo a Ubi) 11:31, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Il riferimento era al "caso senpai", in cui si era discusso del tuo "coinvolgimento" come candidatrice di Senpai, dietro sua richiesta. Il riferimento al "Sockpuppet" era questo. Non è un attacco personale in quanto - mi pare - è stato stabilito che non c'era nulla di male nelle autocandidature che in realtà sono candidature, ed è proprio a quello che mi riferivo: se per te e senpai la cosa non era problematica, perché per Alex sì? Non era un attacco (inteso in negativo), ma un raffronto (inteso in positivo).

Ma più che altro, la cosa dell'utilizzo di questa pagina per ripicca, vale anche per le ragazze di utenti segnalati da me? Perché anche questa è molto pretestuosa. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 11:34, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

=0 Vista questa pagina posso solo dirti una cosa: "Forse è meglio prendere il numero e mettersi in coda" :) Ilario^_^ - ^msg 11:33, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

-1 Ohi! Ma che è stamattina? Sfida all'OK Corral? Una bella tazza di camomilla per tutti? Offro io.. :P --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 11:35, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Per sapere, quale sysop si è fatto giustizia da solo? --Al Pereira 11:41, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Cat, blocco dell'ip di anaconda per attacchi personali verso di lui (qualche info qui) Frieda (dillo a Ubi) 11:51, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Va bene, ha anche scritto che non l'avrebbe rifatto, dunque manteniamo saldo almeno questo principio. --Al Pereira 12:07, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Wikipedia non è un tribunale!

Wikipedia è un enciclopedia è qui l'unico modo di far qualcosa di utile è contribuire, specialmente nel ns0. Si potrebe anche fare questo, questo, questo e tanto altro....
Ma non segnalare nei problematici abusivamente, senza quindi lavorare in armonia con gli altri.

--Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 11:40, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ripeto: Gatto Nero può impunemente fare il cavolo che gli pare qui sopra, faccendomi accuse a capocchia, facendo l'esegeta tirando in ballo la mia vita privata? Frieda (dillo a Ubi) 11:44, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ripeto: ho spiegato il riferimento che poteva esser stato frainteso. Se vuoi comunque portare avanti la tua "vendetta" (la pronuncio alla inglese che fa figo) sei libera. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 11:46, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Gatto, il riferimento non era chiaro. Evitiamo queste cose. E lo dico anche a Frieda, che poteva anche chiedere spiegazioni (come si dice sempre in questi casi) prima di venire qui. Una bella domenica! Perché non improvvisate un raduno e non vi fate un pranzo a base di camomilla? --Al Pereira 12:07, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Richiesta di apertura di una votazione per la messa al bando 2

--Paginazero - Ø 11:41, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]
--Civvì (talk) 11:58, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]
--Nick1915 - ^{all you want} 12:02, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]
Esiste un limite a tutto: anche alla libertà di ~~chiacchierare a vanvera~~ parola (si chiama super io), anche alla pazienza. --Fede (msg) 12:06, 18 mar 2007 (CET) PS. Il tafano è un insetto fastidioso, ma soprattutto inutile: è questo il problema. Spero che ti deciderai - in fretta magari - a cambiare mascotte.[rispondi]
ora direi che abbiamo passato la misura senza alcuna possibile giustificazione. I riferimenti alla vita privata sono quanto di più mascalzonesco abbia mai visto qua dentro. Per inciso, questa è la asserita contributività dell'utente, definirlo produttivo è offensivo nei confronti di chi in Wikipedia ci lavora --g 12:08, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

1) non capisco di che riferimenti a vita privata parli. 2) Non mi sembra ci sia un minimo di contributi che ogni utente deve fare. 3) Ho già spiegato abbondantemente che "contributivo" era per Alex. --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 12:25, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Assolutamente contrari

-1 Ma per ogni minima scemenza ora banniamo gli utenti storici e contributivi? Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 11:45, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Contributivo??? Finisco di ridere, poi ne parliamo... --Paginazero - Ø 11:52, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ma definire GN contributivo non si configura come attacco personale nei confronti di "tutti-gli-altri-wikipediani"? Chiedo, eh. :-P --Civvì (talk) 11:57, 18 mar 2007 (CET) [rispondi]

Contributivo era riferito ad Alex. Non so se 25.000 edit bastano per essere definito tale --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 12:04, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Allora hai sbagliato votazione, qui è per GN. Ilario^_^ - ^msg 12:19, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ma oggi siamo tutti in vena di polemiche? Non ho sbagliato perchè mi riferivo sia al Gatto (utenti storici) che ad Alex (contributivi). Altre spiegazioni? --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 12:23, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

per come la vedo io quella di civvì era semplicemente una battuta di spirito e anche piuttosto divertente!!! lol ;D --DrugoNOT 12:21, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

-1 --dario ^_^ (cossa ghe se?) 11:50, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]
-1 Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 11:52, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]
-1 DrugoNOT 11:54, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]
-1 per il semplice motivo che se non viene bloccato poi non la smetterà di dire che la comunità lo appoggia, poiché ci sono tanti contributori nuovi che spostano una marea di voti, dubito che la cosa abbia efficacia. Ilario^_^ - ^msg 12:03, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]

Si vota QUI

Vi ricordo che servono 5 utenti per far partire la votazione, i voti contro non servono a niente. Se volete votate nella pagina relativa. Evitiamo l'apertura di questi paragrafi assolutamente contrari, tristemente scandalizzati, incredibilmente avversi e varianti. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:47, 18 mar 2007 (CET)[rispondi]