Wikipedia:Utenti problematici/Giacomo Verde
Giacomo Verde (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Giacomo Verde aggiorna ora l'elenco.
Inserimento massiccio di dati inventati o dubbi. Per esempio, qui dice che un album ha venduto 15 milioni di copie in 7 mesi (quando invece, stando ai dati delle classifiche, ne deve aver vendute 500-700.000); qui questo dato senza fonte, probabilmente falso; qui i cattolici lievitano di un miliardo; qui un lago si alza e diventa più profondo. Già bloccato per una settimana da Vito qualche mese fa. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 17:03, 18 set 2011 (CEST)
- Inserimento consapevole di info false e vandalismi molto pericolosi in quanto riguardanti cifre e quindi difficilmente individuabili. Intanto assegno un mese al volo a tutela dell'enciclopedia, ma se qualcuno poi ripassa e alza non mi scandalizzo. --Cotton Segnali di fumo 17:34, 18 set 2011 (CEST)
- Considerando che non è mai intervenuto in pagine di discussione, né di voci, né di utenti, né di progetto, nonostante i numerosi appunti fattigli da altri utenti nella sua pagina di discussione, proporrei un blocco infinito. --Jкк КGB 17:38, 18 set 2011 (CEST)
- Dannoso per il progetto. Vandalo. Ergo: infinito.----Avversariǿ - - - >(msg) 17:41, 18 set 2011 (CEST)
- Come sopra, infinito, WP non è un parco giochi per bimbominkia di tutte le età.--threecharlie (msg) 18:01, 18 set 2011 (CEST)
- Favorevole a prolungare il blocco.-- AVEMVNDI ✉ 18:56, 18 set 2011 (CEST)
- Infinito anche per me. --Er Cicero 19:28, 18 set 2011 (CEST)
- L'inserimento consapevole di informazioni sbagliate (in particolare, come detto da Cotton, di cifre che non sono immediatamente verificabili) sono i peggiori atti contro il progetto che si possano avere. Dato che il suo contributo positivo è nullo o meno, infinito. --Narayan89 19:33, 18 set 2011 (CEST)
- D'accordo per l'infinito. - --Klaudio (parla) 19:36, 18 set 2011 (CEST)
- D'accordissimo con il prolungamento alle calende greche del blocco: cambiare singoli dati nelle voci è un atteggiamento estremamente dannoso. Forse vè la peggior forma di vandalismo, di certo la più subdola.--etrusko5² (msg) 19:48, 18 set 2011 (CEST)
- D'accordo per l'infinito. - --Klaudio (parla) 19:36, 18 set 2011 (CEST)
- L'inserimento consapevole di informazioni sbagliate (in particolare, come detto da Cotton, di cifre che non sono immediatamente verificabili) sono i peggiori atti contro il progetto che si possano avere. Dato che il suo contributo positivo è nullo o meno, infinito. --Narayan89 19:33, 18 set 2011 (CEST)
- Infinito anche per me. --Er Cicero 19:28, 18 set 2011 (CEST)
- Favorevole a prolungare il blocco.-- AVEMVNDI ✉ 18:56, 18 set 2011 (CEST)
- Come sopra, infinito, WP non è un parco giochi per bimbominkia di tutte le età.--threecharlie (msg) 18:01, 18 set 2011 (CEST)
- Dannoso per il progetto. Vandalo. Ergo: infinito.----Avversariǿ - - - >(msg) 17:41, 18 set 2011 (CEST)
- Considerando che non è mai intervenuto in pagine di discussione, né di voci, né di utenti, né di progetto, nonostante i numerosi appunti fattigli da altri utenti nella sua pagina di discussione, proporrei un blocco infinito. --Jкк КGB 17:38, 18 set 2011 (CEST)
- Inserimento consapevole di info false e vandalismi molto pericolosi in quanto riguardanti cifre e quindi difficilmente individuabili. Intanto assegno un mese al volo a tutela dell'enciclopedia, ma se qualcuno poi ripassa e alza non mi scandalizzo. --Cotton Segnali di fumo 17:34, 18 set 2011 (CEST)
Stante il sostanziale plebiscito infinito sia. Impostazioni di blocco modificate. Segnalazione chiusa.--Cotton Segnali di fumo 19:50, 18 set 2011 (CEST)