Wikipedia:Utenti problematici/Gianfranco/1

Elenco dei sockpuppet già individuati per Gianfranco

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Gianfranco aggiorna ora l'elenco.

Discussione sulla segnalazione

Non avevo mai ricorso a questa pagina e mi sarei augurato di non farlo, ma dopo che l'utente in questione ha scatenato un'inutile edit war sulla voce di Enna, portandone addirittura al blocco per i non amministratori, mi vedo costretto a segnalarlo. Tale utente Gianfraco ha infatti ripetutamente annullato le mie modifiche che avevo fatto per scongiurare che alla voce venisse a mancare la completezza, uno dei criteri per i quali è in vetrina; in barba ai miei avvertimenti ha mutilato la sezione "collegamenti esterni" cancellando tutti i link meno che uno, peraltro già presente altrove nella voce, e non ha dato retta alle mie spiegazioni dettagliate e motivate. Portare a un blocco una voce ritenuta eccellente in sede di votazione è da irresponsabili, come si può constatare per maggiori fonti nelle sue discussioni e nella pagina di discussione della voce oggetto del vandalismo. Chiedo che l'utente in questione si prenda una bella settimana, o forse anche di più, per riflettere sul danno che ha arrecato a una voce da vetrina come mai era successo prima. --Max Canal 20:04, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]

O_O Tale utente Gianfranco... come se fosse il primo venuto! --D D 20:08, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Aiuto:Collegamenti esterni. Gianfranco (che è il primo arrivato) ha invece compiuto un ottimo operato. I link devono essere rimossi e sostituiti da {{dmoz}}; ti aveva anche avvisato. La segnalazione è quindi già considerabile chiusa, avendo anche Gianfranco cercato un dialogo con l'utente, che ha ignoraro gli avvisi anche di valepert e creato questa segnalazione "abusiva" - pertanto il segnalatore sarebbe passabile a sua volta di blocco -. --Leoman3000 20:13, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]

P.s. I link {{dmoz}} andrebbero in ogni comune. Poco importa se "la voce è in vetrina".

Chi sia Gianfranco è irrilevante (senza disconoscere i suoi meriti). È piuttosto rilevante come il suo operato sia stato corretto nella fattispecie perché i wikilink erano da rimuovere. Favorevole anche io alla chiusura. Kal - El 20:21, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Vero. Ad ogni modo, ho invitato Max Canal in questa sede, almeno per scusarsi. --Leoman3000 20:23, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Spiegazioni (ulteriori)Con la premessa che non intendo polemizzare, per mia coscienza non sento di dovermi scusare di questa segnalazione, perchè tutte le segnalazioni sono legittime, e nessuna può essere definita abusiva o fuori luogo solo perchè l'utente segnalato è tra i primi registratisi in it.wiki. Infatti, non ho agito di certo a casaccio, ho solo tentato di spiegare a Gianfranco, che come è ovvio stimo e apprezzo per il suo operato, di un fatto singolo, perciò non conviene fare di tutta l'erba un fascio. Ho, umilissimamente, giudicato non consona la prepotenza con cui si annullavano a raffica le mie modifiche, che ho basato su regole assolutamente esistenti. Gianfranco infatti mi ha citato alcune pagine che ho letto, e lì c'è scritto chiaro e tondo che non è obbligatorio che tutti gli altri link vengano eliminati con la presenza di Dmoz, soprattutto qualora non si tratti di siti pubblicitari o comunque in qualche modo POV. Ora, mi chiedo perchè, se su Dmoz i link su Enna sono pochi, insufficienti e incompleti si debba imporre solo quelli e cancellare tutti gli altri! Quando, tra l'altro, questo non avviene in nessuna delle altre voci sui comuni, specialmente quelle in vetrina. Io non ho assolutamente accusato Gianfranco di nient'altro se non di avere sistemticamente annullato le mie modifiche basate sulle regole da lui stesso citate, penalizzando la completezza di una voce in vetrina perchè Dmoz, in fatto di link su Enna, è innegabilmente incompleto. Tutto qua. Ecco perchè non credo di dover giustificare nulla, perchè sono convinto di avere agito solo ed esclusivamente secondo regole e di avere la coscienza pulita. E non ritengo giusto, anzi definirei ingiusto - senza intenti polemici, ribadisco - che questa segnalazone non venga minimamente considerata dal punto di vista tecnico (solo commenti personali e vaghi) ma venga condannata a priori solo per l'autorevolezza del segnalato, trascurando invece la fattisfecie. Perché questo non lo considero proprio un torto che si fa a me, tutt'altro: è un torto alla serietà di questa comunità. Questo è quello che avevo da dirvi, vi prego di esaminarlo in maniera no Pov. Buona serata a tutti!! ;-)--Max Canal 22:52, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Un mio parere, per quanto può valere? Scriviamo la parola fine per questa segnalazione. Chiediamo che qualche Adm. aiuti cortesemente a far chiarezza in merito e sotto di nuovo col lavoro (Enna e quant'altro). --Cl oj 23:02, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]

@Max (e gli altri). L'ho esaminato e ho risposto qui. --Al Pereira 23:13, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Segnalazione chiusa --Al Pereira 23:13, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Rilancio la proposta di Cloj, la cosa più intelligente da fare; ha ragione anche Al Pereira per il suo esame attento (solo che i link su università, autodromo ed altri enti pubblici importanti per la vita cittadina ci stanno eccome). Vorrei sapere cosa ne pensano invece gli altri intervenuti in questa pagina sul lato tecnico della questione e su ciò che gli ho risposto sopra. Grazie!!;-)--Max Canal 23:32, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo subito. Se c'è da "accusare" per qualcosa Gianfranco, non avrei dubbi nel farlo (ma, appunto, dovrebbero ricorrerne i termini). Dal punto di vista tecnico, la pagina - leggi nel box verde sopra - ha lo scopo di raccogliere le segnalazioni relative a quegli utenti che compiono vandalismi ripetuti ignorando ogni avvertimento e vanno tenuti sott'occhio o eventualmente bloccati per brevi periodi. Solo questi. Gianfranco non ha in alcun modo fatto vandalismi o perniciosità varie. Anzi, ti ha avvisato subito, a scanso di equivoci. Comunque, tutto chiuso e chiarito. Ultima cosa: questa pagina è l'ultima ratio. --Leoman3000 23:40, 15 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ringrazio ovviamente gli intervenuti e mi permetto una nota personale segnalando che, se da un lato l'amicizia di certe sottolineature mi dà ovviamente profondo piacere, dall'altro mi farebbe altrettanto piacere poter essere anch'io come chiunque altro, sperando che dopo il tempo che è passato possa di nuovo usare questa utenza con... semplicità. E ricordo che non conta mai chi fa le cose, ma cosa fa. A maggior ragione non conta da quanto tempo stiamo qui, né quanti edit abbiamo fatto. E poi, non vorrete mica farmi scontare i miei numerosi peccati per tutta l'eternità, vero? :P --g 00:59, 16 apr 2007 (CEST) [rispondi]

Io sì, ahahahahahahahahahah :p --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 01:17, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

lol --tors olo 09:39, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Dai il caso è chiuso! Siccome c'è stata qualche incomprensione, spero che non ce ne saranno più in futuro!;-) Cmq la mia stima per Gianfranco è cresciuta dopo aver letto la sua risposta, bravo così ci si comporta!!--Max Canal 13:43, 16 apr 2007 (CEST)[rispondi]