Wikipedia:Utenti problematici/Hillmann

Hillmann (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Elenco dei sockpuppet già individuati per Hillmann

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Hillmann aggiorna ora l'elenco.

Discussione sulla segnalazione

In seguito a una discussione relativa all'interpretazione del pensiero di Heidegger, l'utente si lascia andare a attacchi e offese sempre più dirette e personali nella mia talk, fino a sfociare in dichiarazioni quali: "Tu non sei un interprete di Heidegger, sei un pagliaccio". In altri luoghi, ad es. in Discussione:sessuofobia, lo stesso utente aveva rivolto altri attacchi e considerazioni poco gradevoli vs. il sottoscritto, ma qui si è superato il limite e adesso mi sono stancato. --Antiedipo (msg) 22:00, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Blocco una settimana come da tabella per attacchi personali. Letta la talk di Hillmann mi prendo la libertà di suggerire al segnalante di evitare in futuro, nelle discussioni, di fare continui riferirmenti al proprio percorso di studi che, come si sa, su Wikipedia non ha rilevanza. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:11, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, su voci riguardanti questioni di interpretazione di una materia così scivolosa, di fronte a un utente molto aggressivo mi sono lasciato sfuggire la declamazione dei miei studi, so benissimo che conta meno di zero, ma non posso permettere a chicchessia di offendere le mie competenze dopo aver sacrificato molti anni a questa passione. --Antiedipo (msg) 22:14, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Complimenti per la velocità', mi avete battuto nella segnalazione (favoriti da disconnessione per mia "delocazione") che avrei aperto in quanto, solitamente ho una buona tolleranza verso gli epiteti ed altri commenti “nervosetti’ che mi arrivano, tuttavia in questo caso mi sembra di rilevare un approccio non collaborativo ed antiproduttivo nei confronti della stesura delle voci dell’ enciclopedia che mi sembra utile discutere subito, piuttosto che attenderne una escalation. Oggi Hillman nel giro di un solo giorno mi dato piu' volte del vandalo uno, due e tre, addirittura in segnalazione, ha insistito nell' reinserire 4 links che non sono direttamente attinenti al contenuto della voce, senza assolutamente ritenere di voler discutere nella pagina di discussione (dove quei link erano gia' stati spostati per una loro discussione) fino a provocare il blocco della pagina e non contento di cio', e, nonostante altri pareri sempre negativi sullo stesso argomento, ha ripreso (ovviamente nella sua opinione) la stessa battaglia nella bozza organizzata per tentare di proseguire la scrittura della voce senza guerre in corso).

Aggiungo che Hillmann ha piu' volte rolbackato la segnalazione di vandalismo messa nella talk , fino a quando l' intervento di Furriadroxiu non l' ha fatto desistere, in ogni caso per dimostrarmi di essere capace di inserire segnalazioni di vandalismo si e' esibito qui, dopo avermi "giustamente" consigliato di farmi una cultura. Insomma un bel tipino. --Bramfab Discorriamo 00:07, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Mentre facevo un controllo su un range di un vandalo conosciuto e recidivo mi sono imbattuto in questo utente. Andando a ricercare bene è venuta fuori la seguente sockfarm:

Dato il numero di sock ho fatto eseguire il cu anche a un altro CU il quale ha confermato che le utenze sono compatibili. Visto la problematicità di questa utenza IMHO infinito --Melos ^(msg) 01:42, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Bloccato infinito. Anche questi SP hanno a loro volta ricevuto blocchi (es.), e quindi è da considerare iper-recidivo J alo 12:48, 21 lug 2009 (CEST)[rispondi]