Wikipedia:Utenti problematici/Icopisky/25 gennaio 2009

Icopisky (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Icopisky aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Evidentemente i fatti di un'anno fa non hanno cambiato l'utente. Apro questa problematicità, visto i comportamenti maleducati e dispregiativi dell'utente verso la comunità, si vedano: 1, 2, 3, 4 (cito: "Wikipedia enciclopedia libera o fatta da idioti?"), 5 (cito: "capisco che la maggiorparte di wikipediani sono i barbari razziatori di wikipedia in altra lingua"), [1]. Ci sono anche offese rivolte verso l'utente Panairjdde 1, 2. L'utente Glauco92, gli ha anche pregato di usare toni più gentili e gli ha dato anche gentili consigli, questa è stata la sua risposta. Visto il precedente credo che ci siano i limiti per un blocco di 3 mesi, visto le offese rivolte a tutta la comunità e in più all'utente Panairjdde. AlexanderVIII Il catafratto 22:19, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Concordo. Ticket_2010081310004741 (msg) 22:31, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

vista la recidività (è stato bloccato nel novembre 2007 per insulti) direi almeno 1 mese 3 mesi ok --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 22:30, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Bloccato 2 mesi, con promessa di allungare se evade ancora. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 22:36, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Peccato, la sua maleducazione e intemperanza verbale ci hanno privato di un contributore eccellente. --Panairjdde - The villain of Wikipedia 23:01, 25 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ecco perchè approvo i due mesi in ragione di tre o più, non credo cambierà ma forse imparerà a moderarsi--Vito (msg) 01:04, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Da infinito: quale utilità ha un'utenza del genere per l'enciclopedia? 89.96.198.38 (msg) 14:02, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Concordo coi 2 mesi dati. Con la speranza di un cambio di registro, perchè un comportamento del genere non è tollerabile (questa volta c'è ancora un po' di fiducia per un cambiamento, la prossima ho i miei dubbi). --TheWiz83 (msg) 17:52, 26 gen 2009 (CET)[rispondi]

Continua con gli insulti, e ora mette anche delle condizioni per smettere. --Panairjdde - The villain of Wikipedia 00:46, 31 gen 2009 (CET)[rispondi]

Allungo a 3 mesi. Di questo passo, sarà presto infinito. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:37, 31 gen 2009 (CET)[rispondi]

Sempre lui. E non c'è il minimo accenno a moderare i termini (si veda Discussioni_utente:79.1.244.158). --Panairjdde 01:35, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Uhm... non solo non ha intenzione di capire cosa sia e come funziona Wikipedia (vedendo la discussione), ma ne evade il blocco (molto presumibilmente) e continua sul faso tuto mì senza badare anche all'educazione di fondo. Due cose: chiedere il Check User per formalità? E in ogni caso aumentare il blocco a 6 mesi, ripartendo ex novo? --Leoman3000 01:39, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Peccato perchè pare essere un piccolo genio. Oddio un po' fissato con le abbreviazioni :)--Waglione«..........» 01:52, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

::chiedere cu e procedere all'aumento del blocco se positivo. Ticket_2010081310004741 (msg) 01:57, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Continua con gli edit (Speciale:Contributi/87.2.24.238) e gli atteggiamenti poco "simpatici" ("La stupidità non ha limiti."). Continuo ad annullare i suoi edit. --Panairjdde 19:04, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Sempre lui: Speciale:Contributi/87.13.44.49. --Panairjdde 20:37, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Chissà, forse qualcuno un giorno leggerà questa pagina... segnalo anche 79.1.240.207, 79.0.240.64, 87.13.44.49, .... --Panairjdde 20:46, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

L'ho letta io, sei contento? dato che sono causa delle tue notti insonni Icopisky

Propongo il blocco infinito dell'utenza Icopisky, visto che continua ad evadere il blocco. AlexanderVIII Il catafratto 20:58, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

per adesso portato a 6 mesi --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 20:59, 4 feb 2009 (CET)[rispondi]

Al di là delle evasioni, per le quali bastano gli strumenti soliti (ripartenza ed eventuale aumento del blocco) c'è da rilevare - se confermata l'identità degli IP - un atteggiamento fortemente non collaborativo, sostanziale rifiuto delle regole comunitarie. Infinito anche per me; se un domani la persona titolare dell'utenza deciderà di collaborare correttamente (e lo spero), noi non avremo nemmeno occasione di ricordarci di questo Icopisky. --CastaÑa 14:48, 5 feb 2009 (CET)[rispondi]

Continua ad intervenire (Speciale:Contributi/87.15.48.203 e Speciale:Contributi/87.15.29.117), questa volta addirittura ricevendo proposte di collaborazione da parte di altri utenti [2]. --Panairjdde 01:41, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]

Grida allo scandalo e alla rivolta di Spartaco, dai! Sai benissimo che sei tu il problema di fondo e la tua incapacità di adattarti alle citazioni corrette e alle innovazioni che anche Wikipedia dovrebbe introdurre... Io correggo banalità e idiozie che altri utenti pescano da internet, ma mi baso su FONTI originali, cosa che avi irrita parecchio.

damnatio memoriae

e io do infinito alla tua utenza --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 13:45, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]