Wikipedia:Utenti problematici/JustPsymo/1
JustPsymo (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di JustPsymo aggiorna ora l'elenco.
Utenza che sin dalla sua creazione non ha fatto altro che cambiare generi musicali nelle voci di album e singoli (anche corredati da più fonti) a proprio piacimento. Write-only e pluriavvisato, anche dopo i numerosi avvisi e il cartellino giallo di un amministratore ha continuato imperterrito. --Tartufø ▿ talk 18:40, 25 ago 2016 (CEST)
- L'ho avvisato in talk poco fa della segnalazione. --Pracchia 78 (scrivimi) 18:47, 25 ago 2016 (CEST)
- Lo stavo facendo anch'io, mi hai conflittato :P --Tartufø ▿ talk 18:54, 25 ago 2016 (CEST)
- Segnalo che oggi ha editato senza degnarsi di intervenire qui --Mandalorian Messaggi 19:53, 28 ago 2016 (CEST)
- Ho fatto le stesse modifiche sulle stesse pagine di wikipedia inglese e sono state accettate --JustPsymo 21:56, 28 ago 2016 (CEST)
- Il fatto che le modifiche siano accettate in un'altra lingua non è una motivazione valida, ogni edizione di Wikipedia ha i suoi i criteri, uniformati piuttosto ai criteri e le discussioni del portale musica, chiedi lì e discuti lì con altri utenti. Inoltre ho notato che non hai dato per nulla cenni di un riscontro quando sei stato contattato e avvisato in talk, ti consiglio di farlo sempre, altrimenti rischierai di essere etichettato come vandalo. Qui vige sempre la buona fede, ma anch'essa ha un limite, e il perseverare nelle modifiche senza chiedersi il perché esse vengano annullate e si ricevano certi avvisi non è considerabile come comportamento di utente in buona fede. Se avessi dato riscontri non saresti stato etichettato come utente problematico, e mi dispiace perché personalmente non penso fossi in malafede, semplicemente un po' "spratico", come tutti agli inizi, per questo è importante il confronto con utenti più esperti, chiedi ad altri per consigli o dubbi, vedrai che saranno tutti cordiali e a disposizione per ogni tua domanda :) --Superpes15 (msg) 22:12, 28 ago 2016 (CEST
- Certo che dopo 6 avvisi e un giallo in talk, la prima volta che interviene fuori dal ns0 è con una motivazione del genere.. Vogliamo tirarci fuori dal write only [@ JustPsymo]?--Kirk39 Dimmi! 03:15, 29 ago 2016 (CEST)
- Quindi io dovrei mettere sempre le fonti e in caso non le trovo dovrei aprire una discussione sulla pagina da modificare nella speranza che qualcuno scriva la sua opinione?--JustPsymo 09:13, 29 ago 2016 (CEST)
- Di certo non puoi metterti a rimuovere fonti per mettere quelli che pare a te, specie se hai già visto di essere stato segnalato per questo motivo. --Tartufø ▿ talk 09:16, 29 ago 2016 (CEST)
- Faccio notare che, dopo una settimana di pausa, ha ripreso ad editare, questa volta sembra inserendo le fonti --Superpes15(talk) 09:11, 7 set 2016 (CEST)
- Consideriamo che abbia capito gli errori che commetteva e chiudiamo la faccenda qui? Sarebbe bene che JustPsymo ci confermasse che per lui è chiaro che le fonti sono essenziali per modificare le voci e che su WP si interviene in risposta ai messaggi lasciati dagli altri, per favorire la collaborazione. --Ruthven (msg) 16:15, 8 set 2016 (CEST)
- Si, ho capito--JustPsymo 16:26, 8 set 2016 (CEST)
- Consideriamo che abbia capito gli errori che commetteva e chiudiamo la faccenda qui? Sarebbe bene che JustPsymo ci confermasse che per lui è chiaro che le fonti sono essenziali per modificare le voci e che su WP si interviene in risposta ai messaggi lasciati dagli altri, per favorire la collaborazione. --Ruthven (msg) 16:15, 8 set 2016 (CEST)
- Faccio notare che, dopo una settimana di pausa, ha ripreso ad editare, questa volta sembra inserendo le fonti --Superpes15(talk) 09:11, 7 set 2016 (CEST)
- Di certo non puoi metterti a rimuovere fonti per mettere quelli che pare a te, specie se hai già visto di essere stato segnalato per questo motivo. --Tartufø ▿ talk 09:16, 29 ago 2016 (CEST)
- Quindi io dovrei mettere sempre le fonti e in caso non le trovo dovrei aprire una discussione sulla pagina da modificare nella speranza che qualcuno scriva la sua opinione?--JustPsymo 09:13, 29 ago 2016 (CEST)
- Certo che dopo 6 avvisi e un giallo in talk, la prima volta che interviene fuori dal ns0 è con una motivazione del genere.. Vogliamo tirarci fuori dal write only [@ JustPsymo]?--Kirk39 Dimmi! 03:15, 29 ago 2016 (CEST)
- Il fatto che le modifiche siano accettate in un'altra lingua non è una motivazione valida, ogni edizione di Wikipedia ha i suoi i criteri, uniformati piuttosto ai criteri e le discussioni del portale musica, chiedi lì e discuti lì con altri utenti. Inoltre ho notato che non hai dato per nulla cenni di un riscontro quando sei stato contattato e avvisato in talk, ti consiglio di farlo sempre, altrimenti rischierai di essere etichettato come vandalo. Qui vige sempre la buona fede, ma anch'essa ha un limite, e il perseverare nelle modifiche senza chiedersi il perché esse vengano annullate e si ricevano certi avvisi non è considerabile come comportamento di utente in buona fede. Se avessi dato riscontri non saresti stato etichettato come utente problematico, e mi dispiace perché personalmente non penso fossi in malafede, semplicemente un po' "spratico", come tutti agli inizi, per questo è importante il confronto con utenti più esperti, chiedi ad altri per consigli o dubbi, vedrai che saranno tutti cordiali e a disposizione per ogni tua domanda :) --Superpes15 (msg) 22:12, 28 ago 2016 (CEST
- Ho fatto le stesse modifiche sulle stesse pagine di wikipedia inglese e sono state accettate --JustPsymo 21:56, 28 ago 2016 (CEST)
- Segnalo che oggi ha editato senza degnarsi di intervenire qui --Mandalorian Messaggi 19:53, 28 ago 2016 (CEST)
- Lo stavo facendo anch'io, mi hai conflittato :P --Tartufø ▿ talk 18:54, 25 ago 2016 (CEST)
- [← Rientro]protetta, auspicando che abbia sortito gli effetti sperati. :-) --Adalingio (fai sentire la tua voce) 20:28, 8 set 2016 (CEST)