Wikipedia:Utenti problematici/Khmer91
Khmer91 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Khmer91 aggiorna ora l'elenco.
Atteggiamenti provocatori riguardo i copyviol (Discussioni utente:Moongateclimber#Copyviol) con uscite del tipo:
E insulti agli admin che fanno "stronzate" cancellando i copyviol.
Chiedo qualche giorno di riflessione, dopo un primo blocco che ha subito della durata di un giorno per inserimento di slogan politici. 79.16.98.192 16:10, 30 ott 2007 (CET)
- Non mi sembra un utente collaborativo, ma negli ultimi edit non ho riscontrato vandalismi. Comunque la risposta a Moongateclimber è effettivamente da blocco (anche perchè con questa filosofia la prima volta che viene trovato un suo copyviol bisognrebbe dargli il doppio di quanto previsto in tabella) - --Klaudio 16:24, 30 ott 2007 (CET)
- IMHO anche questo sa di provocazione, a parte ciò un altro giorno per farlo riflettere sull'importanza dell'azione "anti-copyviol" ci starebbe tutto--Loroli...Grazie, Mario! 16:49, 30 ott 2007 (CET)
- Non mi sembra un utente collaborativo, ma negli ultimi edit non ho riscontrato vandalismi. Comunque la risposta a Moongateclimber è effettivamente da blocco (anche perchè con questa filosofia la prima volta che viene trovato un suo copyviol bisognrebbe dargli il doppio di quanto previsto in tabella) - --Klaudio 16:24, 30 ott 2007 (CET)
Mi sa di LpL... --Davide21 17:27, 30 ott 2007 (CET)
- Un copyviol può essere un momento di debolezza, ma la pianificazione dell'aggiramento dei controlli e il fatto di ritenerlo lecito proprio no. E poi c'è la risposta a Moongateclimber. Minimo un mese. --Al Pereira 18:42, 30 ott 2007 (CET)
- se non accetta i pilastri che vada da un'altra parte. Tecnicamente sarebbe infinito (violazione consapevole della buona fede), va bene anche un mese per riflettere ma dubito che possa portare qualcosa di buono. Se queste sono le premesse, ogni suo edit dovrà essere passato al setaccio dal "Progetto contributi sospetti" e voglio sperare che sia stato troppo pigro per fare copyviol da fonti cartacee.--Paul Gascoigne 19:03, 30 ott 2007 (CET)
- La penso come Al e Paul Jalo 19:08, 30 ott 2007 (CET)
Ok. Bloccato per un mese. --Snowdog (bucalettere) 00:10, 31 ott 2007 (CET)
I suoi pochi contributi non sembrano contenere altri copyvio, ma questo edit nella voce Pol Pot (difeso in questo modo) è, almeno per la mia sensibilità, un vandalismo con delle implicazioni abbastanza odiose. Se queste sono le premesse (che mi sembrano analoghe di quelle che hanno portato al bando di Tempiese), e considerati i copyvio scientemente pianificati, dubito che in un mese si trasformi in utente colloborativo. Propongo un'estensione del blocco a 1 anno.--Nanae 00:45, 31 ott 2007 (CET)
- quoto Nanae --Gregorovius (Dite pure) 02:54, 31 ott 2007 (CET)
- Non c'è problema. Se tra un mese torna con lo stesso modus operandi si passa direttamente a infinito. --Snowdog (bucalettere) 09:56, 31 ott 2007 (CET)
- Potremmo anche sbloccarlo... Kampukea Demokrattikka 13:58, 31 ott 2007 (CET)
Bloccato ad infinito l'Kampukea Demokrattikka, chiara reincarnazione di Khmer91 RdocB 14:01, 31 ott 2007 (CET)
- Segnalo questo, questo e questo. Più l'evasione del blocco, che ne dite di dargli 3 mesi? 79.7.101.8 14:12, 31 ott 2007 (CET)
Sockpuppet di Orzinuovibasket, The Rattlesnake e Lluka, tutti plananti. --.anaconda 14:13, 31 ott 2007 (CET)
@Anaconda Manco fosse una novità. Mi sa che tutti l'avevano capito. :OD 79.7.101.8 14:14, 31 ott 2007 (CET)
- @lpl (79.7.101.8 o sbaglio?) il primo però sono stato io :D. Come anche il tuo scherzetto delle segnalazioni di ieri...--Vito You bought yourself a better chance 14:28, 31 ott 2007 (CET)