Wikipedia:Utenti problematici/Lamsec/5 marzo 2011
Lamsec (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Lamsec aggiorna ora l'elenco.
La sua pagina di discussione praticamente parla da sola. Lamsec contribuisce principalmente sulle voci di musica pop contemporanea, ma commettendo errori talmente grossolani da far venire il dubbio se "ci è" o "ci fa"... Qualche esempio?
- qua "protegge" una voce, e raddoppia un template già presente nell'articolo,
- idem
- qua invece inserisce la "carta d'identità" di Tiziano Ferro, e vuole creare nuove categorie.
- testo in violazione di copyright.
- Interwiki nelle discussioni voci
Da quando ha iniziato la sua attività su wiki il mese scorso, l'utente è stato sistematicamente ripreso da numerosi utenti in talk, ma oltre a non voler ascoltare i consigli altrui, ha anche accuratamente evitato di rispondere.
E' stato bloccato da me per 24 ore il 26 febbraio, dato che si ostinava a ripristinare questa sua modifica che andava contro ogni policy e logica di buonsenso, ed a quel punto si è finalmente preso la briga di comunicare. Da qua in poi cerca di discutere sul perchè delle sue modifiche, ed alla fine non convinto se ne esce domandandomi Meglio che mi dici se Goodnight Goodnight dei Maroon5 è uscita come singolo in Italia, che oltre ad essere una domanda che non c'entra nulla con le normali comunicazioni fra wikipediani (e vabbè...), è posta con una supponenza ed una cafonaggine, da avermi fatto pensare inizialmente ad un attacco personale, confermato dalla successiva presa in giro.
Decido di lasciare stare, ma lui ha ripreso con le modifiche nonsense (album estratto da album, 2° ed ultimo singolo, 3° ed ultimo singolo???, bufale e dulcis in fundo stessa modifica per cui era stato bloccato). Più questo suo indecifrabile messaggio in talk. Praticamente adesso è in pieno trolling. Valuti la comunità se è l'utente è di qualche utilità al progetto.--ValerioTalk 10:21, 5 mar 2011 (CET)
- Attualmente l'utenza non solo è inutile, ma dannosa e incopatibile con il Progetto. Un blocco sostanzioso può forse lasciargli il tempo di leggere le regole e capire cos'è Wikipedia... ma dubito che servirà a qualcosa. --Mazel L'inverno sta arrivando 10:32, 5 mar 2011 (CET)
- Anche se si tratta della prima segnalazione, i richiami che ha ricevuto un po' da tutti quelli che si occupano delle voci di musica sono stati così numerosi e senza risultato da farmi propendere per un blocco di almeno 2 mesi, nella speranza che possa servire a qualcosa. Ma almeno 3-4 modifiche "accettabili" le ha fatte? Sanremofilo (msg) 10:46, 5 mar 2011 (CET)
- Si, qualcosina di utile l'ha pure fatta, ma la maggiorparte dei suoi edit sono stati rollbackati.--ValerioTalk 10:50, 5 mar 2011 (CET)
- Utilità marginale. Dannosità evidente. Non possiamo permetterci di corrergli dietro e verificare ogni suo contributo. Per me è incompatibile con il progetto. Propongo infinito. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 10:54, 5 mar 2011 (CET)
- è qui da meno di un mese, e non credo che abbia capito granché del progetto. Io gli darei un blocco di 2/3 mesi, per vedere se trova il tempo di leggersi un po' di pagine di aiuto. --Dedda71 (msg) 11:02, 5 mar 2011 (CET)
- Blocco sostanzioso (= uno o due mesi) e decisione, dopo il suo eventuale rientro, se passare all'infinito a seconda del comportamento (conflittato, ma sostanzialmente d'accordo con Dedda) -- Lepido (msg) 11:04, 5 mar 2011 (CET)
- è qui da meno di un mese, e non credo che abbia capito granché del progetto. Io gli darei un blocco di 2/3 mesi, per vedere se trova il tempo di leggersi un po' di pagine di aiuto. --Dedda71 (msg) 11:02, 5 mar 2011 (CET)
- Utilità marginale. Dannosità evidente. Non possiamo permetterci di corrergli dietro e verificare ogni suo contributo. Per me è incompatibile con il progetto. Propongo infinito. ----Avversariǿ - - - >(dispe) 10:54, 5 mar 2011 (CET)
- Si, qualcosina di utile l'ha pure fatta, ma la maggiorparte dei suoi edit sono stati rollbackati.--ValerioTalk 10:50, 5 mar 2011 (CET)
- Anche se si tratta della prima segnalazione, i richiami che ha ricevuto un po' da tutti quelli che si occupano delle voci di musica sono stati così numerosi e senza risultato da farmi propendere per un blocco di almeno 2 mesi, nella speranza che possa servire a qualcosa. Ma almeno 3-4 modifiche "accettabili" le ha fatte? Sanremofilo (msg) 10:46, 5 mar 2011 (CET)
- è nuovo in effetti (straniero e giovane); se viene qua, si scusa con valerio e promette di cambiar direzione, propongo due giorni per studiarsi meglio le regole; se non interviene, un mese per capire la gravità degli errori di comportamento fatti (se torna può anche darsi che torna diversamente da ora) ----Anitaduebrocche rotte! 11:11, 5 mar 2011 (CET)
- Ho visto anch'io la sua userpage dove dichiara di essere di origine ucraina (e non ancora tredicenne), ma mi pare che certe trollate a Valerio sappia scriverle in italiano corretto (o quasi), dunque non credo abbia avuto difficoltà a capire qualche raccomandazione (e, nel caso, basterebbe chiedere di spiegarsi meglio, ma lui non lo fa). Sanremofilo (msg) 12:05, 5 mar 2011 (CET)
- Il problema è che un blocco breve rischierebbe di essere inefficace. Dopo la segnalazione di valerio di questa pagina nella sua pagina di discussione ed una mia ulteriore spiegazione sta continuando ad editare senza dar segno di avere capito. --Dedda71 (msg) 12:10, 5 mar 2011 (CET)
- partiamo da una settimana, la settimana prossima si vedrà --Fantasma (msg) 12:12, 5 mar 2011 (CET)
- Il problema è che un blocco breve rischierebbe di essere inefficace. Dopo la segnalazione di valerio di questa pagina nella sua pagina di discussione ed una mia ulteriore spiegazione sta continuando ad editare senza dar segno di avere capito. --Dedda71 (msg) 12:10, 5 mar 2011 (CET)
- Ho visto anch'io la sua userpage dove dichiara di essere di origine ucraina (e non ancora tredicenne), ma mi pare che certe trollate a Valerio sappia scriverle in italiano corretto (o quasi), dunque non credo abbia avuto difficoltà a capire qualche raccomandazione (e, nel caso, basterebbe chiedere di spiegarsi meglio, ma lui non lo fa). Sanremofilo (msg) 12:05, 5 mar 2011 (CET)
- Continua ad inserire cose inesatte almeno credo, non sono un esperto, nonostante il chiaro avvertimento di Dedda una mezz'ora prima. Io credo ci stia prendendo in giro in quanto non è possibile che non comprenda quanto gli si scrive. Sono per un blocco significativo di almeno due mesi.--Burgundo(posta) 12:16, 5 mar 2011 (CET)
- Ma se ci prende in giro oggi, nonostante questa segnalazione, cosa ti fa pensare che tra 2 mesi tornerà senza problematicità? ----Avversariǿ - - - >(dispe) 12:18, 5 mar 2011 (CET)
- Io lo avrei già infinitato, ma la comunità sembra non pensarla allo stesso modo.;-)--Burgundo(posta) 12:20, 5 mar 2011 (CET)
- @Avversario: ovviamente non c'è nessuna garanzia. Se ricomincia si blocca all'infinito. --Dedda71 (msg) 12:27, 5 mar 2011 (CET)
- Come Burgundo. --Roberto Segnali all'Indiano 12:30, 5 mar 2011 (CET)
- (bi-conflittato) Se fosse rimasto tutto come all'inizio della segnalazione, avrei fatto lo stesso ragionamento di Lepido e Dedda. Adesso, visti i nuovi link, sono per un blocco infinito, almeno che non passi immediatamente da qui a spiegarsi. É una utenza che non mi convince per nulla. Dome era Cirimbillo A disposizione! 12:32, 5 mar 2011 (CET)
- (triconf.) @Dipse, Burgundo & Dome - So benissimo che molto probabilmente avete ragione e che fra due mesi saremo da capo, ma visto che si tratta di un ragazzino e per lo più non italiano (come lui stesso afferma, e perché dubitarne?) direi di applicare le "attenuanti generiche" :-) anche perché non solo Wikipedia, ma anche i wikipediani non hanno la "sfera di cristallo" e forse tra due mesi potremmo essere lietamente smentiti. -- Lepido (msg) 12:34, 5 mar 2011 (CET)
- Mozione: "Attenuanti generiche solo se viene qui a spiegarsi, altrimenti infinito." ----Avversariǿ - - - >(dispe) 13:01, 5 mar 2011 (CET)
- (triconf.) @Dipse, Burgundo & Dome - So benissimo che molto probabilmente avete ragione e che fra due mesi saremo da capo, ma visto che si tratta di un ragazzino e per lo più non italiano (come lui stesso afferma, e perché dubitarne?) direi di applicare le "attenuanti generiche" :-) anche perché non solo Wikipedia, ma anche i wikipediani non hanno la "sfera di cristallo" e forse tra due mesi potremmo essere lietamente smentiti. -- Lepido (msg) 12:34, 5 mar 2011 (CET)
- (bi-conflittato) Se fosse rimasto tutto come all'inizio della segnalazione, avrei fatto lo stesso ragionamento di Lepido e Dedda. Adesso, visti i nuovi link, sono per un blocco infinito, almeno che non passi immediatamente da qui a spiegarsi. É una utenza che non mi convince per nulla. Dome era Cirimbillo A disposizione! 12:32, 5 mar 2011 (CET)
- Come Burgundo. --Roberto Segnali all'Indiano 12:30, 5 mar 2011 (CET)
- @Avversario: ovviamente non c'è nessuna garanzia. Se ricomincia si blocca all'infinito. --Dedda71 (msg) 12:27, 5 mar 2011 (CET)
- Io lo avrei già infinitato, ma la comunità sembra non pensarla allo stesso modo.;-)--Burgundo(posta) 12:20, 5 mar 2011 (CET)
- Ma se ci prende in giro oggi, nonostante questa segnalazione, cosa ti fa pensare che tra 2 mesi tornerà senza problematicità? ----Avversariǿ - - - >(dispe) 12:18, 5 mar 2011 (CET)
- Continua ad inserire cose inesatte almeno credo, non sono un esperto, nonostante il chiaro avvertimento di Dedda una mezz'ora prima. Io credo ci stia prendendo in giro in quanto non è possibile che non comprenda quanto gli si scrive. Sono per un blocco significativo di almeno due mesi.--Burgundo(posta) 12:16, 5 mar 2011 (CET)
- (confl) diamoci una chance, poi se fra una settimana non cambia, il primo che lo avvista fare altre fesserie lo infinita al volo senza bisogno di ridiscutere la cosa. --Fantasma (msg) 13:03, 5 mar 2011 (CET)
(rientro)Dopo tutto quello che ha fatto e il continuare ad editare senza intervenire in questa pagina, nonostante i ripetuti inviti lasciati nella sua talk, non sono segni da incoraggiare. Se non ritiene di intervenire è segno che non ha in alcuna considerazione il resto della comunità e questo non è l'asilo mariuccia e non possiamo permetterci di correre dietro ai suoi edit.--Burgundo(posta) 13:11, 5 mar 2011 (CET)
- Da qui emerge che si tratta di un'utenza creata su en:wiki, dove ha fatto soltanto 17 edit e il restante 95% degli edit è fatto sulla it:wiki. Per come edita e per la padronanza dell'italiano potrebbe sembrare un utente già esperto e probabile reincarnazione di bloccato infinito. Io non seguo la musica leggera ma chi la segue potrebbe far mente locale su chi potrebbe essere.--Burgundo(posta) 13:52, 5 mar 2011 (CET)
- Sono andato a controllare i suoi edit su en:wiki ed ho trovato che esordisce con questo vandalismo proseguendo con questo. Nessun edit poi nella wikipedia ucraina. Almeno un po' strano.--Burgundo(posta) 14:10, 5 mar 2011 (CET)
- Comportamenti tipici di utenti inesperti: il Protetta evidentemente non sapeva che solo gli amministratori possono proteggere, così a pensato di proteggerla con il template, gli interwiki si sarà chiesto cosa sono? visto che nella pagina non appaiono, ma per le altre modifiche non saprei. Anche il fatto che è stato segnalato due volte nella sua pagina di discussione, e non si è degnato di intervenire è pressochè strano... Sono comunque d'accordo con Burgundo, non si può aspettare e vedere al primo cambiamento cosa combina.--Toni! Mailbox 14:18, 5 mar 2011 (CET)
- Suggerisco un blocco breve per proporgli un'antifona. Così capiamo presto se è il caso di accettare i suoi contributi. --PequoD76(talk) 14:53, 5 mar 2011 (CET)
- Per me uno o due mesi. AndreaFox bussa pure qui... 16:42, 5 mar 2011 (CET)
- Suggerisco un blocco breve per proporgli un'antifona. Così capiamo presto se è il caso di accettare i suoi contributi. --PequoD76(talk) 14:53, 5 mar 2011 (CET)
- Comportamenti tipici di utenti inesperti: il Protetta evidentemente non sapeva che solo gli amministratori possono proteggere, così a pensato di proteggerla con il template, gli interwiki si sarà chiesto cosa sono? visto che nella pagina non appaiono, ma per le altre modifiche non saprei. Anche il fatto che è stato segnalato due volte nella sua pagina di discussione, e non si è degnato di intervenire è pressochè strano... Sono comunque d'accordo con Burgundo, non si può aspettare e vedere al primo cambiamento cosa combina.--Toni! Mailbox 14:18, 5 mar 2011 (CET)
- Sono andato a controllare i suoi edit su en:wiki ed ho trovato che esordisce con questo vandalismo proseguendo con questo. Nessun edit poi nella wikipedia ucraina. Almeno un po' strano.--Burgundo(posta) 14:10, 5 mar 2011 (CET)
- Segnalo di aver bloccato l'utenza per 1 settimana dato che incurante di questa segnalazione si è messo a modificare l'userpage di un altro utente.
- Per quanto mi riguarda il blocco può essere tranquillamente allungato, non siamo babysitter che attendono la maturità dei nostri collaboratori, e fino ad adesso non vi è stato alcun beneficio dai suoi edit, anzi. --Azrael 19:51, 5 mar 2011 (CET)
- Questo non fa altro che confermare che dobbiamo sempre stargli dietro per porre riparo ai suoi vandalismi. Ribadisco ci vuole un intervento drastico, una settimana vale in attesa che venga presa una decisione per un blocco molto più lungo se non definitivo.--Burgundo(posta) 19:59, 5 mar 2011 (CET)
- questo è il vandalismo in pagina utente altrui. Direi che almeno 2-3 mesi se li merita, vedremo se questo periodo di riflessione lo farà riflettere. --Superchilum(scrivimi) 20:20, 5 mar 2011 (CET)
- quando torna, alla prima che fa lo si infinita al volo senza necessità di nuova discussione. Va bene per tutti? --Fantasma (msg) 20:48, 5 mar 2011 (CET)
- Ok, restiamo con i 7gg di Azrael e ci vediamo lì. Chiudo e proteggo. --PequoD76(talk) 21:39, 5 mar 2011 (CET)
- quando torna, alla prima che fa lo si infinita al volo senza necessità di nuova discussione. Va bene per tutti? --Fantasma (msg) 20:48, 5 mar 2011 (CET)
- questo è il vandalismo in pagina utente altrui. Direi che almeno 2-3 mesi se li merita, vedremo se questo periodo di riflessione lo farà riflettere. --Superchilum(scrivimi) 20:20, 5 mar 2011 (CET)
- Questo non fa altro che confermare che dobbiamo sempre stargli dietro per porre riparo ai suoi vandalismi. Ribadisco ci vuole un intervento drastico, una settimana vale in attesa che venga presa una decisione per un blocco molto più lungo se non definitivo.--Burgundo(posta) 19:59, 5 mar 2011 (CET)