Wikipedia:Utenti problematici/Mata.johansson
Mata.johansson (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Mata.johansson aggiorna ora l'elenco.
Segnalo i contributi e il comportamento di questo utente, il quale fin da quando si è iscritto è attivo soprattutto sull'argomento doppiatori, e, come si può vedere dalla sua talk, ha ricevuto tonnellate di avvisi da utenti diversi (me compreso), ma continua a inserire doppiaggi senza fonte. Oltre a questo, non risponde/ignora i messaggi quasi sempre, e quando risponde lo fa sempre in modo ambiguo: qui, dopo il mio invito ad utilizzare il campo oggetto, risponde "rimedierò", salvo poi continuare a non utilizzarlo; qui ha praticamente cercato di ingannarmi, giustificando la sua modifica con un "ma c'è scritto in quella pagina, quindi è corretto", peccato che era stato lui stesso a inserire quelle info; qui risponde dicendo che inserisce i doppiatori perché "riconosce la loro voce"; e infine qui, dove, dopo svariati avvisi riguardanti l'uso delle fonti, risponde che non pensava di doverle mettere, visto che ha visto altri fare lo stesso..... Soprattutto da quest'ultima risposta si capisce che non vuole proprio capire, ignora volutamente i messaggi e continua imperterrito da più di un anno, avevo già provato a segnalarlo tra i vandali, e oggi ho anche aperto una discussione nel progetto cinema, e in entrambi i casi mi è stato suggerito di aprire una UP, per cui eccomi qui. Per quanto mi riguarda, scusate se sono "brusco", di utenti così ne farei volentieri a meno--Luke Stark 96 (msg) 14:29, 8 lug 2021 (CEST)
- Macché brusco, il suo approccio è senza dubbio inaccettabile, scusabile solo in un utente niubbo e non pluriavvisato. Per ora vedo solo un (tuo) cartellino giallo, ma se questo evidentemente non basta a fargli rendere conto che il suo è un comportamento problematico per il Progetto se dobbiamo ricorrere a blocchi (magari brevi) a protezione di edit malevoli lo si faccia, con periodi sempre crescenti. Spero vivamente che nel frattempo passi di qui, non tanto per spiegare le sue ragioni (è evidente l'approccio che ha con te) quanto per una dichiarazione di intenti alla quale, se non avrà riscontri positivi ad un controllo della sua attività, IMO si dovrà dar seguito un blocco medio-lungo, anche qui sperando che leggendo le linee guida si renda conto di ciò che si può e non si può fare su wikipedia.--Threecharlie (msg) 14:41, 8 lug 2021 (CEST)
- In effetti mi ero dimenticato di menzionare quel cartellino giallo, che gli ho dato per un'edit war che ha fatto nella pagina di Jennifer Lawrence, ovviamente per inserire doppiatori senza fonti--Luke Stark 96 (msg) 14:49, 8 lug 2021 (CEST)
- Sta andando avanti da troppo tempo, vediamo se viene qui e cos'ha da dire, ma se passa e ripete che riconosce lui la voce dei doppiatori vuol dire che in un anno non ha capito nulla di ciò che si legge nella propria talk. Tanto per anticipare scusanti non valide..--Kirk Dimmi! 18:06, 8 lug 2021 (CEST)
- Concordo sulla problematicità dell'utenza, che va avanti da troppo tempo. Sono autore di quattro avvisi nella sua talk, se non ricordo male non ho mai ricevuto risposta e delle volte è tornato con le stesse modifiche (vandaliche) per cui era stato avvisato pochi giorni dopo, come si può notare nella cronologia della voce di Anya Taylor-Joy. Non esprimo ancora un parere definitivo ma un blocco è il minimo, sperando capisca. --AndreaRocky parliamone qua... 21:35, 8 lug 2021 (CEST)
- Sta andando avanti da troppo tempo, vediamo se viene qui e cos'ha da dire, ma se passa e ripete che riconosce lui la voce dei doppiatori vuol dire che in un anno non ha capito nulla di ciò che si legge nella propria talk. Tanto per anticipare scusanti non valide..--Kirk Dimmi! 18:06, 8 lug 2021 (CEST)
- In effetti mi ero dimenticato di menzionare quel cartellino giallo, che gli ho dato per un'edit war che ha fatto nella pagina di Jennifer Lawrence, ovviamente per inserire doppiatori senza fonti--Luke Stark 96 (msg) 14:49, 8 lug 2021 (CEST)
[← Rientro] già il doppiaggio su Wikipedia in italiano è un terreno scivoloso perché il tutto si regge su un sito che per convenzione stiamo facendo finta sia terzo e autorevole, poi ci si mettono queste inferenze... minimo un mese se mostra di non capire. -- Blackcat 
19:55, 8 lug 2021 (CEST)
- L'ho avvisato che due giorni per intervenire prima del blocco. --Klaudio (parla) 12:02, 11 lug 2021 (CEST)
- Copioincollo qui il suo intervento nella sua pagina di discussione: "Buongiorno, posso sapere perché qualcuno ha aperto una segnalazione di problematicità su di me? Eppure ce ne sono di vandali veri ed io di certo non sono uno di questi. Mata.johansson (msg) 12:08, 11 lug 2021 (CEST)"
- Primo, se ci sono altri vandali o meno non riguarda te ma admin e patroller, sarebbe come dire che "hai visto che in giro c'è gente che ruba e ammazza e vuoi darmi una multa per divieto di sosta? Guarda loro piuttosto!", cosa che non risolve i problemi del tuo approccio al Progetto. Secondo, non si scrive nella tua pagina di discussione utente, che potrebbe non leggere nessuno o quasi, ma scrive in quella pagina perché devi dare spiegazioni a tutta la comunità interessata in generale ad atteggiamenti problematici. Concludo, che un utente abbia atteggiamenti problematici, ovvero che crei problemi al Progetto (da correggere, controllare, completare negli edit) non è detto non ci siano margini di miglioramento, ma se nessuno ti dice che quello che fa non va bene (e in realtà ti è stato più volte detto) come fai a prenderne atto? Se te lo dice uno potrebbe essere un'opinione, se te lo dicono in diversi devi capire che c'è qualcosa che non va. Terzo, non ti è stato detto che sei un vandalo, i vandali sono quelli che scrivono "SCEMO KI LEGE" in una biografia, o cambiano una data di nascita, un dato in altezza, una statistica sportiva, etc. etc. e lo fanno con cognizione di causa, ovvero sapendo bene quello che fanno, tu no, non sei un vandalo, ma costringi altri utenti a marcarti a uomo, investendo energie che potrebbero essere spese altrove e in maniera più proficua. Insomma crei caos, crei problemi, e questi sono problemi di cui la comunità fa volentieri a meno e il Progetto pure.--Threecharlie (msg) 12:31, 11 lug 2021 (CEST)
Commento: Considerazione, per tutti: il tipo di risposta sembra piuttosto "immaturo", forse anche anagraficamente, sicuramente wikipedianamente. IMO ci potremmo trovare davanti a un utente (non un'utenza) giovane, spererei che non sia un troll che si confronta imitando un simile atteggiamento, ma che lo sia o meno non cambia il problema, deve mutare il proprio modus operandi da contributore.--Threecharlie (msg) 12:37, 11 lug 2021 (CEST)
Buongiorno, vedo dalla vostra discussione che avete ragione, sto sbagliando io e vi sto creando non pochi problemi, quindi mi scuso veramente, il fatto è che non sempre capisco alla perfezione gli avvisi che mi vengono lasciati, quindi mi informerò meglio sulle linee guida di Wikipedia. Non voglio creare ulteriori problemi, vi prego però di non bloccare la mia pagina. Mi scuso ancora. --Mata.Johansson (msg) 13:04, 11 lug 2021 (CEST)
--- L'utente, che ad un anno dall'iscrizione e dopo 1765 modifiche ha perso il favor che si riconosce agli inesperti, ha un modo di contribuire non accettabile. In linea di principio, è benvenuta la contribuzione di chiunque rispetti i cinque pilastri e sia in grado di assicurare un saldo positivo tra utilità che è in grado di apportare alle voci e perdite di tempo per gli utenti che devono fare le necessarie correzioni. Se questo saldo non è positivo, le contribuzioni vanno ritenute dannose per Wikipedia.
Mata.johansson è stato ripetutamente avvisato, individualmente in talk e adesso formalmente qui, che per ciascun inserimento di doppiatori (e non solo per quelli, è ovvio) deve riportare una fonte esterna attendibile. Adesso non ha attenuanti: ogni tentativo di "fare finta di niente" sarà trattato alla stregua di un vandalismo.
Propongo quindi di chiudere questa segnalazione con un cartellino giallo, con l'avvertenza che alla prima "distrazione" (diciamo così) si tramuterà in un blocco a vista non inferiore a sei mesi senza bisogno di ulteriori discussioni.
Inoltre sarebbe gradito, e potrebbe attenuare le conseguenze di un'eventuale infrazione, che Mata.johansson si impegni in modo sistematico (attraverso la cronologia dei suoi contributi) per rivedere i suoi edit passati che non siano stati nel frattempo annullati così da integrali con fonti attendibili in tutti i casi in cui esse non sono presenti. Questo, come prova di buona volontà oltre le parole. --Nicolabel 12:16, 13 lug 2021 (CEST)
- Sono più che d'accordo, utente avvisato, mezzo salvato. Ora sta solo a lui e al suo modo di contribuire far recuperare fiducia nella comunità e nei contributori legati al mondo del cinema, della televisione e del doppiaggio, dato che chi meglio di loro sapranno riconoscere miglioramenti o meno. In caso di nuovi contributi non in linea con queste raccomandazioni si invita chiunque a segnalare l'atteggiamento a un admin per il necessario blocco.--Threecharlie (msg) 14:49, 13 lug 2021 (CEST)
Segnalazione chiusa con ammonizione. [@ Mata.johansson] rilegga quanto riportato sopra. --Nicolabel 09:07, 16 lug 2021 (CEST)