Wikipedia:Utenti problematici/Matteo Turconi Sormani/1 giu 2007
Matteo Turconi Sormani (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Lombardia Nobile (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Matteo Turconi Sormani aggiorna ora l'elenco.
Sembra che abbiano scambiato wikipedia per il bar dello sport per scambiarsi insulti legati alle loro (dichiarate) origini nobili. Vedi qui e qui. 1 giorno ad entrambi. Per l'utenza Matteo Turconi Sormani che ha minacciato di denunciare l'altro, suggerirei un blocco più lungo e l'invito a risolvere le loro questioni legali/nobiliari/personali fuori da wikipedia. Gac 11:10, 1 giu 2007 (CEST)
- cominciano ad essere maturi i tempi per irrigidire le misure contro queste diatribe esterne. Da casi antichi che non nomino in poi, dopo un po' si finisce sempre invariabilemnte a vedere "le parti" parlare fra loro in legalese. Sono usi impropri ed illegittimi del servizio, a WP non gliene viene niente e rischiamo di essere immischiati in questioni legali solo perché le faccende si sono svolte "geograficamente" da noi. IMHO parliamone, vediamo se è il caso di stroncare il male alla radice.
- Estendi tranquillamente sino alla misura che credi opportuna, ovviamente, il Progetto patisce appunto il rischio di essere ritenuto "luogo" in cui si è svolta la contesa e questo è inaccettabile. --g 11:19, 1 giu 2007 (CEST)
- Estendi senz'altro Turconi. Riguardo a Lombardia Nobile, per quello che ho letto mi pare che 1 giorno vada bene; quello che non capisco, dando una scorsa ai suoi contributi, è perché scrive quasi soltanto nelle pagine di discussione delle voci! --Al Pereira 11:25, 1 giu 2007 (CEST)
- beh, questo vale un po' più di un giorno imho --g 11:32, 1 giu 2007 (CEST)
- Estendi senz'altro Turconi. Riguardo a Lombardia Nobile, per quello che ho letto mi pare che 1 giorno vada bene; quello che non capisco, dando una scorsa ai suoi contributi, è perché scrive quasi soltanto nelle pagine di discussione delle voci! --Al Pereira 11:25, 1 giu 2007 (CEST)
- ma non era minacce legali=blocco infinito? --Hal8999 11:26, 1 giu 2007 (CEST)
Blocco esteso ad un mese. Gac 11:29, 1 giu 2007 (CEST)
- darei qualcosa in piu' anche a Lombardia nobile, per la falsa informazione sugli edit del suo antagonista durante la votazione. --Bramfab Parlami 11:37, 1 giu 2007 (CEST)
Imho non è un problema di voci (come per la politica, la religione e tutti i temi caldi), ma di utenti che ancora non hanno capito che 'pedia è un progetto collaborativo :( --Luigi Vampa (Don't Abuse) 13:54, 1 giu 2007 (CEST)
- Lo scrissi già ieri nella pagina dove entrambi erano coinvolti, mettendosi tra di loro in evidenza le "origini" personali:
- Tu quà Natale, Pasqua e 'Pifania...»
- Le beghe personali o le guerre tra Montecchi/Capuleti fuori di qui. Alle minacce legali - specie se totalmente ingiustificate - è previsto un blocco immediatamente infinito, comunque. --Leoman3000 19:53, 1 giu 2007 (CEST)
- -vedi commenti per segnalazione Marte77 --Twice25 (disc.) 20:32, 1 giu 2007 (CEST)
- No, leo, non è scritto, ma è previsto il buonsenso (quello invece è scritto): se la questione si può risolvere in altro modo non è forse preferibile? --Amon(☎ telefono-casa...) 20:45, 1 giu 2007 (CEST)
- Certo. Vabbè, vediamo gli sviluppi. Per il resto, faccio mio il quote di Totò :p --Leoman3000 22:08, 1 giu 2007 (CEST)
- No, leo, non è scritto, ma è previsto il buonsenso (quello invece è scritto): se la questione si può risolvere in altro modo non è forse preferibile? --Amon(☎ telefono-casa...) 20:45, 1 giu 2007 (CEST)
L'utenza Matteo Turconi Sormani mi ha scritto ritrattando le minacce legali e chiedendo la sospensione (temporanea) del blocco per poter cambiare nome utenza. Considerato che anche l'utenza Utente:Turconi di Cairate ha chiesto di cambiare nome utente ed è stata bloccata come sockpuppet dello stesso Matteo Turconi Sormani, ritengo che il blocco di un mese possa/debba restare. Parere non vincolante :-) Gac 19:23, 2 giu 2007 (CEST)