Wikipedia

Wikipedia:Utenti problematici/Mau986/1

< Wikipedia:Utenti problematici | Mau986

Mau986 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Mau986 aggiorna ora l'elenco.

già invitato qualche mese fa di evitare di creare biografie di calciatori la limite dell'enciclpedicità, riprende nella stessa con voci come Mattia Perin e Danilo D'Ambrosio e soci.--Mpiz (msg) 11:44, 13 ago 2010 (CEST)[rispondi]

guarda un po' questa voce, io avevo avvisato l'utente di non farlo e perchè non andava fatto ma lui si è dimostrato incurante, giustificandosi così, dopo che gli era stato detto che non era il caso di far finta di nulla e soprattutto di non insistere perchè si creano le solite polemiche per delle voci su cui non c'è nessunissima fretta di creare; l'utente in questione che per di più insiste in quest'atteggiamento più volte era stato avvisato di non farlo.. tutto questo modo di comportarsi crea solo problemi perchè al progetto calcio si creano polemiche appunto per le votazioni che lui provoca con queste pagine molto scarsamente enciclopediche.. 93.33.8.118 (msg) 11:57, 13 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Tre mesi, e alla prossima infinito, e al IP (ancora!) hai perfettamente ragione qui, ma devi imparare ad esprimerti in maniera più educata e tranquilla (e senza perderti in inutili trolling), altrimenti rischi sul serio di beccarti un giallo per attacchi personali. Non fartene come al solito una questione personale, perchè per motivi così futili sono rotolate teste illustri, cerca di seguire il mio consiglio --HERB RITTS 12:43, 13 ago 2010 (CEST)[rispondi]
contrario alle sanzioni, poiché i giocatori in questione da lui creati hanno acquistato un gradino di enciclopedicità in più, che se poi non rispettano i criteri e la comunità non li accetta è un altro discorso, poichè non sono cose da C4. non ha mai creato giocatori da C4, e se qualcuno non li ha reputati enciclopedici li ha messi tranquillamente in cancellazione. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:29, 13 ago 2010 (CEST)[rispondi]
gli esempi qui sopra sono stati cancellati, guarda in po', in C4--Mpiz (msg) 13:31, 13 ago 2010 (CEST)[rispondi]
guarda un po' per Cristiano Biraghi è stato rifiutato il C4, e sicuramente gli esempi qui sopra hanno fatto moooooolto di più di Biraghi. Che poi l'admin in questione si era detto pure favorevole al recupero e alla procedura di cancellazione, ma lasciamo perdere che è meglio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:39, 13 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Cerchiamo di essere precisi per favore perché la cosa ha una sua rilevanza per giudicare la faccenda: Perin e D'Ambrosio non sono stati cancellati per C4 ma per C7 dopo aver avuto la loro corretta procedura semplificata circa un anno fa. Biraghi non ci era mai passato pertanto l'admin in questione (io) ha applicato la procedura da sempre seguita per giocatori pro ma non rientranti nei criteri. Questo però depone secondo me a sfavore di mau che, sapendo che un giudizio c'era già stato e avvisato di non procedere, ricrea lo stesso le voci. Se le stesse fossero state rimosse per C4 avrebbe invece avuto pieno diritto di crearle per sottoporle all'eventuale voto per la prima volta. --Cotton Segnali di fumo 14:11, 13 ago 2010 (CEST)[rispondi]

il problema effettivo infatti è questo, non tanto il C4/C7, ma il continuare a creare voci al limite quando gia gli erano gia state "tirate le orecchie" per lo stesso motivo--Mpiz (msg) 14:22, 13 ago 2010 (CEST)[rispondi]
1 settimana di blocco. Esorcista (How?) 14:24, 13 ago 2010 (CEST) PS @Cotton: ma pure i giocatori del Campionato Primavera sono pro?[rispondi]
Concordo con la settimana. Mi rendo conto che le azioni di Mau sono effettivamente opinabili, ma quando si opera in voci "borderline" che la comunità ha già reputato molto problematiche, occorre un minimo di collaborazione e soprattutto procedere con i piedi di piombo. Va bene il "be bold", ma non in questo caso. -- Lepido (msg) 15:12, 13 ago 2010 (CEST)[rispondi]
1 o 2 settimane, non mi pare ci sia malafede.--SicilianoEdivad (Don't quote me on that) 15:44, 13 ago 2010 (CEST)[rispondi]
malafede no di certo, semmai ingenuità. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:46, 13 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Una settimana come monito può essere accettabile, ma solo in virtù della ormai grande esperienza wiki di Mau. Sia chiaro che regolarsi nello stesso modo nei confronti di utente di fresca partecipazione non sarebbe opportuno. --Cotton Segnali di fumo 15:57, 13 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici/Mau986/1&oldid=97942591"