Wikipedia:Utenti problematici/Nick-94/2
Nick-94 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Nick-94 aggiorna ora l'elenco.
Devo risegnalare l'utente in quanto dalla chiusura della precedente UP i suoi contributi sono stati solo vandalismi. Come se non bastasse, rimane ostinatamente in write only. --Vale93b Fatti sentire! 23:40, 17 feb 2012 (CET)
- Modifiche come questa non sono ingiustificabili. Non possiamo permetteteci di analizzare (e annullare) ogni sua modifica futura. Direi infinito per incompatibilità con il progetto. ------Avversariǿ - - - >(msg) 01:54, 18 feb 2012 (CET)
- Credo che dall'ultima segnalazione di quattro giorni fa non sia cambiato nulla. Ammesso che non abbia capito, continua comunque a vandalizzare e non si degna di intervenire a chiarire la sua posizione qui. Per me infinito.--Burgundo(posta) 08:07, 18 feb 2012 (CET)
- 6 mesi per me --Zerosei ✉ 08:09, 18 feb 2012 (CET)
- Stop lungo (6 mesi - 1 anno). - --Klaudio (parla) 12:09, 18 feb 2012 (CET)
- Quoto Klaudio. --Beard (Here, There and Everywhere) 14:48, 18 feb 2012 (CET)
- Infinito, se poi proprio un blocco minore, quando ritorna, se vandalizza, l'infinito dovrà essere diretto, abbiamo già aperto due segnalazioni UP.--Petrik Schleck 14:50, 18 feb 2012 (CET)
- Per me Infinito, tanto o continuerà con i vandalismi da IP o da utente... almeno fermiamogli l'account...--Firefox 23 (msg) 16:28, 18 feb 2012 (CET)
- Infinito, se poi proprio un blocco minore, quando ritorna, se vandalizza, l'infinito dovrà essere diretto, abbiamo già aperto due segnalazioni UP.--Petrik Schleck 14:50, 18 feb 2012 (CET)
- Quoto Klaudio. --Beard (Here, There and Everywhere) 14:48, 18 feb 2012 (CET)
- Stop lungo (6 mesi - 1 anno). - --Klaudio (parla) 12:09, 18 feb 2012 (CET)
- 6 mesi per me --Zerosei ✉ 08:09, 18 feb 2012 (CET)
- Credo che dall'ultima segnalazione di quattro giorni fa non sia cambiato nulla. Ammesso che non abbia capito, continua comunque a vandalizzare e non si degna di intervenire a chiarire la sua posizione qui. Per me infinito.--Burgundo(posta) 08:07, 18 feb 2012 (CET)
- Modifiche come questa non sono ingiustificabili. Non possiamo permetteteci di analizzare (e annullare) ogni sua modifica futura. Direi infinito per incompatibilità con il progetto. ------Avversariǿ - - - >(msg) 01:54, 18 feb 2012 (CET)
[a capo] Due segnalazioni in meno di una settimana? Secondo me, al termine della prima segnalazione, bisognava dargli un blocco di una settimana: direi che chiederlo ora, nella (vana?) speranza che l'utente si ravveda, è troppo tardi? Secondo me questo utente o non ha capito o finge (e molto bene direi, il che depone in modo totalmente negativo contro di lui) di non capire: penso che questo utente si beccherà (almeno) un 6 mesi (che per me potrebbero bastare: vi ricordo che se si "evade", allora scatta l'infinito...) e quindi direi di fare la chiusura.--Fleury (msg) 18:49, 18 feb 2012 (CET)
- Utente bloccato 6 mesi, nella speranza si possano raccogliere frutti migliori al suo ritorno. --Gnumarcoo 20:11, 18 feb 2012 (CET)