Wikipedia

Wikipedia:Utenti problematici/Perkele

< Wikipedia:Utenti problematici

Perkele (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Perkele aggiorna ora l'elenco.

Reincarnazione di utente già più volte problematico e infinitato [1]; [2];

Motivo: Alterazione del consenso qui[3]; ed Edit war [4], infatti dopo aver notato la "resurrezione" improvvisa di numerose utenze che non editavano da anni, e con pochissimi contributi, interessate (oltre agli stessi medesimi argomenti e alla stessa discussione, chiedevo un CU di conferma [5] (risultato positivo a due Check User) dopo essere stato attaccato nella mia pagina di discussione, attacco che ha comportato il blocco dell'utenza.

Troppo esperto per essere un novellino: [6] (dove l'utenza, con solo 14 edit usa disinvoltamente termini quali RB, abbreviazione di rollback, sfoggiando disinvoltamente lessico da wikipediano esperto, e ammettendo tradendosi di aver scritto lui la pagina prima dei reindirizzamenti, non dopo qui: [7] e qui [8])
e qui: [9] dove il novello utente, parla di cartellino rosso (dopo avermi insultato) senza averne mai ricevuti.
Altri link, stessi interessi:
(Www4321 e Prezzemolo4321 & C.) [10]; [11]; [12]; [13]; [14]; [15];[16]; [17]; [18]

I dati per Andreur sono vecchi, però dal confronto con i vecchi cu "ad occhio" sono compatibili. Dal momento che anche il pattern dei contributi corrisponde daccordo con l'infinito. --Melos (msg) 04:41, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]
Perkele non può essere SP di Andreur visto che è utente attivo dal 2007 e ha quasi 5000 edit (molti in voci di medicina) gli ultimi di quali a luglio 2012. Secondo il CU va quindi bloccato Hyllsindur (utenza del 200) infinito come SP di Perkele e sbloccato quest'ultimo. Il quadro non mi è per nulla chiaro: non capisco perchè Perkele, creatore della voce, non sia mai intervenuto in discussione. C'è questo edit che mi crea ulteriori dubbi: l'Utente:Stoop (bloccato come SP di Hyllsindur) chiede allo stesso Perkele di intervenire nella discussione della voce. Piuttosto l'Utente:Www4321 (creato il 12/8/11) è quasi sicuramente l'SP di Utente:Prezzemolo4321 bloccato il 2/8/11 a sua volta SP di Andreur e andrebbe bloccato infinito. Credo quindi che Perkele e Andreur siano due persone distinte e sarebbe opportuno un intervento di Perkele qui. --Alfio66 15:56, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]
non puo' intervenire, è bloccato infinito --78.15.32.81 (msg) 18:42, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]
Può però inviare una email all'amministratore che lo ha bloccato, o a qualunque altro, se ha qualcosa da dire.--Burgundo(posta) 19:15, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]
Nella sua talk vedo che non è stato avvisato né della procedura né del blocco, da quello che vedo dai log le email sono bloccate. --Alfio66 19:40, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]
L'utente è stato sbloccato e pertanto se vuole è libero di intervenire nella discussione.--Burgundo(posta) 22:22, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

<rientro>Ho sbloccato quella che è l'utenza più datata e bloccato Hyllsindur infinito come sock. Per quanto riguarda Andreur e Perkele non si può dire nulla. I contributi dell'ultimo sock accertato sono vecchi. Per quanto riguarda invece l'abuso di utenze multiple con l'alterazione del consenso lo vedo come un fatto grave per cui io sarei per l'infinito anche all'utenza principale. --Melos (msg) 22:50, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]

L'utente Perkele ha una lunga storia di atteggiamenti incompatibili con il Progetto. Basta vederne la talk e il log dei blocchi per ricostruirne la storia di copyviol ripetuti e consapevoli, attacchi personali e atteggiamento non collaborativo. Anche nella redazione delle voci di medicina, a cui qualcuno accennava in precedenza, non ha mai, per quanto io ricordi, accettato di collaborare con gli altri utenti del progetto, attaccando chi cercava di correggerne gli errori e rigettando ogni tentativo pacato di mediazione sul rispetto di policy e convenzioni. Ritengo che, se non l'infinito, almeno un blocco molto lungo (dai 6 mesi in su) sia adeguato per saggiare la sua disponibilità a ricominciare la collaborazione su basi del tutto diverse. --Mari (msg) 23:15, 9 set 2012 (CEST)[rispondi]
Per "alterazione del consenso" con l'utilizzo di utenze multiple si intende utilizzare più utenze facendo finta che non si conoscano tra loro per creare una "cortina" agli occhi degli altri contributori, ingenerando nell'altrui pensiero che si tratti di utenze diverse e ottenere quindi lo scopo per le quale le altre utenze fittizie sono state create, giungere allo scopo, ovvero, alterare il consenso. Vista la recidività ea che ben 2 CU con analisi approfondite hanno svelato "il giochino", vista l'ennesima presa in giro, e vista anche le problematicità evidenziate pure da doc.Mari non posso che chiedere l'infinito per tutte le utenze, Perkele compreso, incompatibili col progetto. --Nicola Romani (msg) 09:36, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non voglio partecipare alla discussione. Voglio solo dire che il nome utente va cambiato: in finlandese "Perkele" vuol dire "Vaffanculo" --★ → Airon 90 19:14, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Perkele ha la sua voce in ns0, mi sembra che l'uso come insulto sia per lo più recente. --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:26, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]
(fc) Poiché il Cristianesimo è arrivato in Finlandia già nel 1100, dire che sia "per lo più recente" mi sembra un eufemismo, attualmente è comunemente usata come offesa, non credo nella buona fede dell'utenza pluriproblematica, e quindi tale nome suona come vera e propia presa in giro. --Nicola Romani (msg) 20:36, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]
Leggendo la talk di Doc.Mari l'utente non si è proprio comportato da gentleman, anzi. Ha un modo troppo impulsivo di rapportarsi con gli altri. Tirando le somme visto l'accertato uso di utenze multiple condivido un blocco a tempo ma non a livello infinito, ma non saprei quantificarlo correttamente. --Alfio66 23:54, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]
è un pò difficile cmq che saprà di questa pag., essendo l'ultimo suo edit del 30 luglio --94.37.73.221 (msg) 16:45, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]
6 set 2012 --Melos (msg) 17:19, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]
L'ho avvertito per email.--Burgundo(posta) 17:22, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

Utenza bloccata tre mesi per abuso di utenze multiple e scarsa collaboratività.--Kōji (msg) 14:21, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

Non concordo né con la chiusura né con la pena troppo bonaria che non tiene assolutamente conto delle altre problematicità evidenziate, gli attacchi personali, i copyviol, e la violazione del consenso. --Nicola Romani (msg) 20:06, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

@Nicola: gli attacchi personali era stati sanzionati già suo tempo, i copyviol sono del 2007 e non vedo avvisi recenti, rimane l'abuso di utenze multiple con l'obiettivo di alterare il consenso per il quale è stato sanzionato. Non è intervenuto, non sappiamo se non ha voluto farlo e quindi non gliene importa nulla oppure non ha proprio seguito la UP. --Alfio66 20:15, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]

@Alfio66, visto che il comportamento problematico, oltre all'abuso di utenze è sfociato pure in attacchi personali nei miei confronti prima che si venisse a sapere tutto ciò si evidenzia il fatto che l'utente, o burattinaio che dir si voglia, non ha alcuna intenzione di rimettersi in carreggiata, sono anni che si comporta così, infinito è l'unica soluzione possibile per chi in anni di wiki non riesce a lavorare con gli altri in modo civile ed onesto. Punto.--Nicola Romani (msg) 20:27, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]
Puoi linkare il diff, ho letto la discussione sulla voce dove sono intervenuti molti utenti alcuni SP altri no, non mi sembra di avere trovato attacchi personali. Utente:Nabil80 non è sock, Utente:Koureni non è un sock e inoltre Utente:Www4321 (quasi probabile sock di Prezzemolo4321/Andreur) non è stato bloccato. --Alfio66 21:00, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]
Gli attacchi personali li ho già linkati sopra, ma cmq li rilinko qui [19] e gli è stato comminato un cartellino rosso, ciò ovviamente prima che si sapesse dell'abuso di utenze, ergo problematicità recidiva e continuata, poi qui parliamo di questa utenza e dei suoi pupazzi, per Www4321 vedremo. --Nicola Romani (msg) 21:14, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]
Troll di cui possiamo fare tranquillamente a meno. Concordo in pieno con Nicola Romani.--Dome A disposizione! 22:41, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici/Perkele&oldid=95378098"