Wikipedia:Utenti problematici/Pinturix

Pinturix (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Pinturix aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Apro già la segnalazione perché noto che l'arroganza non ha limiti, allora utenza creata a quanto pare soltanto per inserire reiteratamente questa citazione nella pagina Silvio Berlusconi, che nonostante gli sia stato spiegato che non può essere messa senza consenso (che comunque non c'è e inoltre vedere le precedenti discussioni), ha continuato a reinserire per ben 4 volte; salvo poi cancellare per ripicca quella attuale messa invece dopo un lungo e travagliato consento.

inoltre segnalo ripetute accuse e attacchi personali a me e a utente:paolo parioli. L'utente era già stato avvertito di regolarsi. Comunque sia anche per i fatti attuali non sortiranno conseguenze, credo che questa segnalazione servirà in prossimo futuro come traccia storica. PersOnLine 19:06, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Capisco che l'educazione non può far parte di tutti gli utenti di Wikipedia. Faccio notare come nella discussione inerente alla modifica della voce di Silvio Berlusconi, il suddetto utente ha pensato bene di minacciare provvedimenti (come la segnalazione tra gli utenti problematici) solo per imporre la sua personale e faziosa concezione di neutralità.

Faccio notare infine come, dinanzi ad un messaggio pacato e costruttivo di un altro utente, abbia accettato quello che mi veniva suggerito.

Invito chiunque legga a diffidare ed essere sempre critico di fronte a PersOnLine, Paolo parioli o a qualsiasi altro utente che ha chiari intenti faziosi, mascherandosi da paladino unico della neutralità delle informazioni riportate. --Pinturix 19:58, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Il primo a lasciarsi andare ad offese e accuse è stato lei, quindi in merito di educazione non penso proprio di dover prendere da lei lezioni, senza contare la mistificazione dei fatti: lei è stato invitato più volte a non inserire quella citazione senza prima discuterne, ma lei lo ha fatto, e successivamente ha cancellato quella già presente (più volte) per ripicca, dimostrando tra l'altro un comportamento infantile. Invito semmai gli amministratori e prendere visione dei fatti nelle cronologie, che per fortuna tengono traccia di tutto. PersOnLine 20:10, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Personalmente noto un comportamento poco collaborativo da parte dell'utente Pinturix, certamente non ideale per un'enciclopedia come questa che si basa sul consenso e sulla discussione. Questo edit a mio avviso costituisce un attacco personale rivolto a PersOnLine, anche se non certamente tra i più gravi visti qua. Sarei favorevole ad un blocco medio breve nell'ordine di 2-3 giorni. Attendo altri pareri. KS«...» 20:35, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Sarei stato anche per sorvolare sull'attacco personale, alquanto mascherato, il comportamento più grave, dal mio punto di vista, è il rifiuto reiterato del consento e l'atteggiamento di ripicca; ma adesso noto come l'utente tenda a rincarare ugualmente e gratuitamente la dose delle offese dando implicitamente dell'ipocrita e del fazioso, nonché, ancora più fastidioso, l'invito a diffidare e verificare quasi fossi un complottista dedito alla creazione di SP e alla manipolazione del consenso. Forse dovremmo fare anche un CU per verificare che non si tratti di qualche vecchia conoscenza. PersOnLine 20:56, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Invito chi è interessato a leggere la cronologia, senza sentire campane tendenziose e ipocrite.

In questa sede faccio solo notare che la cancellazione della prima citazione da parte mia era solo per far presente che poteva essere faziosa (in maniera compiacente nei confronti dell'onorevole Berlusconi) tanto quanto la citazone da me apportata e boicottata poteva farlo in modo negativo.

Ma, ripeto, l'educazione e l'onesta intellettuale non sono da tutti.

Rinnovo pertanto l'invito a tutti di diffidare di certi utenti e, se possibile, verificare chi ha editato e manovra quotidianamente le notizie che ricercate. --Pinturix 20:41, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

D'accordo con Claudio per i 2-3 giorni. Ylebru dimmela 20:55, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

2 o 3 giorni di riposo nono possono fare che bene a lui (ed a noi) - --Klaudio 21:49, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

Visto l'accordo con altri sysop, ho bloccato l'utente per tre giorni. Suggerisco la chiusura della segnalazione. KS«...» 22:29, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]