Wikipedia:Utenti problematici/SFC

SFC (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di SFC aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Non mi piace segnalare gli utenti, lo faccio sempre controvoglia, ma mi sono imbattuto mio malgrado in un atteggiamento che con tutta la buona volontà e i tentativi di essere gentile non credo sia più sopportabile. Tutto nasce da una fesseria, reverto un edit per una questione di forma, SFC scrive in discussione che per lui è corretto e ripristina la sua modifica “secondo discussione” (a cui ha partecipato solo lui). Gli faccio notare che le pagine di discussione servono appunto alle discussioni, che come minimo si fanno in due perché altrimenti sono monologhi. Lui se la prende parecchio, lo prende come un oltraggio, mi dice in sostanza che reputa inconfutabile il suo punto di vista e che io ho sbagliato e mi ordina di rimettere tutto a posto con una buona dose di sarcasmo. Gli faccio notare gentilmente che non è il caso di porsi così, che il wikilove è cosa buona e giusta, che esiste la regola del consenso e che quindi gli altri hanno voce in capitolo sugli edit di chiunque. La risposta è peggiore della prima, oltre a dimostrare di non aver compreso la regola del consenso continua a dire che io ho “palesemente sbagliato” e che devo rimettere tutto in ordine. In mezzo a questo ci si mette Pino alpino, che con un commento ad un edit assolutamente fuori posto provoca un altro fatto (Pino alpino è già stato avvisato, anche lui è da tenere d’occhio perché non il solo edit problematico di questi giorni). SFC passa in talk di Pino a deriderlo per il suo lavoro da wikipediano: [1]. Vado sulla talk si SFC e gli linko varie linee guida, la risposta non è diciamo “ricettiva”. La conferma la ho qui con quello che non riesco a non leggere come un attacco personale: [2].
Dato che non mi sembrano possibili altre “moral suasions”, direi che una settimana per atteggiamento non collaborativo e attacchi personali ci può stare.--Marte77 15:42, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

In realtà l'ho già infinitato da un po' come evidente sock di Ligabo, se poi un CU di passaggio ci da una ravanata è pure meglio. --Vito (msg) 15:44, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Gasp! Battuto sul tempo... :) Potevo risparmiarmi la fatica.--Marte77 15:45, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ma LIgabo non ha qualcosa di meglio da fare nella vita che tornare su wiki ? --Gregorovius (Dite pure) 16:04, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Quoto Gregorovius --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 16:16, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo me Ligabo non è un solo individuo. Inoltre è ben spalleggiato.------Avversariǿ - - - >(mgs) 19:13, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Comunque, attenzione! La manifestazione è dei lavoratori, il servizio d'ordine è sindacale, l'asserzione non è errata (poi lasciamo stare il fatto che la manifestazione era radicale). -- SERGIO aka the Black Cat 09:42, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

@Dispe: no, Ligabo era una sola persona, chiedilo agli amici che si fece andando a non so più quale wikiraduno. Quanto all'essere ben spalleggiato sarà meglio non aggiunga altro --Gregorovius (Dite pure) 16:12, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]