Wikipedia:Utenti problematici/Serenathebest2010

Serenathebest2010 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Serenathebest2010 aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

È da 5 giorni che modifica alcune voci in modo subdolo, sostituendo i nomi dei personaggi di alcuni programmi col suo o con Sasha ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]). Anche dopo essere stata avvisata per ben tre volte. Pare di non aver per niente capito che questa è un'enciclopedia, vedendo anche modifiche come questa e questa. ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 11:20, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Per ora propongo una settimana, così si legge bene tutte le pagine di aiuto linkate nel banner di benvenuto; se al rientro dal blocco continuasse imperterrita via con l'infinito.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 11:27, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Proporrei un ultimo avviso ({{yc}}) per poi seguire la seguente cadenza: 1 settimana; infinito. --PequoD76^(talk) 11:28, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Concordo appieno. --Piero Montesacro 11:30, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Come Pequod, pur che il giallo serva da invito a leggersi qualche linea guida. Altrimenti proporrei la cadenza: {{yc}}, 1 mese, infinito. --Gnumarcoo 11:39, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ok, si è optato per il cartellino. Speriamo serva a qcsa, anche perché per ora vige l's-write-only. Possiamo proteggere? --PequoD76^(talk) 12:28, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Visti i contributi anche se sta ferma una settimana, non perdiamo nulla. AVEMVNDI (DIC) 14:51, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Anch'io avrei optato per un blocco diretto. Come per qualche caso passato dubito fortemente in una qualche possibilità di recupero dell'utenza e, quotando Avemundi, se i suoi contributi sono questi possiamo benissimo farne a meno.--Marco 27 14:54, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non c'è bisogno che approfondisca su quanto penso perché lo immaginate tutti. Avanzavo solo un dubbio: questi sono gli edit. C'è altro che puoi fare? Del resto, si tratta di aspettare la prossima mossa, anche perché mi sembra corretto segnare il passo con un cartellino. Ma anche l'ipotesi del blocco diretto non mi lascerebbe l'amaro in bocca. --PequoD76^(talk) 15:04, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

(confl) Utenza incompatibile con l'enciclopedia, da infinitare senza troppi scrupoli.--Kōji ^{parla con me} 15:05, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Mi sembra strano che non sia stata già chiusa l'utenza, con la semplice motivazione "utenza creata esclusivamente per vandalizzare". Se mi fosse sfuggito un contributo utile, o anche solo "non vandalico", vogliate tranquillamente evidenziarmelo. --M/ 15:08, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

(rientro) (confl) Mi piace la proposta di Pequod, plausibile anche la proposta di Gnu, che si dica chiaro e tondo che deve leggersi un po' di pagine di aiuto e linee guida e che se non lo farà scatterà il blocco, inesorabile come l'ascia del boia (d'accordo, paragone forse un po' troppo forte, ma ci sta). Mi pare ci sia un certo consenso, si potrebbe chiudere con una cartellinatura e la scaletta di blocchi, vedete voi quanto. --Dry Martini confidati col barista 15:13, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Ho passato uno ad uno i suoi contributi, senza trovarne alcuno di accettabile.

Pertanto, quotando in toto M/, provvedo a bloccare l'utenza a tempo indeterminato.

Se mancasse il consenso, siete liberi di modificare il blocco, chiaramente.--Marco 27 15:16, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Non mi oppongo. :) --PequoD76^(talk) 15:33, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Per chiarire la mia decisione, invito a leggere quanto scritto a Maquesta. Saluti :) , --Marco 27 15:41, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Da parte mia, sottoscrivo --Furriadroxiu (msg) 15:44, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Concordo con Marco 27. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:10, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]

Obbedisco, viste le motivazioni di Marco. --Dry Martini confidati col barista 18:33, 28 dic 2010 (CET)[rispondi]