Wikipedia:Utenti problematici/Starlight/10 giu 2006
Starlight (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Starlight aggiorna ora l'elenco.
Questo utente accreditato ha cancellato senza motivazione una mia segnalazione di non neutralità con tanto di spiegazione su Chiesa cattolica, non contento è venuto qui e mi ha segnalato come vandalo senza un minimo di descrizione. Purtroppo Starlight, la tua pagina personale va tutta a sfavore di una tua presunta neutralità. Io ho utilizzato lo strumento democratico del template, e tu lo hai cancellato. Adesso, lasciamo agli amministratori l'ardua sentenza.
--Aryadeva 18:44, 10 giu 2006 (CEST)
- Sentenza :-): vedetevela sulla pagina dedicata, questa non è la sede per gli scontri personali. E cercate un accordo. Kal - El 19:05, 10 giu 2006 (CEST)
- Premetto di non essere admin, ma volevo richiamare all'attenzione sia Aryadeva che Starlight: prima di segnalare qui comportamenti "non giusti" chiaritevi prima tra voi. Evitiamo dispute e discussioni inutili. Ad ogni modo, Starlight, l'intervento da anonimo di Aryadeva NON era vandalismo, ma solo una segnalazione di POV già discussa in sede apposita. --Leoman3000 19:04, 10 giu 2006 (CEST)
Rispondo brevemente in quanto non ho tempo da perdere con le sciocchezze. Noto, innanzitutto, come due utenti "esperti" se ne lavino le mani. E questo non può che farmi dispiacere. Forse, se controllaste tutto il lavoro "pulito" e "sporco" che ho fatto, avreste un po' di considerazione in più. Ma tant'è.... Come seconda cosa volevo far notare come l'utente in questione (furbetto il giusto) non riporti che anche Riccardo per ben tre volte ha RB i suoi interventi, dandogli anche la giusta spiegazione (motivo per il quale non ho voluto intervenire anche io per non creare troppi conflitti). Terza cosa: l'utente in questione è anche alquanto presuntosetto ed ignorantello (come gli ha anche fatto rilevare Riccardo). Cosa dovevo dirgli: ignorante, prima di parlare almeno studia la storia? Non fate caso al fatto che, adesso, il furbetto si è loggato (First edit 2006/06/10 14:48:11). Quando ha fatto i vandalismi (per me sono vandalismi tutti gli inserimenti che tendono ad alterare il reale significato della voce) era "solo" un numero e, al primo, ho solo scritto "RB" (controllate in cronologia: 16:02, 10 giu 2006 Starlight (RB)) senza ulteriori commenti, sperando che il numero anonimo desistesse; da lì in poi è intervenuto Riccardo e ho lasciato che fosse lui a sistemare la questione. Quando ho visto che, nonostante i richiami di Riccardo lui insisteva, l'ho inserito qui. Starlight · Ecchime! 19:44, 10 giu 2006 (CEST)
- Non me ne lavo le mani Starlight. C'è ben altro di cui occuparsi che una diatriba che di grave per ora non ha molto. Vedremo gli sviluppi. E l'esortazione era chiaramente (IMHO) più rivolta a chi ti ha messo qua (per ripicca) che non a te, anche se non hai fatto un uso appropriato della pagina. Kal - El 19:50, 10 giu 2006 (CEST)
Ciao sono il furbetto delle tue presunzioni senza fondamento. Ho segnalato il tutto ad una amministratrice, a mano che si susseguivano gli eventi. Mi sono rivolto a lei perché quando non ero ancora registrato, togliendo un insulto dalla voce buddhismo, per sbaglio devo aver cancellato degli indici o non so che altro, e lei ha ripristinato tutto come prima e poi ha tolto solo l'insulto come volevo fare io, e mi è sembrata un angelo in quella situazione. --Aryadeva 20:10, 10 giu 2006 (CEST)
- Starlight, stessa cosa di Kal vale per me. Ma, sinceramente, preferirei non dilungarmi nel commentare ciò che hai scritto: per prima cosa i nuovi arrivati devono essere trattati meglio degli utenti "comuni" e poi evitiamo insulti (ignorantello, presuntuosetto...) considerabili come veri e propri attacchi personali (stessa cosa l'ho detta a Riccardo, che comunque si è scusato).--Leoman3000 20:22, 10 giu 2006 (CEST)