Wikipedia:Utenti problematici/Uceify3487r90
Uceify3487r90 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Elenco dei sockpuppet già individuati per Uceify3487r90
- AsteraX99 (discussioni · contributi)
- Tribulus54 (discussioni · contributi)
- Ytr98UU (discussioni · contributi)
- Zim 666 bus (discussioni · contributi)
- Referee (discussioni · contributi)
- Ford Prefect (discussioni · contributi)
- Tranquillitas (discussioni · contributi)
- Michoball (discussioni · contributi)
- 00 Dark rider 00 (discussioni · contributi)
- Karuba333 (discussioni · contributi)
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Uceify3487r90 aggiorna ora l'elenco.
già autore di questa SP FARM, si ripresenta con la nuova utenza ma non perde il vizio dell'SP come si può vedere dal CU in en.wiki. Blocco le nuove utenze e apro questa pagina per tenere traccia e storia della vicenda "Iorio" --ignis Fammi un fischio 18:11, 29 mar 2011 (CEST)
- E perchè l'utenza di cui si parla non ha mai subito un blocco per questo? --87.4.130.19 (msg) 18:13, 29 mar 2011 (CEST)
- quale utenza? --ignis Fammi un fischio 18:15, 29 mar 2011 (CEST)
- Uceify3487r90. --87.4.130.19 (msg) 18:27, 29 mar 2011 (CEST)
- quale utenza? --ignis Fammi un fischio 18:15, 29 mar 2011 (CEST)
- adesso ha un blocco infinito (come in en.wiki) e suggerirei anche un check per vedere se ci sono altre utenze dormienti --ignis Fammi un fischio 18:33, 29 mar 2011 (CEST)
- D'accordo con l'infinito. AVEMVNDI ✉ 21:27, 29 mar 2011 (CEST)
- Temo che ci sia un problema a livello formale: siccome l'utenza ha preso di mira Ignlig a livello personale (pur senza arrivare, mi sembra, a veri attacchi) non credo sia corretto che sia lui a bloccarlo, dovrebbe essere un altro. Non so se esistono regole a riguardo ma se non ci sono dovremmo scriverle. Lo dico con tutta la stima e il rispetto per l'operato di Ignlig ma è chiaro qui c'è qualcosa che non va, il giudice non deve essere anche l'accusa e men che meno la vittima. Poi va da se che la ragione del blocco è un'altra, l'uso illecito di SP, ma anche questa non è stata esposta in maniera rigorosa, non se ne è mostrato l'uso in votazioni o discussioni, o comunque si dovrebbe aspettare l'esito del CU, no? Sono forse piccolezze ma dovremmo starci attenti. --Johnlong (msg) 16:40, 30 mar 2011 (CEST)
- Ah John! Blocchiamo (stupide) utenze non mettiamo in galera o ammazziamo la gente! Non ci complichiamo la vita inutilmente. --Vito (msg) 16:42, 30 mar 2011 (CEST)
- Ma certo, nulla di che nello specifico, lo dicevo solo perché spero che un giorno tutta wp si basi su meccanismi sempre più perfetti (come per la riforma delle pdc, si contemplano mille casi possibili per rendere la nuova pdc quanto più perfetta possibile). E poi spesso discuto con gente che afferma che wp è governata dagli admin e non voglio dar loro appigli. --Johnlong (msg) 17:00, 30 mar 2011 (CEST)
- Li troveranno nel fatto che abuso delle parser function nella mia pagina utente. --Vito (msg) 17:02, 30 mar 2011 (CEST)
- Ma certo, nulla di che nello specifico, lo dicevo solo perché spero che un giorno tutta wp si basi su meccanismi sempre più perfetti (come per la riforma delle pdc, si contemplano mille casi possibili per rendere la nuova pdc quanto più perfetta possibile). E poi spesso discuto con gente che afferma che wp è governata dagli admin e non voglio dar loro appigli. --Johnlong (msg) 17:00, 30 mar 2011 (CEST)
- Ah John! Blocchiamo (stupide) utenze non mettiamo in galera o ammazziamo la gente! Non ci complichiamo la vita inutilmente. --Vito (msg) 16:42, 30 mar 2011 (CEST)
- Temo che ci sia un problema a livello formale: siccome l'utenza ha preso di mira Ignlig a livello personale (pur senza arrivare, mi sembra, a veri attacchi) non credo sia corretto che sia lui a bloccarlo, dovrebbe essere un altro. Non so se esistono regole a riguardo ma se non ci sono dovremmo scriverle. Lo dico con tutta la stima e il rispetto per l'operato di Ignlig ma è chiaro qui c'è qualcosa che non va, il giudice non deve essere anche l'accusa e men che meno la vittima. Poi va da se che la ragione del blocco è un'altra, l'uso illecito di SP, ma anche questa non è stata esposta in maniera rigorosa, non se ne è mostrato l'uso in votazioni o discussioni, o comunque si dovrebbe aspettare l'esito del CU, no? Sono forse piccolezze ma dovremmo starci attenti. --Johnlong (msg) 16:40, 30 mar 2011 (CEST)