Wikipedia:Utenti problematici/Ullinar
Ullinar (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Ullinar aggiorna ora l'elenco.
Non ho mai segnalto nessuno ma questa persona è impermeabile ad ogni avvertimento. Utenza monoscopo col l'obbiettivo di promuovere Fabio Ferrone Viola ha caricato immagini in copyviol e nonostante i miei successivi avvertimenti ha sistematicamente eliminato i template di cancellazione. Alla fine ho dovuto fare una richiesta in wp:RA. Continua a spammare inserendo il sito dell'autore più volte eliminato da me nonostante abbia scritto chiaramente nell'oggetto (e credo segua perchè mi annulla) che è spam e vandalismo. Credo che user:L736E conosca altri trascorsi. Aggiungo che vedo che ha anche eliminato gli avvisi dalla pagina in oggetto. .--Pierpao.lo (listening) 16:20, 25 apr 2016 (CEST)
- Più che di utenza problematica, mi sembra sia palese si tratti di utenza in evidente violazione di WP:COMMISSIONE. La voce dell'artista che sta tentando di promuovere, da come sta evolvendo la procedura collegata, con tutta probabilità finirà cassata. Personalmente, sarei dell'idea di lasciare all'utente in questione la possibilità di ribadire la sua posizione qua, in ogni caso, in assenza di qualsiasi elemento nuovo, al termine della procedura di cancellazione della voce procederò anche al blocco infinito dell'utenza per il motivo citato qua sopra (utenza monoscopo a fini promozionale che opera in violazione delle linee guida sulla contribuzione su commissione), chiedendo eventualmente a uno steward anche un blocco globale per i caricamenti in copyviol su Commons. --L736El'adminalcolico 17:12, 25 apr 2016 (CEST)
- Trovo che sia la soluzione migliore, in effetti. Vediamo se e come risponde.--Ale Sasso (msg) 17:18, 25 apr 2016 (CEST)
- Se lo dice L736 che non è un caso di utenza problematica ci credo e prendo nota. Io ho preso il termine in senso generico, volevo solo segnalare il caso e ho trovato questo link in WP:RA (riquadro "dove non si usa questa pagina")--Pierpao.lo (listening) 17:44, 25 apr 2016 (CEST)
- Non ha detto che non lo è, ha detto (scritto) che è soprattutto un problema di violazione di tale policy. La problematicità c'è tutta visto che lavora in write-only, cancella avvisi e copyviola ;) --Ale Sasso (msg) 18:20, 25 apr 2016 (CEST)
- Concordo con L736E, utenza monoscopo che sta promuovendo un pittore apparentemente non enciclopedico che, se non interviene in questa pagina uscendo dal write-only, andrà poi infinitato. Prima deve intervenire qui però, se lo fa maldestramente nella pdc (dove non può aprire consensuali) non va per nulla bene.--Kirk39 Dimmi! 19:41, 25 apr 2016 (CEST)
- Ale Sasso ha interpretato correttamente: la problematicità c'è sicuramente per i comportamenti write-only, di copyviol e di rimozione di avvisi di servizio, ma l'utenza è prima di tutto un monoscopo promo-only. Così come sono allineato a Kirk39: non a caso infatti sopra ho scritto "ribadire la sua posizione qua", su questa pagina: eventuali suoi interventi in PdC a favore del mantenimento li do per scontati e consequenziali al suo modo di operare.--L736El'adminalcolico 21:23, 25 apr 2016 (CEST)
- Io sarei dell'avviso che se snobba anche questa discussione di problematicità non vi siano da fare ulteriori sconti, non si tratta tanto di aver pazienza ma che se il comportamento viola gran parte delle regole base wikipediane (non certo dimenticando le implicazioni legali del copyviol) non è corretto fare due pesi e due misure con altre utenze immensamente più utili al Progetto ma comunque infinitate perché creavano più problemi che vantaggi.--Threecharlie (msg) 10:29, 26 apr 2016 (CEST)
- Ale Sasso ha interpretato correttamente: la problematicità c'è sicuramente per i comportamenti write-only, di copyviol e di rimozione di avvisi di servizio, ma l'utenza è prima di tutto un monoscopo promo-only. Così come sono allineato a Kirk39: non a caso infatti sopra ho scritto "ribadire la sua posizione qua", su questa pagina: eventuali suoi interventi in PdC a favore del mantenimento li do per scontati e consequenziali al suo modo di operare.--L736El'adminalcolico 21:23, 25 apr 2016 (CEST)
- Concordo con L736E, utenza monoscopo che sta promuovendo un pittore apparentemente non enciclopedico che, se non interviene in questa pagina uscendo dal write-only, andrà poi infinitato. Prima deve intervenire qui però, se lo fa maldestramente nella pdc (dove non può aprire consensuali) non va per nulla bene.--Kirk39 Dimmi! 19:41, 25 apr 2016 (CEST)
- Non ha detto che non lo è, ha detto (scritto) che è soprattutto un problema di violazione di tale policy. La problematicità c'è tutta visto che lavora in write-only, cancella avvisi e copyviola ;) --Ale Sasso (msg) 18:20, 25 apr 2016 (CEST)
[← Rientro]Io sarei per il blocco infinito. Il tempo di rispondere lo ha avuto. È in write only. Certo, infinitare dispiace sempre, ma IMHO in questo caso è l'unica soluzione. --PupyFaki δισκυσσιώνι (discussioni) 19:38, 1 mag 2016 (CEST)
- Va detto che non ci sono suoi contributi dal 25 aprile: non è detto che sia più entrato su WP.--Ale Sasso (msg) 22:10, 1 mag 2016 (CEST)
Come già anticipato qua sopra, alla chiusura della PdC (con annessa cancellazione) relativa alla voce promozionale "curata" da Ullinar, in assenza di qualsiasi suo segno di vita, ho proceduto al blocco infinito della sua utenza in quanto monoscopo e write-only finalizzata alla promozione. Direi che questa procedura si può concludere qui.--L736El'adminalcolico 10:58, 3 mag 2016 (CEST)