Wikipedia

Wikipedia:Utenti problematici/Valentini17/5 marzo 2009

< Wikipedia:Utenti problematici | Valentini17

Valentini17 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire


Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Valentini17 aggiorna ora l'elenco.

L'utente collabora soprattutto su voci quali Farnetella e dintorni [geografici], e sulle serie televisive. L'IP qui segnalato come SP si diverte facendo vandalismi in tali voci con bestemmie varie o riferimenti all'utente valentini ([1], [2], [3] e [4]).

Fa modifiche non vandaliche alla user page di valentini, per cui sembra essere proprio lui (solo per admin, e' roba cancellata, [5], [6], [7], [8]).

Non capisco troppo di IP, ma sembra statico ([9] e [10]).

L'utente ha dato in passato qualche problema sulle voci (ma solo roba minore) e problemi di copyviol (tanti).

Per questo motivo ho preferito chiedere un CU per sapere se si trattava della stessa persona o di qualcuno che lo conosce e ne approfitta per insultarlo.

Il risultato del CU e' questo: "Positivo: Utente registrato e contributore anonimo lavorano dallo stesso sistema". Jalo 17:35, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Aggiungo che mi resta un minimo dubbio sul fatto che si tratti di un fratello o roba simile (valentini ha dato qualche problema ma mai cosi' grossi). Essendo un IP statico, se decidiamo che non si tratti di lui (o meglio, non sempre) possiamo anche decidere di bloccare infinito l'IP, bloccare la creazione di nuove utenze da quell'IP, e lasciare sbloccato valentini. Al momento io sarei per questa possibilita'. Jalo 17:43, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Spiegazione Utente

Chiedo a tutti di credermi. Spiego come stanno le cose. Allora io sono uno studente faccio la quinta superiore. I miei compagni di classe conoscono la mia grande passione per Wikipedia. Spesso, varie volte che andiamo al PC durante l'orario scolastico si divertono a modificare le voci che ho creato, inserendo offese e parolacce. NON SONO di certo io che modifico queste voci inserendo queste cose capite?? sono i mie compagni di scuola che vogliono darmi noia.. spero mi crediate.. non voglio rimmetterci su wikipedia per colpa di stupidi. A me piace troppo wikipedia e non voglio essere bloccato.. Grazie --Valentini17 (msg) 17:59, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Va bene che la psiche umana è insondabile, ma perchè Valentini dovrebbe danneggiare le stesse pagine su cui lavora o addirittura insultarsi da solo??? Sinceramente credo alle spiegazioni dell'utente, considerando che effettivamente tutti gli edit vandalici sono in "orario scolastico". Comunque c'è ancora qualche bestemmia in cronologia. --Valerio * 18:03, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]
Bestemmie che togliero' appena chiusa questa segnalazione.
A parte che esiste un motivo per cui qualcuno potrebbe insultarsi da solo, comunque la richiesta che volevo fare non e' di bloccare valentini, ma di bloccare infinito l'IP statico (che sembrerebbe di una scuola) da cui provengono solo vandalismi e gli edit di valentini (che potrebbe comunque continuare ad editare). Jalo 18:20, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]
(Conflittato) Penso si possa credere a Valentini e sono d'accordo con Jalo, infinitiamo l'ip (che poi a scuola bisognerebbe fare altro...) --Tia solzago (dimmi) 18:22, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]
PS: la bestemmia nel secondo link segnalato l'ho già cancellata io --Tia solzago (dimmi) 18:23, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]
Si, bloccare l'IP l'avevo dato per scontato anche io.--Valerio * 18:24, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]
uhmm infinitare un IP di una scuola non mi piace molto... 1 anno si, magari i vandali sono all'ultimo anno in quell'istituto.. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 18:25, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]
Più che il blocco infinito dell'IP vedrei un blocco lungo, es. 1-2 anni, salvo prolungarlo se dovesse ripresentarsi l'opportunità. Comunque il blocco dell'IP è la soluzione migliore anche perché se qualcun altro volesse contribuire da quella scuola può comunque registrarsi. Non so se è il caso di specificare nella talk i motivi del blocco, in modo che chiunque volesse contribuire capirebbe il contesto e si registrerebbe, mentre trovarsi un blocco potrebbe apparire inspiegabile --Furriadroxiu (msg) 18:28, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]
Concordo con blocco IP e non dell'utenza. Il risultato del CU andava proprio in quel senso: utente registrato ed IP lavorano dal medesimo sistema (ma mi pare poco plausibile che si tratti della stessa persona). --Pap3rinik (msg) 18:57, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]
Ho dato anch'io un'occhiata ai dati, ed in particolare riguardo gli accadimenti del 3 marzo sulla voce Farnetella essi mostrano in modo del tutto inequivocabile la contemporanea attività di due utenti, l'uno dedito ai vandalismi, l'altro a cercare di porvi rimedio e contribuire costruttivamente. Unitamente al fatto che, per quanto ho visto "campionando" qui e là, nessuno dei contributi attribuibili con assoluta certezza a Valentini17, anche quando sloggato, è di stampo vandalico, concordo in pieno che la misura più appropriata in questa situazione sia il blocco dell'IP senza interessare l'utenza registrata. -- Rojelio (dimmi tutto) 19:22, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]
(addendum) Ah, e riguardo la durata, un annetto credo basti: con vandali di questo stampo è usualmente sufficiente "rompergli il giocattolo" per un tempo che superi l'orizzonte del loro interesse. -- Rojelio (dimmi tutto) 19:26, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]
Facendo i conti con l'anno scolastico in corso, potrebbero addirittura bastare tre mesi. A settembre si vedrà: un'intera scuola è un bacino di potenziali utenti troppo ampio, secondo me, per un blocco men che calibrato sul minimo indispensabile. --CastaÑa 20:13, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Chiudiamo?

Raga' che ne dite di chiudere questa vicenda? Sinceramente non è bello vedere ancora aperta una pagina dei problematici nei confronti di un ragazzo del quale è già appurata la sua estraneità e, anzi, paga già di suo la passione per Wikipedia. Dobbiamo solo decidere la durata del blocco all'IP. Mi sembra che l'orientamento sia di non eccedere la durata di un anno. A mio parere tre-quattro mesi sono pochini, in alcune scuole ci sono talvolta attività aggiuntive anche fuori dall'orario scolastico, per me sarebbe meglio un blocco relativamente lungo (6-12 mesi) per far affievolire ogni velleità. --Furriadroxiu (msg) 20:38, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]

Il blocco corto ha senso se accompagnato da una comunicazione alla scuola. Poichè non tutti i docenti vedono il laboratorio come strumento di crescita, anzi molti lo vedono come un parcheggio per i ragazzi mentre si fanno i cavoli loro, al primo episodio successivo si allunga a 1 anno e poi si va avanti a botte di 1 anno. Per i docenti speriamo nell'intervento della poltel. Per Valentini17, d'accordo con Gian che ha già pagato abbastanza. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 22:00, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]
1 anno + comunicazione. In caso di accordo con la scuola si può anche ridurre imho. Turgon ...and justice for all? 22:52, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]
Un attimo: non è che la comunicazione alla scuola potrebbe creare problemi a Valentini17? E magari costituire anche violazione della sua privacy?--CastaÑa 23:07, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]
Io direi di ascoltare il parere di Valentini: una nostra comunicazione circostanziata potrebbe generare rumore e qualche recrudescenza. La cosa migliore, a mio parere, è lasciare nella talk dell'IP un avviso con relativa motivazione generica tipo "Questo indirizzo appartiene a ... è stato bloccato a causa di vandalismi occorsi ... Se vuoi contribuire ecc..." --Furriadroxiu (msg) 23:28, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]
Avevo già incrociato questo ip, come si può notare dalla talk. L'ho intanto bloccato 3 mesi, blocco che di solito viene dato alle scuole vandaliche, dal momento che passare da poche ore di blocco a 1 anno è parecchio. 3 mesi sono ragionevoli, giusto il tempo di far capire ai docenti che dai laboratori partono vandalismi --Melos (msg) 23:48, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]
D'accordo sui 3 mesi (la scuola finisce..), concordo sul dubbio di Castagna accolto da Gian, direi di chiudere qua.--AnjaManix (msg) 01:01, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

Scusate, e l'utenza Paperino118? Qui Utente:Paperino118 risulta bloccata infinito in quanto sock di Valentini17. E' ok questo fatto? Non vedo traccia di ciò in questa pagina e quindi non capisco. Mi spiace far perdere tempo, ma non sopporto quei fili che penzolano :D --Fioravante Patrone 01:30, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]

Sembra in quel caso fosse effettivamente sp. --Beechs(dimmi) 01:51, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]
Il blocco risale al 6 novembre 2008 per questo qui non si leggeva in questa discussione. Per il resto ben vengano i dubbi:-)--AnjaManix (msg) 02:04, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici/Valentini17/5_marzo_2009&oldid=95378747"