Wikipedia:Utenti problematici/Varre93/7 set 2007

Varre93 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Gaetano Pappagone (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Varre93 aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Da poco rientrato da un blocco per insulti ad utenti nel corso del patrolling si ripete oggi con [1] verso l'Utente:Gaetano Pappagone, che reagisce in modo ancora più aggressivo [2].

Ho bloccato entrambi per un giorno, ma credo che la posizione di Varre93, data la recidività sia più grave e proporrei, se c'è consenso, l'aumento del blocco fino ad un mese. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:17, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Io direi che si può procedere con 1 mese per Gaetano Pappagone (gli attacchi personali sono abbastanza gravi) e 2 mesi (se non di più) per Varre93, l'aggravante, in questo caso, è la recidività. --Davide21 20:22, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con Davide21. Anche se l' utente Gaetano Pappagone ha fatto offese molto pesanti verso anche altre persone familiari dell'utente Varre. -- DarkAp89  Posta 20:31, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

2set-1mese Gaetano Pappagone, 1mese-2mesi per Varre93--Loroli 20:32, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

La mia proposta è di due settimane a Pappagone perché l'insulto è grave ma segue quello di Varre ed è alla prima segnalazione, un mese a Varre che recidivo raddoppia il blocco precedente. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:38, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Quoto Cotto su Varre. Su Gaetano Pappagone opterei per 1 mese minimo, per quanto possa essere stato provocato mi sembra meschino cercare i familiari di persone altrui. --RiPe :) 20:47, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Forse a Varre non sono chiari i motivi per cui è stato già bloccato. Non perché sia "scomodo", come sostiene (anzi), ma perché, più semplicemente, non siamo una tribù di maleducati. Toni come quello verso Pappagone (che poi ha reagito - male -) allontanano nuovi utenti (persone?) che si avvicinano verso un ambizioso progetto per farlo crescere (così si spera), anche sbagliando nei primi tempi. Favorevole alla proposta Cotton. --Leoman3000 20:50, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

(conflittato) Vista la recidiva (per altro ad alta fequenze negli ultmi meesi) sarei anche io, come Davide21, sui 2 mesi il blocco dovrebbe essere di durata lunghetta.

Di Gaetano Pappagone non ho capito se si parli qui o altrove. Vero che si tratta di insulti abbastanza gravi. Vero che è stato provocato, ma questa non è un'attenuante, bisogna sapersi controllare. E vero anche che non ha avuto precenti blocchi o avvisi (e a diirla tutta, nella sostanza avrebbe pure ragione, l'altro utente non ha presupposto la buona fede, alla quale invece Gaetano Pappagone si appella. Ovvio che esposta in quella forma, la corettezza sostanza diventa ben poco rilevante). Starei suelle 2 - 3 settimane. Vi è quindi motivo perché sia maggiore della durata indicativa prevista dalla tabella per il primo blocco.--ChemicalBit - scrivimi 20:57, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi correggo, spinto dall'esemopio degli altri ho richiesto anche io una durata "secondo me". Coreggo, limitandomi ad indicare delle circostanze e l'effetto che dovrebbero avere sulla durata del blocco, poi di deciderà secondo policy, non secondo i capricci di chi segue questa segnlazione. --ChemicalBit - scrivimi 22:45, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Per Varre93 sarei anche io per i 2 mesi. È stato bloccato e non ne ha capito il motivo. Inoltre per il patrolling è più deleterio che d'aiuto, richiede più lavoro correre dietro a i danni che fa che non dare la caccia ad eventuali vandali. Per quanto riguarda Pappagone vorrei discuterne in un'apposita pagina che mi appresto ad aprire se non l'ha già fatto qualcuno prima di me. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 21:06, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi è stato suggerito di trattare qui anche il caso Pappagone, per me 2 settimane vanno bene. --Rael 86 (AXX^ON. N.) 21:14, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

<--D'accordo sui due mesi a Varre, per Pappagone terrei conto dell'attenuante dell'inesperienza wikipediana (è qui da 10 giorni) e limiterei il blocco a una settimana o due. --Formica rufa 21:33, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Non posso che quotare Chemicalbit. --Fabexplosive L'admin col botto 21:52, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

due mesi a Varre e 1 o 2 sett. a Pappagone. --Gregorovius 22:09, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Se l'attacco personale è assolutamente deprecabile, attaccare non la persona ma la famiglia è quanto di più misero e meschino si possa immaginare: non credo dunque sia corretto dare meno di un mese al newbie, anche si fosse registrato solo ieri.--Al.freddo 22:12, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Le ultime due volte avevo chiesto clemenza per Varre, alla terza segnalazione per gli stessi motivi credo che (anche vista la sua giovane età) gli serva una bella lezione di buona educazione. Due mesi sono più che adeguati. Per pappagone, nonostante l'insulto sia "pesantuccio", considerando le attenuanti di essere nuovo e di esser stato provocato pesantemente direi che una settimana basta e avanza (Anzi, se non avesse aggiunto "la puttana di tua sorella" io non l'avrei nemmeno bloccato). --Paul Gascoigne 22:38, 7 set 2007 (CEST) Rimangio quello che ho detto: da un'analisi dei contributi l'utente mi sembra tutt'altro che newbie (mette pagine in cancellazione, sa la differenza fra semplificata e immediata, usa il campo oggetto...). O è un SP (a naso direi di GP 1980) o è qualcuno che già seguiva wikipedia da tempo come anonimo. In entrambi i casi non ha le attenuanti del novizio, quindi due settimane almento. --Paul Gascoigne 22:44, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

p.s.

Bloccato Varre93 per due mesi, insulti (plurirecidivo). --Superchilum^(scrivimi) 22:57, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Modificata durata del blocco per Gaetano Pappagone a 3 settimane. --ChemicalBit - scrivimi 22:59, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

p.s.: invito Paul Gascoigne a fornire dati più precisi su ciò che lo pens ad ipotizzare che Gaetano Pappagone sia un SP, e eventualmente a chiedere un CU. --ChemicalBit - scrivimi 23:05, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo sui due mesi a Varre e tre settimane all'altro per la estrema gravità degli insulti. Purtroppo, tristemente, noto una difficile se non difficilissima recuperabilità di utenti problematici come Varre, Ligabo, Il deodatese ecc... KS«...» 01:27, 8 set 2007 (CEST)[rispondi]