Wikipedia:Utenti problematici/Vituzzu/3
Vituzzu (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Vituzzu aggiorna ora l'elenco.
Sistemo procedura aperta da [@ Superzen] in un paio di posti sbagliati e con un paio di nomi utente sbagliati, riportando quanto qui. --Vito (msg) 14:25, 29 lug 2015 (CEST)
Per esempio:
- Wikipedia:Pagine da cancellare/Euthanasia Coaster
- Wikipedia:Pagine da cancellare/Ice Bucket Challenge
- Discussione:Lista di tracce fantasma
tanto per citare solo le ultime. Poi vedere la nostra recente "Discussione". Ora spero di aver dimostrato che non si tratta di ripicca, ma di aver subito torti e prepotenze gravissime. Dunque credo che questa mia segnalazione sia più che legittima e chiedo a tutti gli Utenti di Wikipedia di sostenerla, perché certi comportamenti devono cessare. --Superzen (msg) 14:12, 29 lug 2015 (CEST)
- Cosa intendi con sostenerla?-- Vegetable MSG 14:29, 29 lug 2015 (CEST)
- nella terza discussione linkata non c'è neanche un intervento di Vituzzu, solo uno sfogo da parte dell'utente segnalante, nel luogo errato (dato che è una talk di voce). --valepert 14:32, 29 lug 2015 (CEST)
- Qui l'unico fattore pratico sostenibile è che Superzen doveva spiegarsi diffusamente nella talk di Vituzzu. Troppi passaggi intermedi sono stati omessi prima di arrivare a una segnalazione di problematicità: troppo prematuro scrivere qui sopra. Dietro l'angolo c'è anche l'ombra dell'abuso di pagina di servizio. --Pracchia 78 (scrivimi) 14:53, 29 lug 2015 (CEST)
- Il contesto sarebbe questo. --Vito (msg) 15:10, 29 lug 2015 (CEST)
- Non vedo nessun torto o prepotenza da parte di Vito, al contrario mi sembra che sia proprio Superzen ad avere un atteggiamento spesso provocatorio e poco compatibile col progetto.--ЯiottosФ 15:43, 29 lug 2015 (CEST)
- Il contesto sarebbe questo. --Vito (msg) 15:10, 29 lug 2015 (CEST)
- Qui l'unico fattore pratico sostenibile è che Superzen doveva spiegarsi diffusamente nella talk di Vituzzu. Troppi passaggi intermedi sono stati omessi prima di arrivare a una segnalazione di problematicità: troppo prematuro scrivere qui sopra. Dietro l'angolo c'è anche l'ombra dell'abuso di pagina di servizio. --Pracchia 78 (scrivimi) 14:53, 29 lug 2015 (CEST)
- nella terza discussione linkata non c'è neanche un intervento di Vituzzu, solo uno sfogo da parte dell'utente segnalante, nel luogo errato (dato che è una talk di voce). --valepert 14:32, 29 lug 2015 (CEST)
- Segnalazione palesemente infondata, suggerisco al segnalante di chiederne lui stesso la chiusura come segnale di buona volontà e buona base di partenza per quanto si dovrà decidere dall'altra parte. --Fabius aka Tirinto 22:34, 29 lug 2015 (CEST)
Segnalazione chiusa, se vuole scusarsi può farlo anche di là, --CastagNa 23:36, 29 lug 2015 (CEST)