Wikipedia:Utenti problematici/Vomero

Vomero (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Vomero aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Il buon Pequod76 sta rollbackando continuamente le modifiche di Vomero, che inserisce link inappropriati, autoreferenziali e promozionali, e sembra non fermarsi. IMHO infinito per NUI, che giustificherebbe anche i vandalismi in sè stessi. So che forse era meglio la sede WP:VC, ma così si possono aprire discussioni più ampie. --Alex97 ^{2000 e passa edits...} 21:03, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Pare essersi fermato, sono pronto a giurare che l'utenza sia stata creata al solo scopo di inserire questi link. Che facciamo? --Alex97 ^{2000 e passa edits...} 21:07, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

link

utili, qui l'ho avvisato (con il piccolo errore dell' e/o). --Alex97 ^{2000 e passa edits...} 21:10, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Commento: Una segnalazione di problematico per due e dico due edit? Bastava avvertirlo in talk, suvvia. Esorcista (How?) 21:20, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Perché NUI? In ogni caso, segnalazione esagerata, chiedo una volta per sempre ad Alessandrovittorio di evitare di utilizzarie le pagine comunitarie in modo frettoloso e non meditato. Wikipedia non è un gioco. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:21, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

(confl.)Quoto Esorcista, e faccio notare che è un po' (troppo) che Alessandrovittorio utilizza le pagine di servizio con troppa disinvoltura... Direi di cominciare a ragionare sull'eventuale abuso.--Marte77 21:22, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

(biconflittato) Bah, WP:VC bastava e avanzava, o al limite un cartellino giallo. Che discussioni più ampie si devono fare? Per due edit... Quoto Marte77 e Demart --Melkor II scrivimi 21:23, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Quoto anche io Demart e Marte Esorcista (How?) 21:26, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

(pentaconflittato)La segnalazione mi pareva legittima. --Alex97 ^{2000 e passa edits...} 21:26, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Suvvia, non è stato manco cartellinato. Segnalazione molto affrettata.--Seics (msg) 21:28, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Si potrebbe provvedere a farlo. --Alex97 ^{2000 e passa edits...} 21:29, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

(fuori crono) L'utente segnalato ha fatto due edit di cui l'ultimo risale a tre quarti d'ora fa. Non c'è motivo di cartellinarlo. Buon senso per cortesia. Esorcista (How?) 21:34, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalazione fuori luogo e quindi chiusa. Se l'utente segnalato proseguirà con altri inserimenti simili verrà segnalato in vandalismi in corso e bloccato come da tabella per inserimento link promozionali. Chi ha aperto la procedura si ricordi che siamo tutti pronti a giurare tante cose ma che qui la cosa non interessa, interessano i fatti che al momento non ci sono. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:31, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

[conflittato] mi permetto di invitare chi ha aperto la segnalazione a leggere le linee guida presenti in WP:UP, in particolar modo la frase Questa pagina non è uno strumento per segnalare vandalismi in corso , per questi ultimi c'è WP:VC --Ask21 (msg) 21:32, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Prossima segnalazione infondata, CU immotivato ecc. o comunque uso disinvolto delle pagine di servizio e sarò io ad aprire una segnalazione a carico di Alessandrovittorio. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 21:34, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Avvisato il segnalante. --M/ 21:51, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]