Wikipedia:Utenti problematici/Vongole veraci
Vongole veraci (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Vongole veraci aggiorna ora l'elenco.
In data odierna apro questa pagina di problematicità nei confronti di Vongole veraci, che ritengo sia un'utenza problematica. Dopo qualche mese dalla registrazione, nel settembre del 2012, decide di modificare la voce Iker Casillas aggiungendo frasi non neutrali e queste verranno tutte annullate tra il 4 e il 9 settembre (5 volte dall'utente:Adamanttt e una volta da me). Il 5 settembre viene avvisato da Adamanttt che gli chiede di citare le fonti per quello che scrive: inizialmente insiste nella voce in NS:0, qualche minuto dopo scrive anche nella discussione della voce. Da questo suo intervento parte questo topic che, sempre nel periodo 4-9 settembre, vede partecipare il sottoscritto, Adamanttt e Vongole veraci. La discussione viene chiusa da Adamanttt e l'utenza si allontana dalla voce.
Verso i primi di dicembre una voce da lui creata, Cristina Pedroche, viene cancellata tramite procedura semplificata: della sua reazione se ne accorgono (tra gli altri) Aplasia e Quatar che gli scrivono nella sua talk; lui replica così (evidenzio "Non è assolutamente vero comunque che mi sono espresso in quel modo")
Infine è di oggi questo intervento. Io e Threecharlie lo avvisiamo a non ripetere azioni simili ma l'utente Vongole veraci prima rimuove il suo intervento poi mi scrive che "io non l'ho mai vista prima nè la conosco" (in realtà ci siamo incontrati nella voce e nella discussione di Casillas, periodo durante il quale gli avevo lasciato anche un avviso nella talk) e soprattutto "non ho fatto nulla, quindi eviti".
Vista l'evidente presa in giro, e non è nuovo a questo tipo di cose (vedi la risposta a Quatar) chiedo che vengano presi proveddimenti nei confronti dell'utenza. --Aleksander Šesták 18:44, 5 gen 2013 (CET)
Salve sono --Vongole veraci (msg) 19:13, 5 gen 2013 (CET)Vongole Veraci e ci tenevo a dire che c'è stato un fraintendimento , io da tempo contribuisco in questo progetto meraviglioso che è Wikipedia . Non ho insultato nessuno , inoltre il signor Šesták ha esagerato , in realtà lui , come me , vuole " dare la caccia " ai vandali di Wiki e lo stimo per questo . Quindi , non sono un utente problematico .Saluti e Viva la conoscenza.
- Mi dispiace ma non è con una bella frase ad effetto che si aggiusta tutto. Vongole veraci qui la comunità è chiamata a riflettere sul tuo comportamento evidenziato dall'utente che ha aperto la segnalazione. Se i commenti che seguiranno affermeranno che il suo comportamento è da biasimare come inizialmente sostenuto o altresì da elogiare ed incoraggiare poi se ne potrà trarre delle conclusioni. Certo esistono problematiche nella real life che sono decisamente più importanti di ciò che in wikipedia si discute o si scrive, per lo stesso motivo wikipedia è qualcosa potenzialmente non prioritario nella tua vita quindi porta un po' di pazienza e forse tutti usciranno ulteriormente arricchiti da questa segnalazione. Ignorarla o darle una minima importanza è una tua prerogativa, così come per noi è utile riflettere se il tuo approccio abbia delle lacune, magari siamo noi che stiamo sbagliando eh. Saluti anche a te. :-)--threecharlie (msg) 19:27, 5 gen 2013 (CET)
Condivido pienamente ciò che Lei scrive. Il rispetto è fondamentale e se ho mancato di rispetto chiedo scusa ai diretti interessati. Mi faccia solo precisare che non volevo scrivere nessuna frase d'effetto o robe simili .Ciò che scrivo è ciò che credo veramente e che reputo vero. Mi fa piacere che prende in considerazione il fatto che magari vi stiate sbagliando anche voi. Segnaliamo chi vandalizza. Non il sottoscritto che è un fedele contributore del sito. In quanto all'utente che ha aperto la segnalazione, beh , ci siamo chiariti , gli ho spiegato che sono un padre di famiglia con mogli e figli a carico e capirà che non sono una problematica. La mia voce è lodevole . Viva il sapere.--Vongole veraci (msg) 19:48, 5 gen 2013 (CET)vongole veraci
- Che tu sia un padre di famiglia o meno qui, in questo sito, non è rilevante. "Segnaliamo chi vandalizza": be', l'ho appena fatto aprendo questa pagina. --Aleksander Šesták 21:24, 5 gen 2013 (CET)
Ok , ora basta però. Mettiamoci una pietra sopra. --Vongole veraci (msg) 21:26, 5 gen 2013 (CET)Vongole Veraci.
- Utenza chiaramente problematica e incompatibile con il Progetto. Ha collezionato tante e tali offese e prese in giro che ne sarebbero bastate la metà per essere infinitati. Ripariamo alla svista (sinceramente credevo fosse già infinitato) o a quello che è stato un eccesso di tolleranza. --Elwood (msg) 21:34, 5 gen 2013 (CET)
Cosa ?? Ma per favore !!! E quali sarebbero , me le puoi elencare le offese e le prese in giro ?? Roba da matti. E non aggiungo altro. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vongole veraci (discussioni · contributi).
Intanto Vongole Veraci si fa una settimana di blocco per insulti per il commento alla cancellazione di Cristina Pedroche che non ho capito perché l'abbia passata liscia così. Poi vediamo. --Cotton Segnali di fumo 00:31, 6 gen 2013 (CET)
- In questa settimana di blocco, inviterei l'utente a leggere Wikipedia:Wikiquette e Wikipedia:Niente attacchi personali. Se dalla lettura di entrambe non comprende di aver sbagliato e, soprattutto, quale comportamento è richiesto per partecipare a Wikipedia, allora la sua utenza andrà incontro ad altri blocchi e potrebbe in ultimo essere terminata. --Harlock81 (msg) 01:18, 6 gen 2013 (CET)
- Replica dovuta: la risposta stessa è l'ennesima presa in giro, in quanto, come è stato fatto notare, ha già negato l'evidenza e le offese sono qui sopra elencate: ci è stato dato degli ignoranti ("pagina scritta con i piedi"), dei "poveri sfigati, mi fate pena", e gli altri toni accesi, per usare un gentile eufemismo, nelle pagine di discussione. L'Utente evidentemente ritiene questo modo di fare e di esprimersi normale, anzi, si sorprende. Non c'è proprio nessun fraintendimento: non solo su Wikipedia, ma nel comune, quotidiano relazionarsi, che ci si aspetta debba essere educato e civile, non è un comportamento accettabile. --Elwood (msg) 02:25, 6 gen 2013 (CET)
- Effettivamente siamo stati, io per primo, decisamente tolleranti con l'utente, presumendo in buona fede che bastasse un avvertimento per ricordurlo a più miti consigli. A quanto pare così non è stato, quindi ritengo di supportare il blocco attribuito da Cotton e di quotare Harlock81 con la differenza che, se al suo ritorno i toni e i modi di esprimersi non saranno cambiati, l'utenza potrebbe venir direttamente terminata senza ulteriori avvisi. --Aplasia 10:01, 6 gen 2013 (CET)
[× Conflitto di modifiche] Mi sono accorto di questa il giorno seguente, quindi ho solo ammonito e non bloccato; inoltre ieri ero assente per cui non mi sono accorto delle novità altrimenti sarei ovviamente passato al cartellino rosso. Buona questa settimana di blocco, e al rientro o comprende che il modo di relazionarsi descritto da Elwood è inaccettabile o passa a un blocco di un anno/infinito per incompatibilità con un ambiente collaborativo. (A giudicare da come si è posto in questa segnalazione, in realtà, credo che dovremo passare all'infinito appena rimetterà piede in una discussione) ·· Quatar » posta « 10:02, 6 gen 2013 (CET)
- Trollone (vedere anche questa discussione) di cui possiamo fare tranquillamente a meno. D'accordo con Elwood.--Dome A disposizione! 05:35, 7 gen 2013 (CET)
- Anche a me sembra un'utenza decisamente incompatibile col progetto.--L736El'adminalcolico 10:05, 7 gen 2013 (CET)
- Concordo: utenza incompatibile con il progetto. ------Avversariǿ - - - >(msg) 22:26, 7 gen 2013 (CET)
- Suvvia, aspettare il 13 gennaio non ci costa nulla. Il tastino mica va a male ;-) --Vale93b Fatti sentire! 16:07, 9 gen 2013 (CET)
- ...ed eccoci al 13: per infinitarlo basta questo dove crede di fare il furbo dandoci dei PAGLIACCI o vogliamo aprire un'altra segnalazione? --Elwood (msg) 17:29, 13 gen 2013 (CET)
- Suvvia, aspettare il 13 gennaio non ci costa nulla. Il tastino mica va a male ;-) --Vale93b Fatti sentire! 16:07, 9 gen 2013 (CET)
- Concordo: utenza incompatibile con il progetto. ------Avversariǿ - - - >(msg) 22:26, 7 gen 2013 (CET)
- Anche a me sembra un'utenza decisamente incompatibile col progetto.--L736El'adminalcolico 10:05, 7 gen 2013 (CET)
Ho fatto il bold. Infinito insomma.--l'etrusco (msg) 17:32, 13 gen 2013 (CET)
- Concordo. L'intervento di oggi a blocco appena terminato con tanto di artificio alfabetico per mascherare gli attacchi personali rende perfettamente chiaro che non si tratta di un'utenza in grado di contribuire serenamente su Wikipedia. --Aplasia 17:40, 13 gen 2013 (CET)
- D'accordo col blocco assegnato. --Harlock81 (msg) 17:57, 13 gen 2013 (CET)
- a questo punto, mi associo. I primi tre edit che aveva fatto mi avevano illuso... --Vale93b Fatti sentire! 17:58, 13 gen 2013 (CET)
- D'accordo col blocco assegnato. --Harlock81 (msg) 17:57, 13 gen 2013 (CET)
CVD. Segnalazione chiusa.--Dome A disposizione! 19:45, 13 gen 2013 (CET)