Wikipedia:Utenti problematici/Xsamurai/9 febbraio 2010
Xsamurai (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
- 151.16.233.250 (discussioni · contributi)
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Xsamurai aggiorna ora l'elenco.
Dopo aver proposto modifiche a un template e aver ottenuto pareri generalmente contrari da parte del progetto cinema, si lascia andare nella discussione a simpatici appellativi nei confronti degli utenti intervenuti:
- ah apposto allora. ora capisco perchè rimarrete sempre indietro a en wiki, ottusi e ciechi come siete. --X-Săṃür̥āij (msg) 22:02, 9 feb 2010 (CET)
- con quel template di ora con quel azzuro per il titolo e quei caratteri cosi sembra proprio fatta da un bambino di 10 anni.. serietà zero. anche in un forum riuscirebbero a fare un template migliore se solo potessero ^.^ andate di male in peggio, speriamo in futuro cambino un piao di cose.... --X-Săṃür̥āij (msg) 22:23, 9 feb 2010 (CET)
- che sono stato bloccato sono affari miei non ti preoccupare. per il resto però, per come tenete it wiki sono cazzi vostri, tanto prima o poi il template sarà cambiato... --X-Săṃür̥āij (msg) 22:35, 9 feb 2010 (CET)
Notare che durante la discussione gli si chiedeva di moderare i toni ma lui rispondeva sempre con gli stessi.
Essendo già stato bloccato per insulti più volte, anche per 1 mese, si propone un blocco. --Superchilum(scrivimi) 22:48, 9 feb 2010 (CET)
- tra i 3 ed i 6 ? --Gregorovius (Dite pure) 22:55, 9 feb 2010 (CET)
- l'ho cartellinato mentre aprivi questa segnalazione. Utente di lunga data ma che non conosco, a cui ho chiesto un passo indietro in talk, ma dopo aver letto la sua pagina e vedendo i precedenti che hai linkato mi sembra di vedere voglia zero di collaborazione: concordo col blocco Soprano71 22:56, 9 feb 2010 (CET)
- (straconflit.) direi 6 mesi di stop per ripasso delle buone maniere --ignis Fammi un fischio 22:56, 9 feb 2010 (CET)
- Sei mesi direi che è una misura equa --Madaki (msg) 22:58, 9 feb 2010 (CET)
- Concordo con chi mi precede.--AnjaManix (msg) 22:58, 9 feb 2010 (CET)
- Recentemente ho avuto anch'io una piccola discussione con Xsamurai: qui tenta di scatenare dal nulla un flame (il casus belli era una mia proposta di annullamento per campagna elettorale). Avverto l'utente in talk che i suoi toni non sono adatti a WP e lui risponde così. D'accordo con il blocco lungo, sei mesi. What nun c'è probblema 23:00, 9 feb 2010 (CET)
- Diciamo che 6 mesi è il minimo, anche se dubito che possa farne tesoro. --Furriadroxiu (msg) 23:03, 9 feb 2010 (CET)
- Recentemente ho avuto anch'io una piccola discussione con Xsamurai: qui tenta di scatenare dal nulla un flame (il casus belli era una mia proposta di annullamento per campagna elettorale). Avverto l'utente in talk che i suoi toni non sono adatti a WP e lui risponde così. D'accordo con il blocco lungo, sei mesi. What nun c'è probblema 23:00, 9 feb 2010 (CET)
- Concordo con chi mi precede.--AnjaManix (msg) 22:58, 9 feb 2010 (CET)
- Sei mesi direi che è una misura equa --Madaki (msg) 22:58, 9 feb 2010 (CET)
- Mi chiedo perchè l'ultimo blocco (
mi pareper aver ricreato più volte una voce cancellata) sia stato di sole 2 ore, visti i precedenti.--Midnight bird 23:05, 9 feb 2010 (CET)
- Mi chiedo perchè l'ultimo blocco (
- Mi sembra si stia andando verso i 6 mesi, anche se IMHO ne basterebbero 3.--Midnight bird 23:06, 9 feb 2010 (CET)
- (confl) Un utente registrato da quasi quattro anni, con qualche migliaio di edit, che ancora non ha imparato a relazionarsi come si deve per me certifica la sua incompatibilità con il progetto. Sei mesi sono davvero il minimo.--Kōji parla con me 23:09, 9 feb 2010 (CET)
Quoto Koji --151.81.14.142 (msg) 23:10, 9 feb 2010 (CET)
- Mah, anche secondo me 3 dovrebbero bastare... però quanto ftto notare da Koji non va sottovalutato.--DoppioM 23:15, 9 feb 2010 (CET)
- Mi allineo ai sei mesi, giusto per non "guastare" l'unanimità.--ValerioTalk 23:16, 9 feb 2010 (CET)
- Recidivo come nella prima segnalzione, sei mesi e quoto Koji.--Melkor Strada per Angband 23:33, 9 feb 2010 (CET)
- 6 mesi, per le ragioni spiegate da Koji. --Яαиzαg 23:34, 9 feb 2010 (CET)
- Considerato la bella discussione (citata in apertura di segnalazione) al progetto cinema e i vari precedenti 6 mesi anche per me. E aggiungo una mia considerazione: si deve capire che qui c'è solo noi. Non voi, loro e altre parti ignote :) --Kal - El 23:49, 9 feb 2010 (CET)
- Ma Kal, isso, issa e o' malamente dove li metti ? --Gregorovius (Dite pure) 00:05, 10 feb 2010 (CET)
- D'accordo per i 6 mesi anche io. --M/ 23:50, 9 feb 2010 (CET)
- (fuoricrono) concordo sui 6 mesi. --Avversariǿ (msg) 22:38, 10 feb 2010 (CET)
- D'accordo per i 6 mesi anche io. --M/ 23:50, 9 feb 2010 (CET)
- 6 mesi, per le ragioni spiegate da Koji. --Яαиzαg 23:34, 9 feb 2010 (CET)
- Recidivo come nella prima segnalzione, sei mesi e quoto Koji.--Melkor Strada per Angband 23:33, 9 feb 2010 (CET)
- Mi allineo ai sei mesi, giusto per non "guastare" l'unanimità.--ValerioTalk 23:16, 9 feb 2010 (CET)
- E sei mesi furono --Gregorovius (Dite pure) 00:05, 10 feb 2010 (CET)
- E pure a 'issa e a 'o malamente. -- Sergio (aka The Blackcat) 15:10, 10 feb 2010 (CET)
- Sono X-S. E vorrei proprio sapere se per buona condotta il blocco finirà prima. grazie anticipatamente. p.s. superchillum la parola ottusi e ciechi non era riferita a te, e qst blocco lo potevi anche evitare onestamente. --151.16.233.250 (msg) 16:46, 10 feb 2010 (CET)
- non sei in "cella" per cui non esiste una "buona condotta". Ti viene data una pausa per "staccarti" da wikipedia e tornare qui con maggiore serenità e diverso eloquio rispetto a quello mostrato. Superchilum ha solo evidenziato ai wikipediani determinate cose, i wikipediani hanno concordato 6 mesi di pausa. Prenditi quindi questi 6 mesi di pausa da wikipedia (nota che il blocco vale anche come IP, cioè se scrivi da IP ciò potrebbe essere reputato come "evasione" del blocco) --ignis Fammi un fischio 16:52, 10 feb 2010 (CET)
- Concordo e mi permetto di aggiungere, altrettanto onestamente, che il blocco lo potevi evitare da te, esprimendoti diversamente. La wikiquette sta lì apposta. (e forse è meglio chiudere qui la segnalazione)--Kal - El 13:50, 11 feb 2010 (CET)
- non sei in "cella" per cui non esiste una "buona condotta". Ti viene data una pausa per "staccarti" da wikipedia e tornare qui con maggiore serenità e diverso eloquio rispetto a quello mostrato. Superchilum ha solo evidenziato ai wikipediani determinate cose, i wikipediani hanno concordato 6 mesi di pausa. Prenditi quindi questi 6 mesi di pausa da wikipedia (nota che il blocco vale anche come IP, cioè se scrivi da IP ciò potrebbe essere reputato come "evasione" del blocco) --ignis Fammi un fischio 16:52, 10 feb 2010 (CET)
Bloccato per tutta la vita! Basta guardare il linguaggio che usa anche nella sua pagina personale, Wikipedia merita persone migliori, per il futuro non promette niente di buono, userà lo stesso linguaggio e le stesse argomentazioni, non può fare diversamente.--Indeciso42 (msg) 19:22, 11 feb 2010 (CET)
- cerchiamo di stare calmi. Segnalazione chiusa. --Superchilum(scrivimi) 19:28, 11 feb 2010 (CET)