Wikipedia:Vaglio/La salute è in voi!

La salute e' in voi! (politica)

Questa è una traduzione di un articolo in primo piano sulla Wikipedia inglese da parte di un editor di indirizzi IP. Volevo verificare se c'è qualche necessità immediata di miglioramenti prima di candidarmi per VDQ. --czar 18:12, 14 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Revisori

• ...

Suggerimenti

• Ciao [@ Czar], ho letto la voce e mi pare a un livello buono, però ha ancora bisogno di alcuni ritocchi, prossimamente cercherò di apportare qualche correzione. Inoltre, visto che siamo su it.wiki e l'opera è in lingua italiana, andrebbe cercata qualche fonte in italiano che ne parla da utilizzare e inserire in biografia; io ne ho trovate un paio (1 e 2) ma ce ne sono sicuramente altre. -- Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 17:36, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

  Grazie. Queste fonti menzionano l'opuscolo ma hanno qualche informazione che non sia già presente nell'articolo? --czar 16:39, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

  [@ Cosma Seini], ha tempo per apportare le correzioni di cui ha parlato? czar 23:48, 5 ott 2024 (CEST)[rispondi]

  [@ Czar] Scusa mi ero dimenticato. In generale chi apre un vaglio poi si occupa anche del miglioramento della voce. Ho aggiunto le fonti citate e fatto qualche modifica migliorativa. Ci sono comunque ancora alcuni aspetti da migliorare: andrebbero uniformati i tempi verbali, talvolta sono al passato e talvolta al presente; alcuni passaggi risentono di una traduzione troppo letterale dall'inglese (noterai che ne ho riformulati alcuni ed eliminati altri); infine, visto che è presente l'opera stessa come PDF, potrebbe essere utilizzata come fonte per i passaggi direttamente inerenti al libro, come la menzione della poesia (che espanderei, perché riportata così pare quasi casuale e non contestualizzata) e dell'errore nella formula chimica. --Cosma Seini (🧂msg🧂) 00:40, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

• A proposito del titolo: se quell' e' del titolo è voce del verbo essere, indipendentemente dalla grafia dell'edizione originale, deve essere corretta. Rilevo che non è stata seguita la paragrafatura standard consigliata per i libri; non che sia indispensabile, ma la sezione "Edizioni" imho è indispensabile quando si tratta di una voce su di un libro. --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 19:42, 7 set 2024 (CEST)[rispondi]

  [@ Flazaza] Ho cambiato il titolo. Si tratta di un opuscolo, non tecnicamente un libro, e non ha ricevuto più edizioni. czar 23:48, 5 ott 2024 (CEST)[rispondi]

• @Czar ciao, stai ancora seguendo il vaglio per caso? --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 18:14, 5 ott 2024 (CEST)[rispondi]

  Ciao! Sì, aspetto un riscontro czar 23:48, 5 ott 2024 (CEST)[rispondi]

  Bene --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 07:10, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

• Bisogna scegliere il tempo verbale da usare per la descrizione del contenuto del libro e mantenerlo fino alla fine (della descrizione): presente, (es, Il manuale presenta informazioni) imperfetto (es. Il testo si apriva) o passato remoto (es. La salute è in voi! fu scritto in forma anonima). IMHO preferisco il presente --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 09:38, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

  Fatto, tempo verbale della voce modificato al presente. --213.45.117.66 (msg) 23:01, 19 feb 2025 (CET)[rispondi]

• [@ Czar] Sto correggendo un po' l'italiano nella voce, i contenuti mi sembra che ci siano, ma dopo avrò alcune piccolezze su cui ti chiederò alcune delucidazioni o chiarimenti. Dopo questo, mi pare che contenuti e fonti ci siano e che possa essere proposta per un riconoscimento di qualità (credo possa meritarsi una stelletta d'argento) --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 14:27, 25 feb 2025 (CET)--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 14:27, 25 feb 2025 (CET)[rispondi]

  Eccomi @Czar: ho sistemato ancora un po' l'italiano (ho cambiato tutto al passato perchè mi suonava male tutto al presente, parlando di avvenimenti storici come attuati adesso), ma ho un paio di cose da chiederti:

  • Include procedure di sicurezza (ad esempio, nel caso un lettore avesse bevuto acido nitrico accidentalmente): ma quali sono queste procedure? cosa avrebbe dovuto fare la persona?
  • Ho tolto il link esterno a Revolutionäre Kriegswissenschaft e A Handbook on Modern Explosives trasformandoli in un link rossi, perchè per un riconoscimento di qualità su it.wiki essi non devono essere presenti. Te la sentiresti di crearne le voci?
  • Dopo la presentazione del 1979, cosa successe? In che modo la fama di questo opuscolo tornò in auge?
  • Ad esempio, l'indagine di J. Edgar Hoover sull'attentato di Wall Street comportò un'ostinata ricerca di una copia del manuale: cercarono dove?

  Vedo se trovo altre domande da chiedere, ma comunque all'incirca sono queste. --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 17:00, 25 feb 2025 (CET)[rispondi]

  @PapaYoung89 Grazie per le vostre modifiche!

  Per quanto riguarda la procedura di sicurezza per l'acido nitrico, il lettore dovrebbe prendere “l'antidoto di magnesia e bicarbonato di soda” (Larabee p. 41), ma riterrei che questa sia una banalità da aggiungere all'articolo.

  Per quanto riguarda l'indagine di Hoover, Larabee non ha specificato (p. 46) dove Hoover abbia cercato, ma anche questo lo considererei troppo fuori tema.

  Per quanto riguarda i link rossi, non ho trovato abbastanza fonti per giustificare articoli autonomi su quei libri.

  Per quanto riguarda la conferenza del 1979, Larabee non specifica ma dice in una nota a piè di pagina che “l'attenzione seria” al pamphlet è iniziata con la conferenza, il che credo giustifichi l'affermazione generale. --czar 18:05, 2 mar 2025 (CET)[rispondi]

  @Czar Grazie per i pareri. Ho apportato solo qualche ritocco, dimmi se secondo te va bene così. Per il resto, per me si può procedere alla segnalazione di qualità. --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 20:46, 3 mar 2025 (CET)[rispondi]

  Sono d'accordo con il commento di czar (18:05, 2 mar 2025 (CET)). Mi sembra che si tratti di piccoli dettagli banali, senz'altro curiosi ma il cui mancato approfondimento, per mancanza di fonti più dettagliate, non inficia la qualità della voce. Personalmente, credo anzi che la voce meriti la stelletta d'oro. --79.51.181.170 (msg) 21:57, 3 mar 2025 (CET)[rispondi]

  Effettivamente concordo, ho solo aggiunto quella delle cure per pignoleria. Per me @Czar puoi anche chiudere il vaglio e proporla per la vetrina! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 21:23, 8 mar 2025 (CET)[rispondi]