Wikipedia:Utenti problematici/Exaequo/2: differenze tra le versioni

Versione delle 19:40, 19 gen 2021

Versione attuale delle 21:49, 11 feb 2021

(34 versioni intermedie di 9 utenti non mostrate)

Riga 45:

::Non soltanto non sono fornite risposte alle domande e osservazioni poste, ma si insiste in attività esterne a Wikipedia allo scopo di influenzarla. Utente decisamente non compatibile.--[[Utente:Bramfab|Bramfab]] ([[Discussioni utente:Bramfab|msg]]) 09:17, 19 gen 2021 (CET)

:::Non mi risulta sia stata posta alcuna domanda che non abbia ricevuto risposta, se mi è sfuggito qualcosa sei gentile da riformularla affinché io possa rispondere, grazie. In ogni caso questa procedura UP è illegittima in quanto viola le regole della community come esposte [[Wikipedia:Risoluzione_dei_conflitti|qui]]. Vi chiedo quindi di interromperla e di ri-avviare eventualmente la procedura partendo dalla [[Wikipedia:Risoluzione_dei_conflitti#Secondo_passaggio:_mediazione|procedura di mediazione]], posto che vi sia qualcosa di cui discutere ancora, in quanto a me pare che l'argomento sia esaurito dal momento che sia io che @Ignis abbiamo espresso i rispettivi punti di vista e non vi è attualmente *alcun conflitto in corso sulla piattaforma* (ma resto a completa disposizione per ogni ulteriore chiarimento sia necessario fornire). Buona serata--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 18:40, 19 gen 2021 (CET)

::::No, non hai capito, mediazioni e [[WP:Risoluzione dei conflitti]] servono per altro, non per utenti come te o Lo Specialista, che da anni spammate voci di vostro interesse, facendo campagna o arrivando dopo la campagna dall'interessato, che è lo stesso biografato. Qui ci stava la UP eccome, e non puoi rispondere come hai fatto sopra, quando chi ti ha avvisato è alla soglia dell'infinito poiché continua a fare il [[WP:FINTO TONTO]], altrimenti rimango della stessa idea della UP del 2016 (dove ti era andata bene).--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 00:43, 20 gen 2021 (CET)

:::::no, non hai capito tu, io non sto facendo il "finto tonto": sono in fortissimo disaccordo con questa UP, non ne riconosco i presupposti perchè: (1) io e @Ignis abbiamo avuto un confronto sulla mia talk ma per me era una vicenda *chiusa*; (2) non ho ripubblicato quello che lui aveva cancellato (3) mi sono *a più riprese scusato* per averlo pubblicato sulla PdC se non era il luogo corretto (4) ho precisato che la mia domanda (perchè era una *domanda* la mia, sollevare una questione e chiedere delucidazioni) era motivata dalla presunta (a mio personale avviso, ma ho usato il condizionale) violazione di un pilastro di Wikipedia qual'è il principio di neutralità (5) lui ha detto che così non era e io ho accettato di buon grado le sue spiegazioni continuando a fare altro (vedi mia cronologia). Se ho proseguito pubblicando le mie ragioni qui è stato solamente per contrastare *una narrazione farlocca* di alcuni Admin che se la stanno cantando e suonando da soli al fine di arrivare a un Ban (mi pare chiarissimo), diversamente l'argomento sarebbe già chiuso da *molto tempo* e sarei tornato a farmi i fatti miei e a contribuire al progetto (cosa che comunque ho fatto in questi giorni, vedi cronologia). Ti è più chiaro adesso o devo rispiegarlo? Perché mi pare di scrivere in italiano corretto. Inoltre, io non "spammo voci di mio interesse", dal momento che sono intervenuto modificando voci le più disparate, dal Cinema Corso a Fiamma Nirenstain, dai santi alla pianificazione fiscale (e sto parlando di epoche non sospette, per non parlare degli ultimi periodi). Infine, perdonami ma la frase "quelle procedure non sono per Te" è davvero assurda: non esistono regole per tizio e per caio, su Wiki, esistono REGOLE e basta: se mi citi un link dove si scrive che possono essere "saltati" i passaggi di risoluzione delle controversie "in certi casi" te ne sono grato, perchè è la terza volta che lo chiedo e non ricevo risposta. Casomai ci fosse l'idea che la community è vostra, ve la siete comprata in cambio del vostro impegno, e potete applicare regole inventate come volete, mi piace ricordare con NON E' così. Adesso sarebbe davvero stupendo se la smetteste con questa vera e propria persecuzione che è avvilente, stressante, e sta davvero superando i limiti della violenza privata. Ora, io non voglio davvero perdere altro tempo per aprire una procedura di gestione di questa controversia *corretta* in base alle regole di Wiki, penso che tutti si abbia di meglio da fare: possiamo terminarla qui, PER FAVORE? Se ho sbagliato qualcosa mi sono già scusato INFINITE VOLTE: potete lasciarmi in pace? Grazie davvero e buona giornata--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 09:43, 20 gen 2021 (CET)

:::::::Tu puoi essere in disaccordo fin che vuoi, le regole tu le hai ampiamente disattese, evita di citar regole che evidentemente non conosci bene, non è caso di mediazione o RsP, è casdo da seconda UP. La faccenda sarà chiusa quando questa UP sarà terminata, dopo che la comunità avrà deciso il da farsi. La tua cronologia l'ho vista inutile far presente ciò che editi ora, è come quei 3-4 anch'essi arrivati nella pdc che prima di commentare là per sviare l'attenzione hanno fatto 2 edit in altre voci prima di arrivare nella UP da neoiscritti o da resuscitati. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 10:07, 20 gen 2021 (CET) P.S. Cerca di essere meno prolisso o gli utenti perderanno la voglia di leggere tutti quei kB.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 10:08, 20 gen 2021 (CET)

:::::::: Ok, va bene, dal momento che non conosco bene le regole (cosa della quale ho piena contezza e sono il primo a confermarlo) mi linki per favore gentilmente una pagina dove c'è scritto che "non è caso di mediazione o RsP, è caso da seconda UP"? (avvenuta peraltro 4 anni fa). Perché a me - come a te, penso - interessa *zero* delle interpretazioni personali ma solo delle regole da seguire, che devono essere eguali per tutti. C'è una norma su Wiki che spiega ch si possono saltare le procedure di conciliazione in certi casi? Grazie molte se mi aiuti in questo, la domanda è diretta, chiara e posta con educazione. Grazie e buon pomeriggio--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 11:19, 20 gen 2021 (CET)

:::::::: A proposito di regole, suggerisco di evitare interventi come [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Villanova_(Guidonia_Montecelio)&diff=118097791&oldid=118060597 QUESTO] ([https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Exaequo e altri]) in altre Pdc in corso e concentrarsi su questa UP. È sconveniente continuare ad editare mentre la comunità sta decidendo sulla "sorte" dell'utenza. Grazie.--'''''[[Utente:Ceppicone|<small><span style="color:red; font-weight:bold">Ceppicone</span></small>]]'''''[[Discussioni utente:Ceppicone|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 11:12, 20 gen 2021 (CET)

:::::::::{{ping|Ceppicone}} Cosa vuol dire "è sconveniente"...? Mi segnali per favore una pagina di Wiki dove è scritto quello che affermi? Perché anche in questo caso sarò ignorante (lo ammetto) ma non ho elementi. Cioè si cancellano dei contributi probabilmente utili al progetto perchè c'è una UP in corso? C'è qualcosa di sbagliato o sconveniente tra quello che ho scritto nei miei recenti contributi alle varie voci? Perché se così non è, ti chiedo per favore di ripristinarli (qualora siano stati cancellati)--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 11:19, 20 gen 2021 (CET)

:::::::::: Senza farla tanto lunga, quando c'è una UP in corso, se continui tranquillamente ad editare su altre voci risulti "irrispettoso" nei confronti di chi ti sta "giudicando" qui. Dai l'impressione di fregartene... Io non entro nel merito di questa UP perché non ho il tempo materiale di leggere tutta la pappardella, ma dovresti dedicarti solo a questo. Poi vedi tu.--'''''[[Utente:Ceppicone|<small><span style="color:red; font-weight:bold">Ceppicone</span></small>]]'''''[[Discussioni utente:Ceppicone|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 11:30, 20 gen 2021 (CET)

:::::::::: Ti ringrazio per la spiegazione, ma non conosco da utente non esperto le "usanze" della community, mi limiti a cercare di capire ciò che devo fare dalle norme ufficiali che trovo sulla piattaforma stessa. Io non volevo ne voglio mancare di rispetto a nessuno, ma se questa è l'impressione che do continuando a dare un contributo alla community, smetto sicuramente da ora, non è un problema. Sei il primo che solleva questa obiezione e che mi fa riflettere sulla cosa, e prendo atto e mi adeguo. Continuo a sostenere che questa UP è eccessiva (sia in quanto tale che nei toni) e che è costruita su un conflitto da risolto e inesistente, ma questo è un parere (ovviamente) personale, e quindi non necessariamente corretto. Grazie comunque per il tempo che mi hai dedicato e buona giornata--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 12:47, 20 gen 2021 (CET)

:::::::::::Verissimo anche quello che dice {{at|Ceppicone}}, quando c'è una UP non conviene per nulla continuare a editare fuori da quella. Ci sarebbe il blocco parziale se non che lui si concentra sulle pdc che sono sempre namespace wikipedia (come la UP), vediamo..--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 11:39, 20 gen 2021 (CET

::::::::::::Guarda @Kirk39 io non so neanche cosa sono le "PdC namespace Wikipedia", io ho ricevuto allo Sportello informazioni da un utente (o Admin, non lo) il link alla pagina delle PdC e sto selezionando a caso da quella intervenendo dove ho qualcosa di vagamente utile da dire o nuove fonti da produrre. :::::::::::::Puoi gentilmente SMETTERLA di presumere sempre implicitamente *mala fede* dove non esiste? Se respiro magari ti do anche fastidio...? In ogni caso ora smetto anche di contribuire alle PdC, non c'è problema. Grazie molte--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 12:47, 20 gen 2021 (CET)

:::::::::::::::No, a UP in corso eviti qualsiasi altra voce, anche il namespace principale ([[Aiuto:Namespace]]). E non stavo spiegando la questione namespace wikipedia a te, ma a Cepiccone. Evita anche di scrivere in maiuscolo, e di invocare la [[WP:BF]] che, in casi come questi è andata a farsi friggere da un pezzo.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:57, 20 gen 2021 (CET)

:Secondo me c'è un equivoco di fondo.

:Nessuno, in Wikipedia, gioca al piccolo Torquemada: non lo fanno gli utenti nuovi, non lo fanno quelli esperti e non lo fanno gli admin, che sono solo la porzione di utenti esperti ai quali sono stati affidati non dei ''ruoli specifici'', ma delle ''funzionalità aggiuntive'' e che, per esercitarle bene nell'interesse di Wikipedia, sono costretti a perdere tempo e verificare che non si verifichi alcun pregiudizio ai contenuti dell'enciclopedia e alla serenità dell'ambiente. Serenità che - ricordo - passa anche dalla tranquillità per tutti di poter contribuire senza essere oggetto di doxxing da parte di chicchessia.

:Stiamo ai fatti. Exaequo, dopo cinque settimane di assenza totale, il 14 gennaio torna, tralascia tutte le questioni che gli erano a cuore e che aveva lasciato in sospeso dopo i suoi edit precedenti (in particolare sulle voci relative all'epidemia di Covid19 che lo hanno tenuto impegnato per tutto il 2020) e si fionda in una PDC. Di tale PDC si occupa in modo intenso ed esclusivo e anche con particolare trasporto al punto da scandagliare il web alla ricerca di informazioni su uno specifico utente intervenuto, fra i tanti che avevano opinioni diverse dalla sua, e fra l'altro su una questione (Scientology) non trattata né nella voce né nella PDC.

:Do per buono quello Exaequo ha appena scritto, ossia che - a dieci anni dall'iscrizione a Wikipedia e nonostante l'abituale esperienza da sloggato - ignorava l'esistenza dell'elenco delle PDC fino al 18 gennaio, quando [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_aiuto:Sportello_informazioni&diff=118056629&oldid=117881339&diffmode=source ha chiesto] dove trovarle. Con tutta la buona fede di questo mondo, mi aspetto però da lui una risposta convincente alla seguente domanda: in che modo il 14 gennaio è venuto a conoscenza della PDC su Poma, posto che sostiene - e non ho ragione per non credergli - di non essere stato, prima del 18 gennaio, consapevole della pagina con l'elenco delle PDC in corso? E perché, per occuparsi di quella pagina, tralascia ogni altra attività sino a quel momento di suo interesse esclusivo, salvo poi riprenderla solo giorni dopo?

:Chiaramente, si tratta di una questione collaterale rispetto a quella che ha determinato l'apertura di questa segnalazione, sulla quale adesso mi astengo dall'intervenire: se Exaequo ha fatto doxxing animato solo da buona fede, come ha scritto, ritengo pure che abbia interesse a mostrarsi trasparente e collaborativo anche su quest'altra questione. --[[User:Nicolabel|<span style="color:#809090">'''Nicola'''</span>]][[User talk:Nicolabel|<span style="color:white;background:#3090F0">'''bel'''</span>]] 13:33, 20 gen 2021 (CET)

:::{{ping|Nicolabel}} Rispondo per quanto possibile in sintesi: (1) grazie per i toni civili, sei il primo (anzi, per essere precisi il secondo) in questa UP che non è aggressivo (2) ho il massimo rispetto del ruolo degli editor, fosse anche solo per il tempo che dedicano alla piattaforma, e mi è ben chiaro che non è un "lavoro" facile e che una certa "ruvidità" è anche dettata dagli attacchi che ricevono, dai continui tentativi di contaminazioni commerciali del progetto, etc. Questo è fuori discussione, e non è piaggeria dettata dalla situazione (avrai visto che non mando a dire quello che penso...) ma ne sono realmente convinto (4) vedo che hai notato che sono stato assente per 5 settimane e non per 10 anni come paiono voler dare a intendere qui, hanno disegnato uno scenario in base al quale pare che io sia rientrato in Wiki sono per scassare le palle sulla PdC su Poma, mentre non è vero, non sono connesso quotidianamente ma non sono un utenza monoscopo (5) monitoro da sempre le vicende relative a Scientology e anti-scientology (Poma è stato un acerrimo critico di Scientology, e anche di certi marginali gruppi anti-cult che hanno comportamenti poco distanti da Scientology) perchè mi interessa l'argomento e ho una certa competenza in quella parte di Scienze sociali che riguarda i nuovi movimenti religiosi. Questa circostanza - che spiega perchè attenzionavo quel nominativo (come diversi altre) - l'ho già illustrata in lungo e in largo in questa UP ma tanto è come se parlassi a vuoto perchè chi ti ha preceduto pare non interessato a capire realmente (6) Poma è tra i miei Osservati speciali, e ho un apposito Google Alert su una nutrita serie di nominativi tra cui il suo, incrociati con keyword come Wiki + nomi di vari altri forum e newsgroup online, ti prego di notare che la pagina su Poma è su Google da poco dopo quando è stata creata, probabilmente a causa dell'elevata frequenza di interventi sulla PdC...) (7) l'Admin sul quale ho cercato informazioni (come ho fatto anche su @LoSpecialista che ha generato la voce e su altri) l'ho Googlato proprio perchè tutto quello che riguarda Scientology e dintorni è "argomento sensibile" e non mi fido di nessuno (8) ti correggo però un'inesattezza: l'Admin che ho Googlato (@Ignis) non è "uno dei tanti che sono intervenuti" ma è quello che con solerzia ha proposto la cancellazione della voce (9) quello che ho trovato online l'ho inserito in un quesito aperto taggando la persona e *chiedendo lumi*, non ho mosso accuse scolpite nel marmo, non ho accusato con veemenza, niente di tutto ciò, è più che evidente se leggi quello che ho scritto inizialmente (10) quando lui ha cancellato quello che avevo scritto, io non l'ho ripubblicato e ho preso atto della cancellazione (11) quando mi ha accusato di averlo insultato (ma quando...? come???) ho replicato che non mi pareva di averlo fatto ma che in ogni caso *mi scusavo* se avevo generato equivoci, se avevo sbagliato il *luogo* di pubblicazione dei miei dubbi (la PdC) etc. Peraltro mi sono scusato più volte per questo su questa UP, e fin da subito! (12) non ho più risollevato la questione in nessun luogo su Wikipedia ne altrove. Concludendo, ora la mia domanda è solo una: devo impiccarmi o cosa devo fare? Se fa stare più sereno qualcuno cancello la mia Utenza, se mai possibile. Di sicuro visto tutto quello che sta accadendo, starò lontano per un bel po...per poi sentirmi dire quando rientrerò a dare un contributo a una qualunque PdC o voce "ah...eccolo...quello che sono 3 mesi che non si connette"... :/ Se hai altre domande comunque sono disponibile, scusa se ti rispondo non subito ma non sono sempre connesso perchè sto lavorando. Grazie ancora e buon pomeriggio--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 14:09, 20 gen 2021 (CET)

::::A questo punto credo che la procedura possa esser chiusa visto che l'ultimo intervento è di sette giorni fa. Non lo faccio io in quanto non ho il tempo di leggermi tutta la corposa discussione.--[[Utente:Burgundo|Burgundo]] ([[Discussioni utente:Burgundo|msg]]) 08:59, 27 gen 2021 (CET)

:::::Vorrei fare una osservazione a parziale "difesa" di Exaequo, non su quanto ha fatto ma sulla giusta azione da prendere qui dentro. Ammesso che ha ragione Ignis nel denunciare una scorrettezza nell'associare un nick su wikipedia con uno su un altro sito, segnalo che vedere questo come una violazione della privacy porta a porsi qualche domanda. Perché ancor più grave è a mio modo di vedere il tentativo di estorcere (in quella stessa discussione!!) una associazione tra un nick su wikipedia e una persona fisica realmente esistente [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Luca_Poma/2&diff=118030930&oldid=118027326 come fatto qui] (e se anche dicesse "sì, sono io"? Ce la sentiamo di crederci? Diventa facile screditare qualcuno impersonandolo su wikipedia, cosa che sospetto possa già essere avvenuta). Alla luce del fatto che da errori di questo tipo a quanto pare non sono esenti neanche persone esperte, invoco la clemenza. --[[Utente:LuxExUmbra|LuxExUmbra]] ([[Discussioni utente:LuxExUmbra|msg]]) 09:32, 28 gen 2021 (CET)

::::::::{{Ping|LuxExUmbra}} Credo che tu mi abbia tirato in causa. Cosa aveva a che fare con l'estorsione la legittima domanda di rivelarsi nel caso si stesse occupando della sua [[Wikipedia:Autobiografie|autobiografia]] o in subordine di una [[Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione|contribuzione su commissione]]? I segnali c'erano e al suo posto io lo avrei confermato o smentito, almeno per onestà intellettuale. Non era un processo ma solo un invito a tornare sulle linee guida. --'''<span style="font:Spartan;">[[Utente:Pulciazzo|<span style="color:blue">Pulci</span>]][[Discussioni utente:Pulciazzo|<span style="color:red">azzo</span>]]^logaritmico</span>''' 09:55, 28 gen 2021 (CET)

:::::::::{{Ping|LuxExUmbra}} Buttarla in caciara dicendo ''ma tanto siamo tutti uguali'' non fa onore a chi scrive in una enciclopedia e dove alla base delle conoscenza c'è proprio la capacità di distinguere tra ''mele e pere''. Una cosa è fare come Exaeuquo e cioè tirare in ballo roba vecchia presa altrove per screditare l'operato di un utente, altra cosa è fare una domanda per rilevare la compliance alla policy di WP e non certo per screditare un utente. --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 10:08, 28 gen 2021 (CET)

::::::::::{{Ping|Ignisdelavega}} Credo LuxExUmbra si riferisca alla possibilità che un utente possa fraudolentemente dichiarare di essere qualcuno e che quindi i suoi comportamenti possano poi screditare quella persona in RL. --'''<span style="font:Spartan;">[[Utente:Pulciazzo|<span style="color:blue">Pulci</span>]][[Discussioni utente:Pulciazzo|<span style="color:red">azzo</span>]]^logaritmico</span>''' 10:18, 28 gen 2021 (CET)

::::::::::: è cmq volerla buttare in caciara perchè millantarsi per qualcun'altro è reato. --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 10:26, 28 gen 2021 (CET)

:::::::::{{ping|Pulciazzo}} Sì, intendevo (anche) quello. Ma anche che non è giusto in generale chiedere a un utente di dire chi è nella vita reale. Un conto è chiedere se una contribuzione è su commissione, un altro è chiedere "Sei Luca Poma?". Però mi scuso se dal tono sono sembrato aggressivo nei tuoi confronti, era per me chiaro che la tua era una azione in perfetta buona fede per la tutela del progetto al fine di fugare dubbi di contribuzione su commissione, e infatti per questo parlavo di "errore". {{ping|Ignisdelavega}} Non la butto in caciara e ti prego di non iniziare a metterla su questo piano. Ho dato per assodato che ha sbagliato e che "ha ragione Ignis", più di così non so. Che la cosa più grave fatta da Exaequo non sia usare un elemento esterno per attaccarti ma identificare te con quell'utente l'hai scritto tu nelle prime tre righe di questa pagina, non farne una colpa a me. --[[Utente:LuxExUmbra|LuxExUmbra]] ([[Discussioni utente:LuxExUmbra|msg]]) 11:00, 28 gen 2021 (CET) PS: personalmente mi sono anche chiesto se sia lecito elencare nei sock di un utente degli indirizzi IP come fatto qui sopra per Exaequo. Solo un CU può saperne qualcosa, e a quanto mi è stato spiegato non può dichiararlo.

::::::::::L'IP non è recente è solo "un riporto" del template della vecchia segnalazione quando le policy erano diverse. --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 11:07, 28 gen 2021 (CET)

:::::::::::{{ping|LuxExUmbra}} ''non è giusto in generale chiedere a un utente di dire chi è'': e invece è lo stesso di "commissione", perchè lo sappiamo benissimo che avere una voce su wikipedia nella stragrande maggioranza dei casi da al "vivente" dei vantaggi (in alcuni casi anche a qualcuno che ha qualcosa di non viventi) nella vita reale. Un conto è ciò che si dice qui, un altro tirar fuori discussioni extra-wiki solo per fare i propri interessi, come fatto da Lo Specialista e/o da qualcuno della troupe al seguito, anzi, io non ho nemmeno fatto la domanda di Pulciazzo, l'ho affermato, e non essendo in un'aula di tribunale mi basta la certezza al 90%, ma avrebbe fatto meglio a dirlo subito, è controproducente rimanere in silenzio e far intervenire altri avvisati fuori da qui. Ovviamente che questa e [[Wikipedia:Check_user/Richieste#Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Luca_Poma/2|tutte queste utenze]] sparissero finita quell'indecente pdc, non c'era nessun dubbio. E tutta quella caciara per una voce che sarebbe stata da cancellare per C7. Non essere enciclopedici non è un'offesa, il consiglio di lasciar scrivere la propria voce a un altro ha le sue brave e chiare ragioni. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 23:16, 29 gen 2021 (CET

::::::::::::: Quando poi sarà terminata la discussione che mi riguarda gentili se mi avvisate, così posso tornare a lavorare delle voci che ho in sospeso senza urtare la sensibilità di nessuno, perchè la sensazione di sbagliare qualunque cosa si faccia vi assicuro non è piacevole. Grazie--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 10:56, 1 feb 2021 (CET)

Giustamente {{ping|Exaequo}} chiede una conclusione. Direi che, tirate le somme, '''un mese di blocco''' per il comportamento scorretto, peraltro contrario a [[WP:MOLESTIE]], ci sta tutto. Procedura chiusa--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;">^{l'adminalcolico}</span>]] 19:44, 11 feb 2021 (CET)