Wikipedia:Pagine da cancellare/IRWEB: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Ha protetto "Wikipedia:Pagine da cancellare/IRWEB": Procedura di cancellazione terminata o annullata ([Modifica=Consentito solo agli amministratori] (infinito) [Spostamento=Consentito solo agli amministratori] (infinito)) |
|||
| (7 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate) | |||
Riga 8:
Pur avendo eliminato dalla pagina la parte che riprendeva la descrizione delle incisioni (che hanno già una pagina), l'argomento riguarda uno dei centinaia di esempi di catalogazione on line di materiali archeologici e non sembra, a quel che nella pagina si dice, aveere particolarmente rilevanza rispetto ai molti altri esempi che si direbbero consimili. [[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 00:56, 10 dic 2015 (CET)
:Come da template U sulla
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali del 15 dicembre 2015]]</noinclude>
Riga 18:
* {{Unire}} Da sola come voce non regge ma i contenuti possono essere inseriti di là.--[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 17:54, 15 dic 2015 (CET)
*{{tenere}} Le incisioni rupestri non ci sono solo in Val Camonica. Non comprendo perchè unire lì. Questa voce va solo sistemata un po' ma il sistema di catalogazione mi pare rilevante.------[[Utente:Dispe|Avversarīǿ]] - - - >([[Discussioni utente:Dispe|MSG]]) 01:59, 16 dic 2015 (CET)
----
*;{{icona|attendere}} Proroga di 7 giorni, a partire dal [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2015 dicembre 22#IRWEB|22 dicembre 2015]]: <noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali prorogate del 22 dicembre 2015]]</noinclude> <span style="color:red; font-size:90%">Non riscontrandosi [[Wikipedia:Consenso|consenso]], la discussione è prolungata fino alle 23:59 di '''martedì 29 dicembre 2015'''; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Votazione sulla cancellazione|votazione]].</span> '''Per tutti gli utenti: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/IRWEB&action=edit§ion=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura!]''' - <small>Per [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/IRWEB&action=edit§ion=new&preload=Template:Cancellazione/votazione avvia la votazione].</small><br/>
----
*{{Commento}} Non entro nel merito, ma dato che nessuno dei 4 intervenuti dopo la proposta di cancellazione concorda con essa, credo che la procedura possa essere interrotta senza ricorrere ad una votazione fra cancellare e mantenere che presumibilmente non avrebbe grande utilità. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 22:18, 29 dic 2015 (CET)
*{{commento}} Fuori tempo massimo lo so ma.. un utente l'ha messa in pdc, uno è per il mantenere e 3 per l'unire; {{ping|Sanremofilo}} tu cosa intendi, che dovrebbe essere unita o mantenuta? Perchè tra l'unire e il mantenere c'è una discreta differenza, se non si vuole mettere l'opzione unione in fase di votazione, allora se la decisione è unire la cosa va fatta, non che rimanga lì per un paio d'anni con tanto di avviso {{tl|U}}, e si annulla il rischio è quello.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 00:30, 30 dic 2015 (CET) P.S. Si può unire a [[Incisioni_rupestri#Lombardia]], se non tratta solo della Val Camonica.
*:Non so se la votazione ''mantenere vs unire'' sia un'opzione prevista, se la risposta è ''sì'' facciamolo pure. L'ipotesi che fai tu non la vedo come un grosso ''rischio'', perché la cosa realmente importante è che la comunità accetti la presenza di un certo contenuto, che poi questo sia autonomo od inserito in una voce più ampia riguarda soltanto l'"organizzazione" dei contenuti e non la loro "esistenza": tra le due questioni c'è una certa differenza. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 06:45, 30 dic 2015 (CET)
---- La procedura di [[Wikipedia:RCC|cancellazione in modalità consensuale]] è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il [[WP:consenso|consenso]], la pagina viene proposta per l'unione a [[Incisioni rupestri]] o [[Incisioni rupestri della Val Camonica]], se necessario approfondendo con più calma nella discussione della voce o a un bar tematico. --<span style="font-family:Comic Sans MS;">'''[[Utente:Supernino|<span style="color:darkblue;">Super</span>]][[Discussioni utente:Supernino|<span style="color:darkblue;">nino</span>]]'''</span> 11:46, 30 dic 2015 (CET)
| |||