Wikipedia:Pagine da cancellare/IRWEB: differenze tra le versioni

Versione delle 15:47, 16 dic 2015

Versione attuale delle 12:46, 30 dic 2015

(6 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate)

Riga 18:

* {{Unire}} Da sola come voce non regge ma i contenuti possono essere inseriti di là.--[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 17:54, 15 dic 2015 (CET)

*{{tenere}} Le incisioni rupestri non ci sono solo in Val Camonica. Non comprendo perchè unire lì. Questa voce va solo sistemata un po' ma il sistema di catalogazione mi pare rilevante.------[[Utente:Dispe|Avversarīǿ]] - - - >([[Discussioni utente:Dispe|MSG]]) 01:59, 16 dic 2015 (CET)

----

*;{{icona|attendere}} Proroga di 7 giorni, a partire dal [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2015 dicembre 22#IRWEB|22 dicembre 2015]]: <noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali prorogate del 22 dicembre 2015]]</noinclude> <span style="color:red; font-size:90%">Non riscontrandosi [[Wikipedia:Consenso|consenso]], la discussione è prolungata fino alle 23:59 di '''martedì 29 dicembre 2015'''; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Votazione sulla cancellazione|votazione]].</span> '''Per tutti gli utenti: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/IRWEB&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura!]''' - <small>Per [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]: [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/IRWEB&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/votazione avvia la votazione].</small><br/>

----

*{{Commento}} Non entro nel merito, ma dato che nessuno dei 4 intervenuti dopo la proposta di cancellazione concorda con essa, credo che la procedura possa essere interrotta senza ricorrere ad una votazione fra cancellare e mantenere che presumibilmente non avrebbe grande utilità. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 22:18, 29 dic 2015 (CET)

*{{commento}} Fuori tempo massimo lo so ma.. un utente l'ha messa in pdc, uno è per il mantenere e 3 per l'unire; {{ping|Sanremofilo}} tu cosa intendi, che dovrebbe essere unita o mantenuta? Perchè tra l'unire e il mantenere c'è una discreta differenza, se non si vuole mettere l'opzione unione in fase di votazione, allora se la decisione è unire la cosa va fatta, non che rimanga lì per un paio d'anni con tanto di avviso {{tl|U}}, e si annulla il rischio è quello.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 00:30, 30 dic 2015 (CET) P.S. Si può unire a [[Incisioni_rupestri#Lombardia]], se non tratta solo della Val Camonica.

*:Non so se la votazione ''mantenere vs unire'' sia un'opzione prevista, se la risposta è ''sì'' facciamolo pure. L'ipotesi che fai tu non la vedo come un grosso ''rischio'', perché la cosa realmente importante è che la comunità accetti la presenza di un certo contenuto, che poi questo sia autonomo od inserito in una voce più ampia riguarda soltanto l'"organizzazione" dei contenuti e non la loro "esistenza": tra le due questioni c'è una certa differenza. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 06:45, 30 dic 2015 (CET)

---- La procedura di [[Wikipedia:RCC|cancellazione in modalità consensuale]] è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il [[WP:consenso|consenso]], la pagina viene proposta per l'unione a [[Incisioni rupestri]] o [[Incisioni rupestri della Val Camonica]], se necessario approfondendo con più calma nella discussione della voce o a un bar tematico. --<span style="font-family:Comic Sans MS;">'''[[Utente:Supernino|<span style="color:darkblue;">Super</span>]][[Discussioni utente:Supernino|<span style="color:darkblue;">nino</span>]]'''</span> 11:46, 30 dic 2015 (CET)