Discussioni Wikipedia:Admin-Bot: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
| (12 versioni intermedie di 8 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
Vedi anche le discussioni [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Admin bot si, bot admin no|Admin bot si, bot admin no]] e
[[Wikipedia:Bar/Discussioni/E l'Oscar per admin più attivo di sempre va... ad un bot|E l'Oscar per admin più attivo di sempre va... ad un bot]] --([[Utente:Yuma|<
==Approvazione==
Riga 7:
::Nel sondaggio si chiedeva:
:: «''Vuoi che gli admin, possano utilizzare un programma automatico (che è cosa diversa dal fare login come bot) , per compiere alcune funzioni amministrative necessarie e noiose/lunghe da fare a mano '''sotto rigido controllo dell'operatore''' (che dev'essere obbligatoriamente un Amministratore)?''» (grassetto mio).
::Forse nella discussione relativa si è parlato di modalità manuale o di altro, ho trovato al riguardo solo una affermazione di un utente, probabilmente scritta 'a memoria'. Si potrebbe riprendere invece il concetto (contenuto nel quesito) che il programma automatico sia sempre 'sotto rigido controllo dell'operatore'. Obbligare a pigiare un tasto migliaia di volte mi fa venire in mente il [[pedale dell'uomo morto]]... Stressante, no? meglio riservare le proprie energie nello stare molto attenti, tenere aperta l'interfaccia del programma e il proprio log, e casomai fermare tutto quando si è stanchi, visto che non stiamo guidando un treno. --([[Utente:Yuma|<
: tre ore di attesa non sono un po' poche? Considerando che a quanto ho capito le azioni dei bot sono tutte utili ma non urgenti, non sarebbe meglio mettere un limite di almeno due giorni (non troppo di più però)? Inoltre, l'uso di ADMINBOT deve '''sempre''' essere annunciato e approvato in questa pagina? E se un admin procede all'uso di un bot senza annunciarlo, come si procede? si segnala fra i problematici?--[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] 08:53, 24 ago 2007 (CEST)
Riga 16:
:Ok, va bene, quello che voglio sottolineare è però che non si deve essere necessariamente obbligati ad ogni tipo di lavoro che si fa con l'admin bot a scriverlo nella pagina apposita. --[[Utente:Fabexplosive|Fabexplosive]] <small>[[Discussioni utente:Fabexplosive|<span style="color: blue">L'admin col botto</span>]]</small> 11:48, 24 ago 2007 (CEST)
::Concordo. Se fai degli edit in una pagina protetta, o piccolezze per cui serve loggarsi come admin, non ha senso. Casomai puoi descrivere l'uso abituale che ne fai nella sezione ''Operazioni comunemente compiute col metodo admin-bot''. --([[Utente:Yuma|<
::Si, adesso già mi piace di più --[[Utente:Fabexplosive|Fabexplosive]] <small>[[Discussioni utente:Fabexplosive|<span style="color: blue">L'admin col botto</span>]]</small> 16:13, 27 ago 2007 (CEST)
Riga 30:
::Le istruzioni le dividerei in due parti: ''per gli operatori (admin)'':
* Scrivi nel paragrafo <
* Salvo casi eccezionalmente urgenti, è consigliabile attendere un adeguato lasso di tempo (almeno qualche ora). Se raccogli pareri favorevoli, o se non ci sono obiezioni, intraprendi l'operazione;
* Se alcuni utenti avanzano dubbi, chiedono chiarimenti, fanno obiezioni, provvedi prima a rispondere e ad ottenere il consenso.
Riga 38:
::''per tutti gli utenti'':
* Pareri e richieste di chiarimenti vanno inseriti nel paragrafo <
* Prima di sollevare un'obiezione (che potrebbe causare l'interruzione dell'operazione) assicurati di avere un valido motivo per ritenere che lo stesso compito possa/debba essere svolto manualmente, e cerca di esporlo con chiarezza.
* Se non ottieni immediata risposta, prova a contattare l'admin nella sua talk prima di innervosirti: potrebbe essere impegnato nel controllo del corretto funzionamento del programma e non aver notato il tuo intervento.
::Modificate pure, l'intenzione sarebbe rendere la pagina il meno 'burocratica' possibile.--([[Utente:Yuma|<
== Proviamo a trovare il consenso ==
Riga 58:
+1 favorevole--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 11:19, 5 ott 2007 (CEST)
*
*[[Image:Symbol support vote.svg|16px|+1]] Favorevole a mantenere e utilizzare la pagina. Una mia proposta di precisazione di alcune parti della pagina è nel paragrafo appena qui sopra. ([[Utente:Yuma|<
* Favorevole alla pagina e alle precisazioni di Yuma. --[[Utente:AnnaLety|<span style="font-family:Bangle; color:mediumslateblue">'''''Anna'''''</span>]][[Discussioni utente:AnnaLety|<span style="font-family:Bangle; color:mediumslateblue">'''''Lety'''''</span>]] 13:04, 5 ott 2007 (CEST)
Riga 94:
:::::Non mi pare una grande idea. Se per esempio il mio bot viene flaggato sysop per fare certe cose e mi dimetto... che si fa? Si deflagga anche il bot? Imho sarebbe un casino inutile. Tuttavia, questo discorso "no tu improgli gne gne" non mi piace molto. L'importante il fine, non il mezzo in questo caso. Farlo a mano o in automatico non cambia se non in termini di tempo e comodità. (ovviamente, tutto imho) [[Utente:Filnik|Fil]][[Discussioni utente:Filnik|nik]] 20:15, 5 ott 2007 (CEST)
::::::vabbe ritiro la mia idea --[[Utente:.snoopy.|.snoopy.<small> ''AKA dario ^_^ ''</small>]] · <sub>([[Discussioni utente:.snoopy.|bau]])</sub> 20:26, 5 ott 2007 (CEST)
* favorevole con specificazione: il paragrafo delle azioni che non necessitano di nuova autorizzazione serve, a mio avviso, anche per contenere tutte le operazioni admin-bot che sono state approvate. Cioè se TizioBot viene usato da TizioAdmin per fare l'operazione Cobra (lo so, sono nomi idioti, ma fa molto [[Il Pentagono|Pentagono]]) e tale operazione viene autorizzata, allora anche CaioAdmin potrà usare CaioBot per fare la stessa operazione in futuro. In buona sostanza l'autorizzazione la diamo alle operazioni o agli admin-bot per ogni operazione? Finora ho dato per scontato che fosse la prima delle due. --[[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 20:33, 5 ott 2007 (CEST)
: Anche dal mio punto di vista l'autorizzazione viene data alle operazioni e non all'admin-bot. Resta però l'obbligo per gli admin di segnalare che l'operazione (autorizzata) è in corso. Per quanto riguarda le emergenze citate da Fabexplosive (rollback di vandalbot), magari il tempo di attesa si può accorciare a qualche ora, ma la richiesta andrebbe comunque fatta. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] 20:58, 5 ott 2007 (CEST)
::Mi pare ragionevole :-) (per il discorso di fab, la vedo dura a fare un "revertbot" massivo o comunque un blocca vandali massivo in 10 secondi, pertanto ora che si programma si posta la richiesta ;)). [[Utente:Filnik|Fil]][[Discussioni utente:Filnik|nik]] 21:09, 5 ott 2007 (CEST)
::::vedo che alle "light" hai aggiunto "(se tali operazioni non sono rivolte esclusivamente alle pagine protette)": io ho l'impressione che saranno invece solo così queste operazioni, perché si tratterà di operazioni che il bot normale non potrà eseguire fermandosi davanti alla protezione ed è qui che servirà l'admin-bot. Ad esempio per [[Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/settembre_2007#Cambio_link_in_pagine_protette|questa richiesta agli admin]], ho separato le pagine protette e ho chiesto l'intervento solo su queste. Il resto me lo faccio da me, ma l'aiuto mi serve per queste. <small>Anche perché già non mi fanno queste, figuriamoci se aspetto che mi facciano completamente tutto il lavoro :P</small> Quindi rivedrei un attimo quella frase --[[Utente:Gianfranco|g]] 06:34, 6 ott 2007 (CEST)
* {{+1}} ma preferirei che venissero inserite le operazioni autorizzate sin da adesso (ad esempio le cancellazioni delle discussioni scadute), mentre per le altre si valuterà di volta in volta, quoto AmonSul sulla questione della validità delle autorizzazioni --[[Utente:Vituzzu|Vito]] <sup> [[Discussioni utente:Vituzzu|You bought yourself another chance]] </sup> 21:37, 5 ott 2007 (CEST)
** Direi che con i chiarimenti di questa pagine sarei favorevole a indicare la policy come "policy che ha ricevuto il consenso" - --<span style="color:#002020">[[Utente:Klaudio|Kla]]</span>[[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:#ffb000;">udio</span>]]
:Tiriamo le somme e approviamo? --[[Utente:Fabexplosive|Fabexplosive]] <small>[[Discussioni utente:Fabexplosive|<span style="color: blue">L'admin col botto</span>]]</small> 11:27, 7 ott 2007 (CEST)
Riga 107:
== Bozza operativa ==
Tre giorni di discussione e nessun voto sfavorevole direi che abbiamo il consenso. Se non ci sono obiettori dell'ultim'ora direi che la bozza si può considerare approvata. D'ora in poi chi farà girare il bot con il flag da admin dovrà segnalarlo in questa pagina e seguirne le istrzioni. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] 10:09, 9 ott 2007 (CEST)
:Sinceramente io non ho visto ancora nessun "riassunto" della nuova policy, prima di approvare sarebbe meglio farlo. --[[Utente:Fabexplosive|Fabexplosive]] <small>[[Discussioni utente:Fabexplosive|<span style="color: blue">L'admin col botto</span>]]</small> 16:14, 9 ott 2007 (CEST)
::Il "riassunto" è che gli admin che intendono far girare un bot con flag da amministratore devono d'ora in poi segnalarlo in questa pagina. Se l'operazione è già stata approvata come "comune" si limitano alla segnalazione e fanno girare il bot. Se l'operazione è nuova, la segnalano e attendono un giorno prima di far girare il bot. Più o meno è quello che c'è scritto nella prima parte della pagina, se vuoi renderlo più discorsivo fai pure. Il punto della nuova "pagina di servizio" è fare in modo che le azioni da admin-bot avvengano "alla luce del sole" in maniera da evitare future antipatiche polemiche, non quello di limitare l'uso dei bot, già approvato da sondaggio. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] 18:37, 9 ott 2007 (CEST)
:Ok, IMHO può andare. --[[Utente:Fabexplosive|Fabexplosive]] <small>[[Discussioni utente:Fabexplosive|<span style="color: blue">L'admin col botto</span>]]</small> 19:06, 9 ott 2007 (CEST)
Ah, ovviamente, obiezioni? --[[Utente:Fabexplosive|Fabexplosive]] <small>[[Discussioni utente:Fabexplosive|<span style="color: blue">L'admin col botto</span>]]</small> 22:37, 9 ott 2007 (CEST)
== Aggiunta del diritto per bypassare i domini esterni bloccati ==
{{Tracked|T355694|Risolto}}
Visto che i bot di default nell'estensione del filtro anti abusi hanno il diritto di bypassare la spam blacklist (per [[phab:T313107|task]], e quindi i domini esterni bloccati (si veda <code>abusefilter-bypass-blocked-external-domains</code> in [[Special:ListGroupRights#bot|Speciale:ElencoPermessiGruppi]]), è pacifico che anche i bot-admin abbiano questo diritto. Attenderò una settimana e, dove non ci fossero obiezioni, procederò a creare e processare un task. Grazie --<em><span style="color:#000000;"><span style="font-family:georgia,serif;">[[Utente:Superpes15|Superpes15]]</span></span></em><span style="color:#0000ff;">[[Discussioni utente:Superpes15|<sup><u>(talk)</u></sup>]]</span> 14:24, 5 nov 2023 (CET)
:[[:phab:T355694|Task]] aperto (con un notevole ritardo ma, con ogni probabilità, fortunatamente il flag non è stato necessario finora)! --<em><span style="color:#000000;"><span style="font-family:georgia,serif;">[[Utente:Superpes15|Superpes15]]</span></span></em><span style="color:#0000ff;">[[Discussioni utente:Superpes15|<sup><u>(talk)</u></sup>]]</span> 18:11, 23 gen 2024 (CET)
::{{Fatto}} --<em><span style="color:#000000;"><span style="font-family:georgia,serif;">[[Utente:Superpes15|Superpes15]]</span></span></em><span style="color:#0000ff;">[[Discussioni utente:Superpes15|<sup><u>(talk)</u></sup>]]</span> 23:00, 23 gen 2024 (CET)
| |||