Wikipedia:Utenti problematici/Exaequo/2: differenze tra le versioni

Versione delle 09:59, 27 gen 2021

Versione attuale delle 21:49, 11 feb 2021

(12 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate)

Riga 63:

:::{{ping|Nicolabel}} Rispondo per quanto possibile in sintesi: (1) grazie per i toni civili, sei il primo (anzi, per essere precisi il secondo) in questa UP che non è aggressivo (2) ho il massimo rispetto del ruolo degli editor, fosse anche solo per il tempo che dedicano alla piattaforma, e mi è ben chiaro che non è un "lavoro" facile e che una certa "ruvidità" è anche dettata dagli attacchi che ricevono, dai continui tentativi di contaminazioni commerciali del progetto, etc. Questo è fuori discussione, e non è piaggeria dettata dalla situazione (avrai visto che non mando a dire quello che penso...) ma ne sono realmente convinto (4) vedo che hai notato che sono stato assente per 5 settimane e non per 10 anni come paiono voler dare a intendere qui, hanno disegnato uno scenario in base al quale pare che io sia rientrato in Wiki sono per scassare le palle sulla PdC su Poma, mentre non è vero, non sono connesso quotidianamente ma non sono un utenza monoscopo (5) monitoro da sempre le vicende relative a Scientology e anti-scientology (Poma è stato un acerrimo critico di Scientology, e anche di certi marginali gruppi anti-cult che hanno comportamenti poco distanti da Scientology) perchè mi interessa l'argomento e ho una certa competenza in quella parte di Scienze sociali che riguarda i nuovi movimenti religiosi. Questa circostanza - che spiega perchè attenzionavo quel nominativo (come diversi altre) - l'ho già illustrata in lungo e in largo in questa UP ma tanto è come se parlassi a vuoto perchè chi ti ha preceduto pare non interessato a capire realmente (6) Poma è tra i miei Osservati speciali, e ho un apposito Google Alert su una nutrita serie di nominativi tra cui il suo, incrociati con keyword come Wiki + nomi di vari altri forum e newsgroup online, ti prego di notare che la pagina su Poma è su Google da poco dopo quando è stata creata, probabilmente a causa dell'elevata frequenza di interventi sulla PdC...) (7) l'Admin sul quale ho cercato informazioni (come ho fatto anche su @LoSpecialista che ha generato la voce e su altri) l'ho Googlato proprio perchè tutto quello che riguarda Scientology e dintorni è "argomento sensibile" e non mi fido di nessuno (8) ti correggo però un'inesattezza: l'Admin che ho Googlato (@Ignis) non è "uno dei tanti che sono intervenuti" ma è quello che con solerzia ha proposto la cancellazione della voce (9) quello che ho trovato online l'ho inserito in un quesito aperto taggando la persona e *chiedendo lumi*, non ho mosso accuse scolpite nel marmo, non ho accusato con veemenza, niente di tutto ciò, è più che evidente se leggi quello che ho scritto inizialmente (10) quando lui ha cancellato quello che avevo scritto, io non l'ho ripubblicato e ho preso atto della cancellazione (11) quando mi ha accusato di averlo insultato (ma quando...? come???) ho replicato che non mi pareva di averlo fatto ma che in ogni caso *mi scusavo* se avevo generato equivoci, se avevo sbagliato il *luogo* di pubblicazione dei miei dubbi (la PdC) etc. Peraltro mi sono scusato più volte per questo su questa UP, e fin da subito! (12) non ho più risollevato la questione in nessun luogo su Wikipedia ne altrove. Concludendo, ora la mia domanda è solo una: devo impiccarmi o cosa devo fare? Se fa stare più sereno qualcuno cancello la mia Utenza, se mai possibile. Di sicuro visto tutto quello che sta accadendo, starò lontano per un bel po...per poi sentirmi dire quando rientrerò a dare un contributo a una qualunque PdC o voce "ah...eccolo...quello che sono 3 mesi che non si connette"... :/ Se hai altre domande comunque sono disponibile, scusa se ti rispondo non subito ma non sono sempre connesso perchè sto lavorando. Grazie ancora e buon pomeriggio--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 14:09, 20 gen 2021 (CET)

::::A questo punto credo che la procedura possa esser chiusa visto che l'ultimo intervento è di sette giorni fa. Non lo faccio io in quanto non ho il tempo di leggermi tutta la corposa discussione.--[[Utente:Burgundo|Burgundo]] ([[Discussioni utente:Burgundo|msg]]) 08:59, 27 gen 2021 (CET)

:::::Vorrei fare una osservazione a parziale "difesa" di Exaequo, non su quanto ha fatto ma sulla giusta azione da prendere qui dentro. Ammesso che ha ragione Ignis nel denunciare una scorrettezza nell'associare un nick su wikipedia con uno su un altro sito, segnalo che vedere questo come una violazione della privacy porta a porsi qualche domanda. Perché ancor più grave è a mio modo di vedere il tentativo di estorcere (in quella stessa discussione!!) una associazione tra un nick su wikipedia e una persona fisica realmente esistente [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Luca_Poma/2&diff=118030930&oldid=118027326 come fatto qui] (e se anche dicesse "sì, sono io"? Ce la sentiamo di crederci? Diventa facile screditare qualcuno impersonandolo su wikipedia, cosa che sospetto possa già essere avvenuta). Alla luce del fatto che da errori di questo tipo a quanto pare non sono esenti neanche persone esperte, invoco la clemenza. --[[Utente:LuxExUmbra|LuxExUmbra]] ([[Discussioni utente:LuxExUmbra|msg]]) 09:32, 28 gen 2021 (CET)

::::::::{{Ping|LuxExUmbra}} Credo che tu mi abbia tirato in causa. Cosa aveva a che fare con l'estorsione la legittima domanda di rivelarsi nel caso si stesse occupando della sua [[Wikipedia:Autobiografie|autobiografia]] o in subordine di una [[Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione|contribuzione su commissione]]? I segnali c'erano e al suo posto io lo avrei confermato o smentito, almeno per onestà intellettuale. Non era un processo ma solo un invito a tornare sulle linee guida. --'''<span style="font:Spartan;">[[Utente:Pulciazzo|<span style="color:blue">Pulci</span>]][[Discussioni utente:Pulciazzo|<span style="color:red">azzo</span>]]^logaritmico</span>''' 09:55, 28 gen 2021 (CET)

:::::::::{{Ping|LuxExUmbra}} Buttarla in caciara dicendo ''ma tanto siamo tutti uguali'' non fa onore a chi scrive in una enciclopedia e dove alla base delle conoscenza c'è proprio la capacità di distinguere tra ''mele e pere''. Una cosa è fare come Exaeuquo e cioè tirare in ballo roba vecchia presa altrove per screditare l'operato di un utente, altra cosa è fare una domanda per rilevare la compliance alla policy di WP e non certo per screditare un utente. --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 10:08, 28 gen 2021 (CET)

::::::::::{{Ping|Ignisdelavega}} Credo LuxExUmbra si riferisca alla possibilità che un utente possa fraudolentemente dichiarare di essere qualcuno e che quindi i suoi comportamenti possano poi screditare quella persona in RL. --'''<span style="font:Spartan;">[[Utente:Pulciazzo|<span style="color:blue">Pulci</span>]][[Discussioni utente:Pulciazzo|<span style="color:red">azzo</span>]]^logaritmico</span>''' 10:18, 28 gen 2021 (CET)

::::::::::: è cmq volerla buttare in caciara perchè millantarsi per qualcun'altro è reato. --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 10:26, 28 gen 2021 (CET)

:::::::::{{ping|Pulciazzo}} Sì, intendevo (anche) quello. Ma anche che non è giusto in generale chiedere a un utente di dire chi è nella vita reale. Un conto è chiedere se una contribuzione è su commissione, un altro è chiedere "Sei Luca Poma?". Però mi scuso se dal tono sono sembrato aggressivo nei tuoi confronti, era per me chiaro che la tua era una azione in perfetta buona fede per la tutela del progetto al fine di fugare dubbi di contribuzione su commissione, e infatti per questo parlavo di "errore". {{ping|Ignisdelavega}} Non la butto in caciara e ti prego di non iniziare a metterla su questo piano. Ho dato per assodato che ha sbagliato e che "ha ragione Ignis", più di così non so. Che la cosa più grave fatta da Exaequo non sia usare un elemento esterno per attaccarti ma identificare te con quell'utente l'hai scritto tu nelle prime tre righe di questa pagina, non farne una colpa a me. --[[Utente:LuxExUmbra|LuxExUmbra]] ([[Discussioni utente:LuxExUmbra|msg]]) 11:00, 28 gen 2021 (CET) PS: personalmente mi sono anche chiesto se sia lecito elencare nei sock di un utente degli indirizzi IP come fatto qui sopra per Exaequo. Solo un CU può saperne qualcosa, e a quanto mi è stato spiegato non può dichiararlo.

::::::::::L'IP non è recente è solo "un riporto" del template della vecchia segnalazione quando le policy erano diverse. --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 11:07, 28 gen 2021 (CET)

:::::::::::{{ping|LuxExUmbra}} ''non è giusto in generale chiedere a un utente di dire chi è'': e invece è lo stesso di "commissione", perchè lo sappiamo benissimo che avere una voce su wikipedia nella stragrande maggioranza dei casi da al "vivente" dei vantaggi (in alcuni casi anche a qualcuno che ha qualcosa di non viventi) nella vita reale. Un conto è ciò che si dice qui, un altro tirar fuori discussioni extra-wiki solo per fare i propri interessi, come fatto da Lo Specialista e/o da qualcuno della troupe al seguito, anzi, io non ho nemmeno fatto la domanda di Pulciazzo, l'ho affermato, e non essendo in un'aula di tribunale mi basta la certezza al 90%, ma avrebbe fatto meglio a dirlo subito, è controproducente rimanere in silenzio e far intervenire altri avvisati fuori da qui. Ovviamente che questa e [[Wikipedia:Check_user/Richieste#Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Luca_Poma/2|tutte queste utenze]] sparissero finita quell'indecente pdc, non c'era nessun dubbio. E tutta quella caciara per una voce che sarebbe stata da cancellare per C7. Non essere enciclopedici non è un'offesa, il consiglio di lasciar scrivere la propria voce a un altro ha le sue brave e chiare ragioni. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 23:16, 29 gen 2021 (CET

::::::::::::: Quando poi sarà terminata la discussione che mi riguarda gentili se mi avvisate, così posso tornare a lavorare delle voci che ho in sospeso senza urtare la sensibilità di nessuno, perchè la sensazione di sbagliare qualunque cosa si faccia vi assicuro non è piacevole. Grazie--[[Utente:Exaequo|Exaequo]] ([[Discussioni utente:Exaequo|msg]]) 10:56, 1 feb 2021 (CET)

Giustamente {{ping|Exaequo}} chiede una conclusione. Direi che, tirate le somme, '''un mese di blocco''' per il comportamento scorretto, peraltro contrario a [[WP:MOLESTIE]], ci sta tutto. Procedura chiusa--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;">^{l'adminalcolico}</span>]] 19:44, 11 feb 2021 (CET)