Wikipedia:Utenti problematici/Barba Nane/5: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
commento |
|||
Riga 74:
:::::Ma neppure per idea, fatevela passare dalla testa prima di subito. Allora c'è Citizendum, vi presentate lì con titoli accademici e contribuite felici. Questa è un'enciclopedia ''libera'' dove non esistono comitati di redazione né approvazioni preventive di contenuti a seconda del titolo di studio: ognuno contribuisce con quello che può dare, sta alla libera coscienza di ciascuno rendersi conto se è in grado o no di contribuire su un argomento, non tocca a un'altra utenza dare patenti di idoneità. Se dopo secoli di discussione siamo ancora al punto che si giustifica l'operato di un'utenza perché "ha letto molti libri sull'argomento" e se ne denigra un'altra perché "ha due letture in croce", allora mi viene il - ben più che giustificato - sospetto che a ben più di qualcuno non siano ben chiare le linee guida di progetto e mi viene il dubbio che a essere incompatibile non sia l'isolato contributore (bontà o meno dei suoi contenuti). -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 00:29, 8 feb 2012 (CET)
::::::Sergio, si è detto '''''dimostra''' di aver letto molti libri'', mi sembra palese che siano stati trovati dei riscontri a riguardo; nessuno qui credo che voglia dare fiducia a scatola chiusa. E non sta solo alla ''libera coscienza'' di qualcuno capire se può contribuire qui, ma anche e soprattutto (perchè la coscienza (ahimè) non tutti ce l'hanno) al controllo di terzi. --[[Utente:Vale93b|<span style="color:green">'''Vale'''</span><span style="background:darkgreen"><span style="color:gold">'''93b'''</span></span>]] [[Discussioni utente:Vale93b|<span style="color:blue"><small>'''''Fatti sentire!'''''</small></span>]] 06:38, 8 feb 2012 (CET)
::::::: E come lo dimostra? Allega fotocopia delle copertine dei testi? Si sottopone a interrogazione per stabilire se può mettere mano sulla voce? Ma scherziamo? Il controllo di terzi c'è, ma '''dopo''', su quanto scritto, non '''prima''', sulla persona che scrive. Ripeto, fatevi passare subito dalla mente idee del genere, prima che inizi a pensare che qualcuno non ha per niente chiaro i pilastri e le linee guida. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 13:01, 8 feb 2012 (CET)
(rientro) Abbiamo derivato davvero troppo dagli scopi di questa pagina, proposte sulla gestione di quella ed altre voci (che immagino quantomeno espresse male, perché prese alla lettera la violazione del terzo pilastro è troppo evidente per essere sfuggita a degli utenti di lungo corso) vanno fatte nella discussione della voce o in RDP apposita se si vuole fare un discorso che ne accumuni diverse, come plausibile. Tornando a noi:
| |||