Wikipedia:Utenti problematici/Barba Nane/5: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 100:
Sono d'accordo con Vito, Demiurgo e Riottoso. E' la quinta o sesta volta che Barba Nane viene segnalato e ogni volta per la stessa ragione: insiste a inserire messaggi POV e a rimuovere inserzioni che non gli piacciono anche quando lui sa benissimo che sono valide. Secondo me non é ammissibile che un utente faccia SEMPRE cosi. Poi quali sarebbero i contributi preziosissimi di Barba Nane? La rimozione dei crimini di guerra italiani dalle cause delle foibe? Questo é un contributo accettabile? Troppe volte é stato segnalato e poi ha coninuato imperterrito con i suoi POV. Sono sicuro che se non viene bloccato all'infinito continuerá a fare edit war con utenti che dicono cose vere ma che non gli piacciono, chi ci rimetterá sará l'imparzialitá e la correttezza di Wikipedia. Per questi motivi credo che un blocco infinito sia la migliore soluzione.{{non firmato|90.176.5.119}}
:<small>trovo talmente naif quel "che dicono cose vere ma che non gli piacciono" da parte di un anonimo che non pare aver letto manco di striscio le UP precedenti, che sono per attacchi personali, che non me la sento di cancellarlo, fate vobis in caso ;)</small>--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 19:03, 8 feb 2012 (CET)
::È Rsw, aggiungere alla lista dei calzons. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 13:27, 9 feb 2012 (CET)
===Proposta di chiusura===
Propongo di '''chiudere''', a questo punto, con le raccomandazioni del caso espresse da Shiva non solo qui circa l'approccio sopra le righe da parte di Nane sulle voci verso le quali mostra eccessivo trasporto (nonché, già che ci siamo, circa l'approccio di chi si lascia andare a troppo trasporto nelle pagine di servizio). Propongo, conseguentemente, di trasferirci in [[Discussioni:Massacri delle Foibe|talk voce]] per provare a lavorarci con un po' di serietà e dedizione attraverso l'approccio proposto da Presbite (che ricalca, se vogliamo, lo stesso approccio usato con profitto [[Eccidio dell'ospedale psichiatrico di Vercelli|qui]]. Ovviamente può partecipare chiunque, a cominciare da chi è qui intervenuto, ragionando su fonti condivise ed autorevoli e lasciando fuori ogni sfumatura ''politicoide'' dalle nostre analisi, ma rimanendo strettamente concentrati sull'aspetto più squisitamente storiografico. Chiederò intanto lo sblocco della voce per fare in modo di poterci mettere mano insieme quantomeno in concomitanza della ricorrenza di dopodomani. -- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules''']]</span> [[Discussioni utente:Theirrulez|<span style="color:blue;font-family:Comic Sans MS"><small>'''yourrules'''</small></span>]] 19:26, 8 feb 2012 (CET)
Riga 117 ⟶ 118:
::Se vale la ricostruzione di Vito - ai cui fini, lo ripeto, che Orsettino si sia ''poi'' rivelato un sock di infinitato non conta niente, visto che qui parliamo di Barba Nane - propongo come segno di fiducia residua almeno '''un mese''' di blocco che servano all'utente segnalato per meditare sul suo approccio: la prossima volta che farà scappare altri volontari su it.wiki (fuga che corrisponde in qualche modo ad un infinito senza colpe), dovrà essere ban. Non so voi, ma io, tra un infinito che chi fugge si autoimpone e un infinito a utenti che si macchiano di atteggiamenti incompatibili con il principio di collaborazione, continuo a sapere cosa preferire. Se su questa voce non si riesce a collaborare proficuamente è anche per colpa di utenti con un pov spessorato che osteggiano il legittimo editing altrui (oggi era un sock; e domani?): non ci basta la delicatezza del tema? --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 12:34, 9 feb 2012 (CET)
:::Appoggio la proposta di Theirrules. --[[Discussioni_utente:Ribbeck|Ribbeck]] 13:07, 9 feb 2012 (CET)
::::Ma che raccomandazioni, è da anni che 'sto copione si ripete e si ripeterà ancora e anche la sparizione (intervallata da decine di ingressi silenziosi su #wikipedia-it, ogni volta con un nick diverso) mi pare l'ennesima presa in giro. E mi convinco sempre più che non abbia alcun interesse a sistemare la pagina in un modo decente, ma solo nell'utilizzarla a suo piacimento. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 13:27, 9 feb 2012 (CET)
| |||