Wikipedia:Utenti problematici/Barba Nane/5: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Ha modificato il livello di protezione di "Wikipedia:Utenti problematici/Barba Nane/5": Segnalazione di problematicità terminata ([edit=sysop] (infinito) [move=sysop] (infinito)) |
fix tecnico firma using AWB |
||
Riga 27:
Insomma questa up è davvero infelice, e forse potremmo chiuderla, sbloccare la voce e tornare a lavorarci con umiltà.
Tra due giorni ricorre il [[Giorno del ricordo|Giorno del Ricordo]] e ancora una volta, l'ennesima, it.wiki si fa trovare scandalosamente impreparata all'appuntamento: voce bloccata, non uno, ma due tag di avviso in capo alla stessa, e l'utente che più di tutti si stava occupando di ridare dignità a questa voce martoriata dalle incursioni di sock-troll anonimi invece di essere tutelato viene bloccato ed accusato di editwar da un admin coinvolto nella controversia sulla voce. Direi che qualcosa non quadra, soprattutto pensando alle risate che si starà facendo Orsettino leggendo questa segnalazione e dopo che per tre giorni ha potuto tenere in ostaggio la voce. ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules'''
:'''Chiudere senza provvedimenti''' non posso che essere d'accordo con Theirrulez e '''quotare ogni sua singola parola'''. --[[Utente:Vale93b|<span style="color:green">'''Vale'''</span><span style="background:darkgreen"><span style="color:gold">'''93b'''</span></span>]] [[Discussioni utente:Vale93b|<span style="color:blue"><small>'''''Fatti sentire!'''''</small></span>]] 06:28, 7 feb 2012 (CET)
::Quoti Avemundi e sono in buona sostanza d'accorso anche con Their: Barbanane ha sbroccato un po', ma decisamente dietro agguato dell'orsettino... direi che '''un giorno''' (peraltro già comminato) per raffreddare i bollenti spiriti vada più che bene.--[[Utente:Alkalin|<span style="color:#003311;">'''''Alkalin'''''</span>]] <small>[[Speciale:Contributi/Alkalin|'''...''']] [[Discussioni utente:Alkalin|<span style="color:#001100;">'''siii?'''</span>]]</small> 08:37, 7 feb 2012 (CET)
Riga 67:
:Nel [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Massacri_delle_foibe&diff=next&oldid=46927204 caso che citi] Nane ha eliminato una fonte che parlava di altro, e quindi mi sembra che abbia fatto bene. Ad occhio, l'uccisione di sloveni e croati di cui parla quel sito fu operata dai tedeschi contro i movimenti che si opponevano all'occupazione tedesca. Quindi parliamo di una fonte inserita da un utente infinitato, messa lì a dimostrare l'esistenza di morti italiani di etnia slovena e croata, che invece parla di altro.
:Comunque non difendo il modo di dialogare di Nane, troppo spesso sopra le righe '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS;text-shadow: 2px 2px 3px #aaa">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 16:19, 7 feb 2012 (CET)
::Bé la motivazione etnica, o meglio il tentativo di spostamento della motivazione etnica è da sempre uno dei modi per minimizzare o confondere il vero significato delle foibe, quello di, come spiega ottimamente [[Guido Rumici]], ripulire i territori giuliani dalla popolazione italiana, seguendo un preciso disegno politico che prevedeva l'annessione dell'intera Venezia Giulia italiana. Metterci in mezzo le vittime croate e slovene (che pure in minima parte ci furono, per lo più anti comunisti - tra l'altro ci furono anche vittime tedesche) provando magari a dar loro lo stesso peso numerico e la stessa valenza storica nella voce sulle foibe ha il solo scopo di negare le foibe come il cardine di una pulizia etnica anti-italiana che prese sostanza con il drammatico esodo giuliano-dalmata: tentativo che, me lo si conceda, è un'operazione gravissima in qualsiasi ambito informativo, figuriamoci quanto può essere deprecabile se attuata su wikipedia. Non ci furono esodi di massa croato-sloveni, no. Addirittura alcune posizioni politiche slovene, anche recenti, sono ancora parzialmente, ma incredibilmente, giustificazioniste. Ecco allora l'ingiusto rilievo e l'utilizzo di fonti propedeutico allo scopo, che Nane, pur con i suoi modi un po' diretti, voleva giustamente evitare. ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules'''
:::Non ho tempo di verificare di persona, per cui faccio due domande:
:::È stato o no stabilito che solo dopo l'edit war è uscita la storia di Orsettino sock di infinitato? Se la cosa è uscita dopo, l'atteggiamento di Barba Nane non può essere ripensato ex post.
:::Se esiste un problema costante di editing con questo utente e anche in questa occasione si è presentato, com'è che si passa dai 15gg dell'ultima segnalazione all'''un giorno'' che oggidì propongono alcuni? Se c'è problematicità in questo caso, non avrebbe più senso prevedere una semplice road map del tipo ''oggi un mese e alla prossima *anche basta*''? --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 17:37, 7 feb 2012 (CET)
:::@ Shiva. Io non "santifico" nessuno. Premesso che ognuno di noi più o meno è portatore di POV, ci sono poi quelli che non solo portano il loro POV nelle voci, ma non conoscono la materia, o addirittura pretendono di conoscerla per aver letto due cose in croce. Io dico che Barba Nane è uno che sicuramente sul tema dimostra di aver letto molto di più della stragrande maggioranza di coloro i quali approcciano [[Massacri delle foibe]]. Ribadisco quale secondo me può essere la medicina: creare una sorta di "comitato di redazione" che studi su testi condivisi e poi di buzzo buono si metta a risolvere le varie problematiche di questa voce.--[[Utente:Presbite|Presbite]] ([[Discussioni utente:Presbite|msg]]) 20:20, 7 feb 2012 (CET)
::::<small>Concordo. E' l'unico modo possibile per pervenire ad una corretta revisione della voce, ad una ''restituzione di dignità'' alla stessa, trovando forse riparo, si spera, dalle ''simpatiche'' orde di povvoni anonimi o già infinitati che periodicamente calano a far visita alla voce, facendo perdere tempo e pazienza a chiunque ci lavori. In fondo non sarebbe la prima volta che si adotta un'approccio organizzato. ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules'''
:::::Ma neppure per idea, fatevela passare dalla testa prima di subito. Allora c'è Citizendum, vi presentate lì con titoli accademici e contribuite felici. Questa è un'enciclopedia ''libera'' dove non esistono comitati di redazione né approvazioni preventive di contenuti a seconda del titolo di studio: ognuno contribuisce con quello che può dare, sta alla libera coscienza di ciascuno rendersi conto se è in grado o no di contribuire su un argomento, non tocca a un'altra utenza dare patenti di idoneità. Se dopo secoli di discussione siamo ancora al punto che si giustifica l'operato di un'utenza perché "ha letto molti libri sull'argomento" e se ne denigra un'altra perché "ha due letture in croce", allora mi viene il - ben più che giustificato - sospetto che a ben più di qualcuno non siano ben chiare le linee guida di progetto e mi viene il dubbio che a essere incompatibile non sia l'isolato contributore (bontà o meno dei suoi contenuti). -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 00:29, 8 feb 2012 (CET)
::::::Sergio, si è detto '''''dimostra''' di aver letto molti libri'', mi sembra palese che siano stati trovati dei riscontri a riguardo; nessuno qui credo che voglia dare fiducia a scatola chiusa. E non sta solo alla ''libera coscienza'' di qualcuno capire se può contribuire qui, ma anche e soprattutto (perchè la coscienza (ahimè) non tutti ce l'hanno) al controllo di terzi. --[[Utente:Vale93b|<span style="color:green">'''Vale'''</span><span style="background:darkgreen"><span style="color:gold">'''93b'''</span></span>]] [[Discussioni utente:Vale93b|<span style="color:blue"><small>'''''Fatti sentire!'''''</small></span>]] 06:38, 8 feb 2012 (CET)
Riga 94:
::::::(f.c.) Ti sei interessato dei rapporti tra la Chiesa e i regimi fantoccio slovacco e croato e hai addirittura "incrociato" l'argomento foibe. E nonostante tu l'abbia incrociato solo di striscio ostenti tutte queste granitiche certezze, mettendoti pure a stabilire ciò che è "lecito" e ciò che non lo è. Ti invito a smetterla subito con questo comportamento flammatorio che tieni da mesi nelle pagine di servizio, con accuse generiche a vari contributori, modi autoritari con tanto di imperativi ("fate altro", "fatevela passare dalla testa prima di subito") e pseudoanalisi storiografiche superficiali e riduzioniste su argomenti sensibili (quelle di oggi fanno perfettamente il paio con la perla di Porzus "Belén della storia d'Italia"). --[[Utente:Demiurgo|Demiurgo]] ([[Discussioni utente:Demiurgo|msg]]) 15:02, 8 feb 2012 (CET)
:::Una cosa velocissima, per prevenire altri interventi OT: Presbite nella talk della voce Massacri delle foibe non ha proposto un metodo citizendium o cmq non ha voluto invalidare il metodo wikipedia. E cmq non discutiamone qui. Per favore, [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AUtenti_problematici%2FBarba_Nane%2F5&action=historysubmit&diff=47063786&oldid=47061965 avevo fatto qualche domanda] on topic. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 12:54, 8 feb 2012 (CET)
::::Va detto che già Vale93b aveva subito, e correttamente, rassicurato Sergio sul reale significato di quanto proposto da Presbite. Tornando nel merito sono sostanzialmente d'accordo con Shiva, pur con i distinguo di Presbite. -- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules'''
@Sergio e Demiurgo: spero che il prossimo intervento OT venga sanzionato. *Per favore*, basta. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 16:43, 8 feb 2012 (CET)
:E comunque vedete di darvi una calmata. Mordersi così fa solo aumentare il casino. --[[Utente:Vale93b|<span style="color:green">'''Vale'''</span><span style="background:darkgreen"><span style="color:gold">'''93b'''</span></span>]] [[Discussioni utente:Vale93b|<span style="color:blue"><small>'''''Fatti sentire!'''''</small></span>]] 18:25, 8 feb 2012 (CET)
Riga 102:
::È Rsw, aggiungere alla lista dei calzons. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 13:27, 9 feb 2012 (CET)
===Proposta di chiusura===
Propongo di '''chiudere''', a questo punto, con le raccomandazioni del caso espresse da Shiva non solo qui circa l'approccio sopra le righe da parte di Nane sulle voci verso le quali mostra eccessivo trasporto (nonché, già che ci siamo, circa l'approccio di chi si lascia andare a troppo trasporto nelle pagine di servizio). Propongo, conseguentemente, di trasferirci in [[Discussioni:Massacri delle Foibe|talk voce]] per provare a lavorarci con un po' di serietà e dedizione attraverso l'approccio proposto da Presbite (che ricalca, se vogliamo, lo stesso approccio usato con profitto [[Eccidio dell'ospedale psichiatrico di Vercelli|qui]]. Ovviamente può partecipare chiunque, a cominciare da chi è qui intervenuto, ragionando su fonti condivise ed autorevoli e lasciando fuori ogni sfumatura ''politicoide'' dalle nostre analisi, ma rimanendo strettamente concentrati sull'aspetto più squisitamente storiografico. Chiederò intanto lo sblocco della voce per fare in modo di poterci mettere mano insieme quantomeno in concomitanza della ricorrenza di dopodomani. -- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules'''
:(FC, conflittato) <OT> Ho bloccato '''1 d''' l'IP sopra per [[WP:NAP|attacchi personali]] a Theirrules e Barba Nane ---<span style="color:black">[[Utente:Klaudio|<span style="color:#404040">Klaudio </span>]]</span>[[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:orange;"><small>(parla)</small></span>]]<small><span style="color:green"></span></small> 21:26, 8 feb 2012 (CET)
Riga 122:
::::::(conflittato)"Avanzano"? Ora si può dire "gli diamo la decina chance" o qualsiasi altra cosa, ma pensare che sia utile una manciata di ore a fronte di anni di problematicità totale mi pare proprio una pia illusione. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 15:15, 9 feb 2012 (CET)
::::::@Zerosei: non avevo letto la tua aggiunta: potrebbe anche essere ragionevole se non fosse che lui *pretende* un *forte consenso a priori* (e incidentalmente non vede mai questo consenso ove manchi il suo assenso) per tutti gli edit tranne che per quelli di suo gradimento, i suoi hanno, stranamente, sempre consenso (anche quando non si riesce proprio a vederlo) o non ne necessitano. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 15:17, 9 feb 2012 (CET)
:::::::@Vito: sulle Foibe al punto in cui ci siamo ridotti non esistono inserimenti o modifiche che ''non necessitano'' di consenso: almeno Nane prova a diffondere tale approccio, che poi lo faccia con modi poco consoni o si soffermi su versioni che tu non condividia è un'altra cosa, ma è comunque l'oggetto delle raccomandazioni che ho chiesto tenga da conto. ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules'''
::::::::Non è mica vero! Visto che vale solo ed esclusivamente <u>su quello che non gli garba</u>. Per cortesia non gli attribuiamo scopi positivi che ha avuto modo di dimostrare, negli anni (dalla mitologica domanda "quanto ti pagano i croati?" ne sono passati tre di anni), di *non avere assolutamente*. Se molto probabilmente senza di molti fra gli intervenuti (me compreso) quella pagina non sarebbe cambiata più di tanto, credo che senza il modo di procedere di Barba Nane non sarebbe quell'accozzaglia di pov contrapposti e frammentati che è oggi. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 15:29, 9 feb 2012 (CET)
:::::::::Che? Anche no, se mi permetti. Stai dicendo che molti degli intervenuti avrebbero trasformato la voce sulle foibe in una voce decente ma il malefico Barba Nane gliel'ha impedito. A me pare un'accusa del tutto infondata e un po' gratuita. ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules'''
::::::::::Un quotone a Their e un invito a metter via la ramazza e ridarla ad Eumolpa: non serve a tirare bastonate. --[[Utente:Vale93b|<span style="color:green">'''Vale'''</span><span style="background:darkgreen"><span style="color:gold">'''93b'''</span></span>]] [[Discussioni utente:Vale93b|<span style="color:blue"><small>'''''Fatti sentire!'''''</small></span>]] 16:24, 9 feb 2012 (CET)
:::::::::Theirrulez, non ridicolizzare suvvia, non attacca! Sopra ho spiegato nel dettaglio come il suo sia stato un apporto assolutamente negativo alla pagina, sbilanciando gli equilibri che portano ad una redazione mezzo consenso e tenendo la pagina, de facto, in ostaggio. O giudichi positivamente questo ennesimo mese di protezione? --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 16:27, 9 feb 2012 (CET)
:La voce [[Massacri delle foibe]] sembra un classico caso di [[:en:Wikipedia:Ownership_of_articles| Wikipedia:Ownership of articles]] con Barba Nane con 1066 edit sulla voce, primo contributore, ed il secondo a soli 91 (ed è pure bloccato ad infinito). E' chiaro di chi sia la responsabilità dello stato della voce e, vista la recidivia nei cattivi rapporti con gli altri, suggerirei almeno tre mesi.--[[Utente:Demostene119|Demostene119]] ([[Discussioni utente:Demostene119|msg]]) 17:00, 9 feb 2012 (CET)
Bene, facciamo a capirci. Lo sconforto per le condizioni pietose della voce si sta tramutando in sconcerto nel leggere alcune disamine che ribaltano la realtà della situazione sulla voce, accompagnate da qualche richiesta di blocco fatta, per così dire, un po' da lontano. <br />Io starei '''''ridicolizzando''''' a detta di Vito. Bene, mi tengo il complimento e rispondo alla sua domanda ''"giudichi positivamente questo ennesimo mese di protezione?"'' facendogli notare che il blocco della voce l'ha comminato ''lui stesso'', giustificandolo con un'editwar che editwar non era perché si trattava di una disputa tra un troll povvone bannato (e non c'era certo bisogno di un CU per capirlo) ed un utente registrato che di volta in volta è passato in talk. Faccio pertanto notare che l'ultima guerra di modifiche sulla voce che può essere considerata tale ha visto coinvolti proprio Nane e Vito, su [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Massacri_delle_foibe&diff=prev&oldid=46959054 questa modifica], introdotta inizialmente da un ip anonimo rivelatosi per l'ennesima volta un sock infinitato, ma poi ancora [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Massacri_delle_foibe&diff=next&oldid=46959112 ribadita da Vito] nonostante espriesse un pov palese (evidenzia in modo ingiustificato, in testa al paragrafo "Cause" il rimando ai crimini di guerra italiani -praticamente liquidando il fenomeno dele foibe a una vendetta- senza conferire la giusta evidenza al dichiarato progetto di annessione forzosa della Venezia Giulia italiana) e senza che nessuno, né l'ip, né Vito si siano curati di aggiungere uno straccio di fonte a supporto del rilievo dato alla loro versione. Di chi è quindi la responsabilità dello stato della voce? Perchè la voce è stata bloccata da un admin coinvolto nella controversia riguardante la voce? <br />Perché oltre a bloccare la voce lo stesso admin ha bloccato l'utente con cui ha ingaggiato una disputa per un'editwar con un sock bannato -che trollava in talk e inseriva pov in voce-, e che quindi, ovviamente, non può essere considerata tale? Perché oltre ad averlo bloccato lo ha segnalato? I modi di Barba Nane e il suo accalorarsi su posizioni nette spesso lo spingono oltre le righe, ma per questo non è sufficiente una ferma raccomandazione? Infine e soprattutto: perché la voce, che non dovrebbe neanche essere bloccata, lo è invece per alcuni, ma [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Massacri_delle_foibe&action=historysubmit&diff=47113441&oldid=47035314 altri possono modificarla]? ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules'''
: Ringrazio Nykko per avere segnalato la discussione. Alla luce di quello che leggo emerge una chiara incompatibilità di Barba Nane con il progetto. In pratica si sta cercando di far passare a tutti i costi il POV "italiani brava gente e vittime", inaccettabile (non per il concetto in sé, ma perché qui non si fanno voci a tema). I sei mesi che avevo propugnato come misura minima deterrente per chiunque volesse continuare su questa strada, adesso mi sembrano veramente il minimo. Non mi straccerei le vesti se si volesse considerare un ban infinito per incompatibilità conclamata. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 18:05, 9 feb 2012 (CET)<br />PS: Their, sei una persona intelligente e francamente mi dispiace quando te ne esci così: sai benissimo che il trollone già bannato si è scoperto dopo esserlo, non può essere invocato come giustificazione per il comportamento di BN che, fino all'epifania del SP, si stava scagliando solo con un altro utente che andava a razzolare nel suo orticello.<br />PPSS : forse non ti è chiara che ''accalorarsi su posizioni nette'' [che] ''spesso lo spingono oltre le righe'' non è una cosa ripetutamente tollerabile? Qui si collabora, e non fa differenza chi si spinga dove e perché. Non esistono ragioni per spingersi oltre le righe, '''mai''', e qui c'è gente che lo fa sistematicamente, e c'è chi sistematicamente lo giustifica. Non ti pare sarebbe ora di darci un taglio?
Riga 145:
::::::Quoto anch'io gli ultimi interventi, in particolare le considerazioni di Shiva, anche se penso che siano necessari almeno 3 mesi per far capire che questo non sia assolutamente il modo di porsi in ns0, in particolare nelle voci più critiche. --'''''[[Utente:Narayan89|<span style="color:#708090"><span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px">N</span>arayan</span>]][[Discussioni utente:Narayan89|<span style="font-family:Monotype;font-size:18px;color:#209090"><sub>89</sub></span>]]''''' 20:41, 9 feb 2012 (CET)
:::::::Mi ripeto: infinito. Ancor più dopo le considerazioni espresse da Shivanarayana. --[[Utente:Fioravante Patrone|<span style="color:#DC143C"><b>F</b>ioravante</span>]] [[Discussioni utente:Fioravante Patrone|<span style="color:red"><b>P</b>atrone</span>]] 21:04, 9 feb 2012 (CET)
::::::::Ovviamente trovo le richieste di infinito quasi assurde, trovo tutta la up aperta in modo infelice e ribadisco la mia proposta di chiuderla senza blocchi (per nessuno) oltre il giorno già comminato. Aggiungo solo che ho ricevuto una email da Barba Nane e sto aspettando il suo consenso per pubblicarla. ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules'''
::::::::(confl.) Scusate, mi rendo conto di essermi male espresso. Per me, il fatto più grave, portato ad evidenza da Shivanarayana, è quello relativo alle fonti: un utente è intervenuto in voce in modo discorde all'opinione di Barba Nane che utilizza il {{tl|cn}} per osteggiarlo, dimostrando altrimenti di conoscere i libri in cui quell'informazione è presente. Questo denota la netta intenzione di non voler raggiungere la neutralità della voce, né mi pare che questo atteggiamento incoraggi la collaborazione altrui.
::::::::Nonostante ritenga ciò estremamente grave, ritengo altresì che Barba Nane possa decidere di rivedere questo suo comportamento, al di là della possibile frustazione/desolazione momentanea a seguito di questa segnalazione, che l'ha portato ad allontanarsi dal progetto. Avrei gradito una sua risposta in questa sede, ma posso anche comprendere che sia necessario del tempo anche per rivalutare il proprio comportamento, se finora ha ritenuto di non sbagliare. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 21:17, 9 feb 2012 (CET)
:::::::::<small>Mi devo assentare, non so dire se riceverò risposta da Nane circa il consenso alla pubblicazione della sua email, posso dire che per stanotte sarò fuori (non credo di collegarmi da dispositivi mobili). ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules'''
::::::::::[//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Theirrulez&diff=prev&oldid=47122742 Ma lol], BDA gli vuole proprio dare il colpo di grazia. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 22:36, 9 feb 2012 (CET)
:::::::::::E' palese, direi, che sul blog non era lui. Comunque se possibile revdeletate BDA sulla mia talk grazie. ---- [[Utente:Theirrulez|<span style="color:darkblue; font-family:Trebuchet MS">'''Theirrules'''
::::::::::::Barba Nane è da infinitare immediatamente per atteggiamento non collaborativo. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#107090">pequod</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:#A09030"> ..Ħƕ</span>]]</sup> 01:02, 10 feb 2012 (CET)
:::::::::::::Ecco, adesso si è scoperto che [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Theirrulez&diff=prev&oldid=47122742 io, Vituzzu, Riottoso (?), M7, ecc], siamo delle merde, simpatizzanti semimarxisti e favorevoli agli slavi ed antiitaliani (infatti scriviamo in croato ma nessuno se ne accorge). Un'altra fuga di notizie. Non si può mantenere un segreto qui... -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO]]''' <sup><small>[[User talk:Blackcat|<span style = 'color:#4B0082'>(aka the Blackcat)</span>]]</small></sup> 01:03, 10 feb 2012 (CET)
| |||