Wikipedia:Utenti problematici/Giancy/1: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Sost. tag font con span, replaced: <font color="red">''3000''</font> → <span style=color:red>''3000''</span> (8) |
|||
Riga 23:
'''Vi informo che l'utente in questione ha accetato il tutoraggio''' [[Utente:Alexander VIII|<font color="red">'''Alexander VIII''']] · [[speciale:contributions/Alexander VIII|<font color="lightgrey"><small>'''Il Catafratto'''</small></font>]] · [[discussioni utente:Alexander VIII|<font color="green">'''Aλέξανδρος'''</font>]][[File:Double-headed_eagle_of_the_Greek_Orthodox_Church.svg|15px]] 16:47, 29 giu 2006 (CEST)
:::Alex, il tutoraggio è stato posto [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Giancy/Twice25 circa 2 mesi fa] una prima volta, ma Giancy sembrra quasi ''annoiarsi'' dei consigli: in chat, ok, capita il ''cazzeggio'', ma il canale in quanto tale è stato creato con lo scopo di aiutare nuovi utenti e talvolta coordinare e segnalare le operazioni in wikipedia (come ad es. pagine da cancellare immediatamente perchè con contenuto volgare), confrontandosi con più utenti e aiutarsi a vicenda. Purtroppo, Giancy ignora quasi totalmente - e lo dico con dispiacere - i consigli che gli vengono dati in chat riguardo a Wikipedia, prendendo il canale come fonte di divertimenti (battute ovvie, pubblicità a SKY), invece di prenderlo come un tutoraggio (ci siamo sforzati soprattutto io e vale). Sono fiducioso per una ''maturità'' futura di Giancy, sperando che le mie parole gli possano far capire qualcosa in più su cosa sia wikipedia (e non solo). --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<
::::Io invece non confido per nulla nella futura maturità di Giancy. La maturità è uno ''status'' che va ricercato. Dal momento che l'utente non ha la minima intenzione di maturare, migliorare, progredire, temo che questo non accadrà mai, o perlomeno non in un futuro prossimo... --[[Utente:Emc2|Emc²]] ([[Discussioni utente:Emc2|<small>''SCRIVIMI''</small>]]) 13:53, 30 giu 2006 (CEST)
Riga 29:
::In effetti, mi spiace dirlo, ma è così, gli era già stato proposto il tutoraggio e, in effetti, è stato portato a termine, perchè la sua presenza costante in chat, ci ha permesso di seguirlo ed indirizzarlo; questo tipo di attività, però, non ha dato i frutti che speravamo, lui non ha cambiato atteggiamento verso wikiedia. Il band (logicamente molto breve) voleva essere un modo per fargli capire che, se non avesse cambiato atteggiamento, avremmo dovuto prendere dei provvedimenti. Credo che il continuare a non redarguirlo in maniera serie, non faccia bene nè a lui nè a noi, comunque sono opinioni. Per Giancy.... guarda che non ti odiamo, come continui a ripetere da giorni.--[[Utente:Senpai|<font color="black">'''Ş€ņpãİ-27 - せんぱい''']] [[Discussioni_utente:Senpai|'''scrivimi'''</font >]] 09:46, 30 giu 2006 (CEST)
:::Avrei un '''aggiornamento''' sul ''lodo Giancy'': in chat gli ho chiesto un po' della situazione e gli ho consigliato - appunto, ''tutorandolo'' - di rispondere ad eventuali accuse rivoltegli in questa sede. Sinceramente, era (ed è stato per un bel po') erroneamente convinto che vale lo avesse bannato senza preavviso, cosa effettivamente non vera, con la motivazione ''lui mi odia'', il che comunque, nonostante qualche tono esasperato di vale (e un po' da ''mattarellare''), a me non sembra: vale ha semplicemente cercato di mettere Giancy sulla ''retta via'' linkandogli spesso il manuale, ottenendo come risultato un "tu mi odi e lo fai apposta (linkando il [[Aiuto:Manuale|manuale]] ad un utente che tra l'altro è admin e ha contribuito nella stesura di alcune pagine)" e "la prossima volta ricorro al Capo" (<OT> mai nominare Frieda invano... :) </OT>). Ho spiegato - potete verificarlo in qualsivoglia sede - in tutti i modi e le salse che in Wikipedia bisogna rispettare le regole, perchè seppur libera non è un'anarchia o una immensa sandbox, e che, se si vuol umanamente acquisire un po' di maturità bisogna cavarsela da soli, senza ricorrere ad alcuno, soprattutto in un progetto virtuale (IHMO, ovviamente). Purtroppo Giancy, a quanto mi è sembrato, ha ignorato molti consigli, continuando di testa propria ed esasperandosi nel vedersi linkato spesso il manuale. Non sarà di certo un voto a cambiare l'atteggiamento di Giancy. Ma anche un'opera di tutoraggio - almeno da parte mia - non sta dando i frutti sperati. Spero che il Nostro venga a parlare in questa sede e a giustificarsi (anche questo gli ho consigliato, ma, ahimè, nisba). --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<
::::Sono d'accordo con quello che dice Leoman, ed é anche tutto vero, ma non sono d'accordo nell'ultima parte, é troppo presto giudicare. Una cosa Emc2, forse Giancy si sente aggredito, e forse non ha ancora capito bene le regole di wikipedia, ma può migliorare sicuramente e maturare. [[Utente:Alexander VIII|<font color="red">'''Alexander VIII''']] · [[speciale:contributions/Alexander VIII|<font color="lightgrey"><small>'''Il Catafratto'''</small></font>]] · [[discussioni utente:Alexander VIII|<font color="green">'''Aλέξανδρος'''</font>]][[File:Double-headed_eagle_of_the_Greek_Orthodox_Church.svg|15px]] 12:50, 1 lug 2006 (CEST)
Riga 54:
:4) l'utente non può chiedere il "rinvio" del suo ban nel periodo delle SUE vacanze, in modo da renderlo nullo. --[[Utente:Valepert|valepert]] 16:38, 1 lug 2006 (CEST)
Ho, mio malgrado, un altro '''aggiornamento''': ho continuato in chat a discorrere con Giancy sulla situazione, con l'intento che si difendesse dalle critiche subite e iniziasse a mettersi a lavorare sul serio (anche se il ban ''a richiesta'' - IMHO - mi lascia perplesso). Come detto, con Giancy, vedendo le difficoltà che ha avuto, avrei voluto proseguire un'opera di ''tutoraggio'' (log alla mano) iniziata 4 mesi fa, dal suo primo ingresso nel chan. Solo che Giancy non viene in chat per chiedere consigli o per imparare qualche meccanismo in più - sempre vista la situazione -, ma a quanto pare, (a me sta dando questa sensazione) viene solo per giocherellare e far ''irritare'' chattaroli meno pazienti. Anche (sempre log alla mano) se si cerca di intraprendere un discorso serio. Sinceramente, sono un bel po' deluso dal comportamento ''indolente'' di Giancy: sono 3 giorni che cerco di seguirlo ma i risultati sono ben pochi e al primo rimprovero si arrabbia, attaccando a sua volta. A questo punto, sarebbe inutile una votazione. Spero solo si comporti bene in it.wiki, contribuendo da utente maturo (e, magari, scherzando nei tempi giusti).--[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<
Nooo 1 non si fanno idiozie nelle pagine utente 2 non si fanno cavolate con i copyright. Hai capito Giancy? [[Utente:Alexander VIII|<font color="red">'''Alexander VIII''']] · [[speciale:contributions/Alexander VIII|<font color="lightgrey"><small>'''Il Catafratto'''</small></font>]] · [[discussioni utente:Alexander VIII|<font color="green">'''Aλέξανδρος'''</font>]][[File:Double-headed_eagle_of_the_Greek_Orthodox_Church.svg|15px]] 20:41, 1 lug 2006 (CEST)
:::'''Nuovo aggiornamento''': Giancy sembra aver recepito i consigli e ha promesso un contributo stabile e corretto in wikipedia e nella chat. Speriamo bene... --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<
===Pro===
Riga 74:
# Simbolico, un giorno. [[Utente:Salvatore Ingala|Salvatore Ingala]] <sup>([[Discussioni utente:Salvatore Ingala|dimmelo]])</sup> 17:45, 27 giu 2006 (CEST)
#Penso che una settimana basti. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 20:30, 27 giu 2006 (CEST)
#: <s>si, un'altra settimana per una rilettura del manuale: se intende collaborare seriamente, lo aspetto in chat o nelle sue talk :)</s> --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<
===Contro===
Riga 115:
#:: è coetaneo di Pietrodn... e pietrodn mi sembra una persona normale --[[Utente:Valepert|valepert]] 11:54, 27 giu 2006 (CEST)
#::: perchè, mi credete uno da manicomio? [...] e poi sono su wiki da neanche 6 mesi... --[[Utente:Giancy|Giancy]] ''([[File:Nuvola apps email.png|15px]] [[Discussioni utente:Giancy|Chiamami!]])'' 16:28, 1 lug 2006 (CEST)
#::::Non sei da manicomio, ma se qualcuno ti serve ''cuori'', tu rispondi ''picche'' (o non rispondi proprio). Sia Wikipedia che la chat sono delle comunità. Se dici - spesso - cose poco ragionevoli, non pensare di essere sempre accolto bene. C'è tempo per scherzare e tempo in cui essere seri. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<
#:<strike>Aspetto a giudicarlo, prima preferisco vederci più chiaro, quando avrò capito tutto voterò pro o contro. --[[Utente:Fabexplosive|Fab]][[Discussioni utente:Fabexplosive|explosive]] 11:28, 27 giu 2006 (CEST)</strike>
# Mah, non saprei, concordo con M7. Bannare un Utente per "uso improprio" delle sue sottopagine mi sembra un po' eccessivo. Poi se uno si rivolge all'utente per fargli capire perché e dove ha sbagliato, forse sarebbe meglio non usare minacce...
Riga 133:
# Non ci sono prove di alcun tipo sul fatto che la ''talpa'' sia lui. Che sia un rompiscatole è vero, che farebbe bene a leggere almeno una piccola parte dei regolamenti di wikipedia anche. Che questo voglia dire bannarlo francamente mi lascia dubbioso. --[[Utente:Berto|J]] [[Discussioni utente:Berto|B]] 18:36, 27 giu 2006 (CEST)
#:: la talpa c'è stata (era un Ip thailandese), si possono verificare con i checkuser --[[Utente:Giancy|Giancy]] ''([[File:Nuvola apps email.png|15px]] [[Discussioni utente:Giancy|Chiamami!]])'' 09:28, 4 lug 2006 (CEST)
#Passo fra gli astenuti: gli darei un'ultima possibilità con un vero e proprio tutoraggio, come ben richiesto da Alex. Se dovesse continuare con comportamenti ''scorretti'' in Wikipedia (ma non in chat, anche se pure lì dovrebbe IHMO mostrare un po' più di maturità) tornerei fra i ''pro'' e con - eventulamente - un lasso di tempo più pesante. Mi raccomando, Giancy... (P.s. La chat e le talk servono comunque per aiutarti). ;) --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<
#::Non bisogna pensare agli anni tra Pietrodn e me, ma per gli interventi su Wiki: Io ne ho quasi la metà di quelli di pietrodn e sono registrato da 6 mesi, mentre lui da piu di 1 anno. sono questi i dati che contano --[[Utente:Giancy|Giancy]] ''([[File:Nuvola apps email.png|15px]] [[Discussioni utente:Giancy|Chiamami!]])'' 10:33, 4 lug 2006 (CEST)
#Come Sannita ma mi pongo tra gli astenuti per sospetto: il personaggio non mi convince ma gli concedo un'ultima chance. Di fronte a tutte queste mani tese (io sto ancora attendendo quella di [[Utente:Francesco vin|Francesco]], a Giancy ci pensino altri), giocare con la pazienza degli adulti è un gioco moooolto pericoloso. {{Utente:OrbiliusMagister/firma}} 18:09, 4 lug 2006 (CEST)
Riga 143:
**Astenuti = 7
'''[[Utente:Giancy|Giancy]] non viene messo al bando''' (maggioranza dei 3/4 a favore del ban non raggiunta). --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<
| |||