Discussione:Inceneritore: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Nuovo studio epidemiologico: con note nella discussione |
|||
Riga 23:
Nuovo inserimento di studi contro-inceneritori da parte di [[Utente:Maxcip|Maxcip]]. Questo il suo edit [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Inceneritore&diff=11619820&oldid=11597462]. Ho ridotto e spostato la parte aggiunta, con questo edit [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Inceneritore&diff=next&oldid=11619820]. La fonte sembra affidabile, ma personalmente non sono in grado di entrare in possesso di una copia della rivista in questione per controllare. Attendo altri pareri. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] 15:56, 16 ott 2007 (CEST)
: Stavo per ''rollbkare'', ma mi sembrano giuste due parole a riguardo.
:Lo studio è stracitato anche in contesti meno scientifici, ma in ogni caso mi sembra fondamentale che uno studio di carattere sanitario stia '''in testa''' alla sezione relativa, visto che, di dati sanitari, qui non ne vedo. Se ne potrebbero inserire in massa, ma mi sono limitato ad uno, consistente, di alto livello, e recentissimo [http://www.ehjournal.net/content/6/1/19 qui il lavoro]. Sono molto citate anche le premesse allo stesso. --[[Utente:Maxcip|Maxcip]] 16:14, 16 ott 2007 (CEST)
:: Abbiamo appena sbloccato la pagina dopo lunghe discussioni su ogni paragrafo (che trovi in archivio), e prima di un inserimento simile sarebbe bene discuterne un po' piuttosto che rollbackarmi un minuto dopo aver scritto in discussione... Per come è stato organizzato ora il paragrafo il posto giusto per questo studio non è in cima ma in fondo: La prima frase è un dato di fatto "Tutti gli inceneritori devono essere dotati dei già citati sistemi di abbattimento degli inquinanti dagli effluenti gassosi che possano garantire il rispetto delle norme di legge". Questo è quanto dice la legge; che poi tali limiti non siano sufficienti o non siano rispettati è un altro discorso e comunque va presentato in maniera diversa: frasi come "la grande maggioranza degli studi epidemiologici di un certo spessore scientifico" e "pochi o nulli dati contrastanti" non sono esattamente quello che ho in mente io come NPOV. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] 16:44, 16 ott 2007 (CEST)
| |||