Wikipedia:Utenti problematici/Fjoelnir: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Risposta |
Risposta |
||
Riga 68:
:::::Sugli attacchi personali condivido, e infatti mi sono scusato con Gac perché ho riconosciuto il mio errore. Però vorrei far anche notare che gli X utenti sono nel 90% dei casi Ignisdelavega e, occasionalmente, Gac con il quale però è possibile discutere in modo costruttivo. Il vero problema è che spesso anche il consenso non aiuta, perché viene comunque ignorato. Se qualcuno si erge per autoconcessione al di sopra del consenso, qual è lo scopo? Inoltre, davvero, voglio far notare che in tutti i miei edit su temi "scottanti" ho sempre aggiunto informazioni con fonti evitando accuratamente di eliminare i contributi di altri utenti (a meno di vandalismi, è ovvio), proprio perché io, come singolo utente, non ho il diritto di eliminare materiale fontato perché secondo me non è affidabile, ma come non ho io questo diritto non lo hanno nemmeno gli altri.
:::::Ad ogni modo, parlando di attacchi personali, io direi che questo è abbastanza grave: [[Wikipedia:Utenti problematici/Fjoelnir#c-Skyfall-20250903074600-Fjoelnir-20250903073800]] --[[Utente:Fjoelnir|Fjoelnir]] ([[Discussioni utente:Fjoelnir|msg]]) 11:25, 3 set 2025 (CEST)
:::::Prima di consenso viene [[Wp:Fonti]], poi abbiamo il [[Wp:5|primo pilastro]], poi da quello [[Wp:NEUTRALE]] neutrale, che stabiliscono cosa è un edit corretto; e consenso aggiunge anche che il consenso non basta, le scelte devono essere conformi ai pilastri; si deve discutere se gli edit hanno una certa probabilità di essere buoni. Se sono palesemente faziosi sono [[wp:vandalismi]]. Quindi si annullano. Senza dover discutere. A vista. Quindi @[[Utente:Fjoelnir|Fjoelnir]] ho cambi registro o semplicemente verrai escluso da tutte le voci su Israele. Se vuoi contribuire secondo regole bene, siamo felici altrimenti fuori. Decidi tu. --''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 11:29, 3 set 2025 (CEST)
| |||