Wikipedia:Utenti problematici/John95

John95 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Elenco dei sockpuppet già individuati per John95

• Nyf95 (discussioni · contributi)
• 109.115.250.197 (discussioni · contributi)
• 87.9.234.49 (discussioni · contributi)
• 87.9.235.88 (discussioni · contributi)
• 87.15.233.172 (discussioni · contributi)
• 87.15.237.81 (discussioni · contributi)

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di John95 aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Premessa: la precedente segnalazione riguardante questo utente, la potete trovare qui, quando prima che richiedesse il cambio del nome era registrato come Johnny di stefano.

Rispetto alla precedente segnalazione, l'utente non ha dimostrato alcun cambiamento, ma anzi ha continuato con i suoi soliti modi di fare che sono tranquillamente ascrivibili a WP:DANNEGGIARE. Ma andiamo per ordine:

1. il 30 aprile si è preso un blocco di un giorno per Ripetuto inserimento di voci e/o modifiche e/o link promozional da Triquetra;
2. il 24 luglio Restu20 cerca di portarlo sulla giusta strada, visto il suo modo di agire molto borderline nelle pdc e nella creazione di nuove voci (per maggiori informazioni vi invito a dare una occhiata qui);
3. il 1 agosto l'ho bloccato una settimana con motivazione WP:DANNEGGIARE e WP:CAMPAGNE. In pratica durante questa procedura di cancellazione ha contattato due utenti, il primo come esperto, il secondo senza alcuna motivazione apparente, fino a quando non gli è stato fatto presente che quella chiamata poteva essere considerata campagna elettorale (ma lui già ne era al corrente). Così si è scoperto il vero motivo per cui ha contattato quegli utenti: ci teneva particolarmente che la voce non fosse cancellata. Ecco la malafede.
4. evade il blocco, scrivendo "E inutile che mi blocchi non esiste un problema che mi possa fermare".

Finito il blocco di una settimana, al rientro che fa?

1. mi scrive questo, dimostrando di non aver letto neanche una parola delle linee guida;
2. scrive questo a Mark91 riguardo la procedura in cui aveva fatto campagna lettorale;
3. 1, 2, 3 richieste agli amministratori riguardante il recupero di pagine cancellate con regolare procedura;
4. apre una consensuale con queste motivazioni;
5. ricrea questa voce, nonostante fosse già stata cancellata due volte in C7, dimostrando nuovamente di fregarsene della decisione comunitaria.

Purtroppo un rientro del genere me lo aspettavo, tuttavia ho cercato di dargli un'ultima possibilità. Sarebbe bastato che avesse ammesso tutti sti casini e si sarebbe risolto tutto, promettendo di cambiare registro, invece ha continuato con risposte evasive fino a questo ultimo messaggio che non mi ha lasciato alcun dubbio e l'ho ribloccato un mese. A mio parere utenza non compatibile con il progetto, pericolosa visto che Wiki si basa sulla fiducia.--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 15:39, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]

direi che con tutto quanto ha combinato un mese è anche troppo poco. quando maturerà nel mondo reale potrà tornare senza "far danni"--Mpiz (msg) 15:57, 9 ago 2012 (CEST)[rispondi]