Discussioni Wikipedia:Admin-Bot
Vedi anche le discussioni Admin bot si, bot admin no e E l'Oscar per admin più attivo di sempre va... ad un bot --(Y) - parliamone 22:27, 22 ago 2007 (CEST)
Approvazione
La precisazione deve approvare manualmente ogni passaggio del bot è improponibile.Da un punto di vista semantico è equivoca perché posso programmare un bot che compia un solo passaggio prima di cancellare una lista di 100 pagine, oppure (al contrario) programmare un bot che mi chieda conferma prima di ogni singola azione della cancellazione di una voce (3 passi: inserimento del titolo, selezione della funzione di cancellazione, conferma). Inoltre, visto che lo scopo è quello di eseguire operazioni ripetitive e lunghe da compiere manualmente, se poi devo approvare manualmente, tanto vale che lo faccia a mano :-) Gac 21:41, 23 ago 2007 (CEST)
- Si vede che non ho un bot, eh? ^_^ Comunque ho ripreso la frase Nel sondaggio si parlava di ok manuale per le operazione riportata qui. Non so come vengono dati gli ok, nella modalità semi-automatica, ma ci vorrebbe comunque un qualcosa per far capire che non è tutto automatico. Che dici? Sentiti libero, per quanto mi riguarda, di modificare o cancellare se è così improponibile. Per il resto una pagina del genere può funzionare in modo abbastanza snello o è da modificare/eliminare? --Amon(☎ telefono-casa...) 22:13, 23 ago 2007 (CEST)
- Nel sondaggio si chiedeva:
- «Vuoi che gli admin, possano utilizzare un programma automatico (che è cosa diversa dal fare login come bot) , per compiere alcune funzioni amministrative necessarie e noiose/lunghe da fare a mano sotto rigido controllo dell'operatore (che dev'essere obbligatoriamente un Amministratore)?» (grassetto mio).
- Forse nella discussione relativa si è parlato di modalità manuale o di altro, ho trovato al riguardo solo una affermazione di un utente, probabilmente scritta 'a memoria'. Si potrebbe riprendere invece il concetto (contenuto nel quesito) che il programma automatico sia sempre 'sotto rigido controllo dell'operatore'. Obbligare a pigiare un tasto migliaia di volte mi fa venire in mente il pedale dell'uomo morto... Stressante, no? meglio riservare le proprie energie nello stare molto attenti, tenere aperta l'interfaccia del programma e il proprio log, e casomai fermare tutto quando si è stanchi, visto che non stiamo guidando un treno. --(Y) - parliamone 23:11, 23 ago 2007 (CEST)
- tre ore di attesa non sono un po' poche? Considerando che a quanto ho capito le azioni dei bot sono tutte utili ma non urgenti, non sarebbe meglio mettere un limite di almeno due giorni (non troppo di più però)? Inoltre, l'uso di ADMINBOT deve sempre essere annunciato e approvato in questa pagina? E se un admin procede all'uso di un bot senza annunciarlo, come si procede? si segnala fra i problematici?--Paul Gascoigne 08:53, 24 ago 2007 (CEST)
- IMHO è un po' un assurdità, secondo me l'obbligo di segnalare qualsiasi procedura con l'admin bot è improduttiva e sopratutto inutile, se l'admin lo vuole dire che sta facendo un lavoro da admin col bot è libero di farlo sennò può farlo lo stesso senza aspettare pareri vari etc... che rallentano il lavoro (e se una cosa va fatta di fretta io non sto qui a chiederne il consenso), tutta questa burocrazia rallenterebbe di molto tutte le attività e quindi sarebbe inutile. --Fabexplosive L'admin col botto 09:04, 24 ago 2007 (CEST)
- Allora, mi pare di aver capito che tu usi il tuo bot per bloccare i Proxy. In questo caso basterebbe farlo approvare una sola volta (all'inizio), e poi dovresti solo segnalare qui quando lo stai facendo girare (si tratta di fare un edit, che puoi far fare direttamente al bot). Magari in una sottopagina Wikipedia:Admin-Bot/Fabexplosive potresti anche incollare i log delle varie sessioni del tuo bot (se non è troppo lavoro). --Paul Gascoigne 09:33, 24 ago 2007 (CEST)