Pèter

ARCHIVIO

1. Discussioni utente:Pèter/archivio1 (ottobre 2009 - maggio 2010)
2. Discussioni utente:Pèter/archivio2 (maggio 2010 - aprile 2011)
3. Discussioni utente:Pèter/archivio3 (maggio 2011 - aprile 2012)
4. Discussioni utente:Pèter/archivio4 (maggio 2012 - aprile 2013)

Re:Abilitazione

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Nessun problema: capita che possa sfuggire. Comunque il mio giudizio si basa per lo più su un controllo di routine, non conoscendo l'utente: campionando i contributi, sono risultati un po' troppi interventi sopra le righe, se poi aggiungiamo che non ha un passato immacolato direi che qualche altro mesetto di esperienza non gli fa male. Buona serata! --Dry Martini confidati col barista 00:24, 1 mag 2013 (CEST)Rispondi

WP: e Wikipedia:

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, sono sinonimi e funzionano uguale, solo che WP: si scrive più velocemente :). Buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 23:18, 1 mag 2013 (CEST)Rispondi

Dava link rosso perché nella primissima versione avevo usato delle maiuscole errate nel titolo della voce :) --L736E^{l'adminalcolico} 23:25, 1 mag 2013 (CEST)Rispondi

Anna Maria Ferrero

Quella fonte è sbagliata, il sito l'ho fatto io, possiedo tantissimi giornali dell'epoca che confermano che si sia sposata nel gennaio del 1962. Se vai sul mio sito leggerai sui giornali stessi nella galleria fotografica che si è sposata nel 1962.

Strumenti patrolling

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Grazie mille, vediamo che riesco a combinare :-)--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 16:33, 6 mag 2013 (CEST)Rispondi

Capito, chiarissimo.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 18:14, 6 mag 2013 (CEST)Rispondi

Ti immaginavo piu' o meno cosi'

Ultimo commento: 12 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

Caro Peter, non sono sorpreso, sei giovanissimo. Quei fotomontaggi sono opera tua? Ti interessi per caso di fotografia? Ti pongo la domanda non per mera curiosita', se e' si, dovresti segnalarlo, a WL Monuments potrebbe essere utile. Un caro saluto Fcarbonara (firmo a mano perche' per un motivo sconosciuto e' sparita la firma)....ritornata--Fcarbonara (msg) 19:20, 7 mag 2013 (CEST)Rispondi

Bene, se mi autorizzi, ti segnalo per conto mio, tu quando si apre il concorso, segnali il fatto che ti interessi di fotografia e grafica (ho visto come hai impaginato il times) facendo un tuo curriculum. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 19:38, 7 mag 2013 (CEST)Rispondi

Scusami mi sono assentato un attimo, WL Monuments e' questo e questo, un concorso internazionale di fotografia (il piu' grande al mondo promosso da Wp) e servono degli esperti come pregiuria e come giuria vera e propria.--Fcarbonara (msg) 20:32, 7 mag 2013 (CEST)Rispondi

Ok giovanotto! :)--Fcarbonara (msg) 21:11, 7 mag 2013 (CEST)Rispondi

Grazie dell'assistenza

Grazie peter del consiglio...

Kursk

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Mi sembra un buon lavoro. Nel complesso una ricostruzione corretta degli eventi. Su alcune fonti a mia disposizioni, in cui predomina il punto di vista sovietico, è possibile rintracciare alcune differenze di dettaglio per quanto riguarda soprattutto l'Armata Rossa; inoltre alcuni dati statistici, sulla base del testo di Glantz, non sono del tutto concordanti (specie per le perdite a Prokhorovka, che mi sembrano troppo elevate riguardo ai tedeschi), ma il quadro di fondo non cambia. Unica lacuna della voce mi sembra la carenza di foto di parte sovietica. Comunque bravo.--Stonewall (msg) 15:25, 10 mag 2013 (CEST)Rispondi

Riguardo le foto "sovietiche" io in passato ne caricai parecchie che impiegai nelle voci che scrissi sul fronte Est. Ne avrei molte altre disponibili, comprese quelle di praticamente tutti i generali più importanti dell'Armata Rossa, ma mi sono fermato per i soliti problemi di copyright. I PD Russia 2008 e PD Ucraina sono abbastanza dubbi e non danno certezze sulla legittimità del caricamento su commons. Ciao.--Stonewall (msg) 17:58, 10 mag 2013 (CEST)Rispondi

Centomila edit

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie... :) Anche a te lascio un'osservazione analoga a quella che ho messo da Nando: non preoccuparti di fare presto altri 80.000 edit (dato che sei vicino ai 20.000), ma pensa soprattutto a farli nel modo migliore che puoi! Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 17:34, 15 mag 2013 (CEST)Rispondi

Re:

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Di niente :-) Ciao! --Eumolpa (msg) 13:57, 17 mag 2013 (CEST)Rispondi

Date

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ma figurati, non c'era bisogno che mi scrivessi :) --Zero6 ✉ 15:24, 17 mag 2013 (CEST)Rispondi

Rosso Malpelo

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Non ti devi scusare, sono cose che capitano :) Ciao e buon lavoro --Phantomas (msg) 17:13, 17 mag 2013 (CEST)Rispondi

Giaretta

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

grazie mille per l'aiuto! Tra l'altro ho dei nomi di calciatori antifascisti o morti durante la prima guerra mondiale (due erano della Juventus) su cui ci sarebbe da lavorare, trovare materiale su di loro è una faccenda però difficile.. --93.62.175.125 (msg) 11:26, 18 mag 2013 (CEST)Rispondi

no :), i criteri li conosco :), è solo che di questi calciatori di cui esiste già la voce ci sarebbe bisogno di materiale che io non ho e che forse qualcuno del progetto guerra potrebbe avere.. --93.62.175.125 (msg) 11:46, 18 mag 2013 (CEST)Rispondi

Susgnevizza

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, questo era un infinitato con l'equivalente wikipediano del 41bis, se fai caso all'edit lo diceva velatamente, ciao! --Vito (msg) 03:23, 19 mag 2013 (CEST)Rispondi

re: immagine

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

In realtà mi risulta tornata l'immagine che volevi tu, era solo questione di aspettare un pochino che la cache si aggiornasse :-) --Superchilum^(scrivimi) 15:21, 25 mag 2013 (CEST)Rispondi

Bismarck

Ultimo commento: 12 anni fa5 commenti1 partecipante alla discussione

Io giurerei di averti fatto un invito personale per la Bismarck, ma non lo trovo qui, e non capisco perchè. Comunque, visto che hai corretto la faccenda del caccia (motivo per cui sono qui, e meno male, così ho rimediato) ed hai certamente letto gli avvisi in Quadrato e ai Vagli, ti prego di dare un parere su quale voce scegliere, e spero tu vorrai essere dei nostri. Ciao Pete. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 20:56, 27 mag 2013 (CEST)Rispondi

Si, come "30 nodi Farragut". Al diavolo i siluri e avanti a tutta forza! Avevi dubbi? :) --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 00:45, 2 giu 2013 (CEST)Rispondi

Nessun dubbio di sorta. Ognuno sta curando qualcosa e non vi sono sovrapposizioni; andiamo avanti per sezioni, metodicamente e abbiamo la documentazione giusta. Continuo a pensare che sarebbe bene tenere asciutte (ma comunque sempre da 10K) le sezioni dello stretto di Danimarca e la Caccia alla Bismarck e ampliare le due voci subordinate, ma poi alla fine, chi se ne frega; affidiamoci al nostro istinto. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 01:18, 2 giu 2013 (CEST)Rispondi

Ma io ero in chan! Ovviamente nel chan ##guerra. Scusa se ti ho conflittato, ma stavo ripulendo alcuni refusi. In ogni caso, fino ad ora abbiamo lavorato ognuno su sezioni diverse anche quando in contemporanea, ma si, hai ragione, meglio coordinarci. Per il gran finale, penso che ancora ci siano 50k di strada e le ancillari ma con questi ritmi rischiamo di fare anche più in fretta del solito. Per i 30 nodi di sopra, ovviamente non era Farragut ma un comandante statunitense a Guadalcanal; non so chi, perchè andavano tutti come pazzi tra mine, scogli e siluri. Beh, con le dovute proporzioni, proprio quello che ci è capitato spesso di fare qui, e adesso sembriamo più il Turbinia alla parata di Spithead, pacifici levrieri da 30 nodi in mezzo ai tassi da 22. Faremo meglio comunque a coinvolgere anche Franz per il finale. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 16:28, 2 giu 2013 (CEST)Rispondi

Scusa se non mi hai trovato, ma ieri ero schiattato di lavoro e stavo pure male. In effetti in questi giorni sono un poco sotto pressione, ma durerà poco. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 00:02, 6 giu 2013 (CEST)Rispondi

Wikioscar 2013

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, ti ringrazio (in ritardo) di avermi votato agli Wikioscar 2013... ma ti conflitto così tanto ? Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:28, 29 mag 2013 (CEST).Rispondi

Grazie della stima, che è vicendevole... .-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:42, 29 mag 2013 (CEST).Rispondi

RE

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Grazie...!! :'))--MidBi 10:59, 30 mag 2013 (CEST)Rispondi

Grazie carissimo. A presto ! --EH¹⁰¹{posta} 11:01, 30 mag 2013 (CEST)Rispondi

Riconoscimento ufficiale

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

		Graphic War Badge
		Congratulazioni Pèter! Io Zerosei ti assegno il distintivo di grafico di guerra per l'impegno profuso nel soddisfare le esigenze grafiche del Progetto:Guerra e in particolare per per aver creato i nastrini della Marine Barnstar e introdotto il nastrino antistub del Progetto Marina. Ci mancavano, grazie! 30 maggio 2013

--Zero6 ✉ 14:06, 30 mag 2013 (CEST)Rispondi

Questo, come tutti gli altri riconoscimenti che ho preso, non me lo merito proprio! Grazie tante e buon Wiki! --Zero6 ✉ 14:32, 30 mag 2013 (CEST)Rispondi

Diaz

Ultimo commento: 12 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

Forse non ti sei letto bene la discussione, ma il titolo Diaz - Non pulire questo sangue esiste (è il titolo della cover DVD). Nella discussione è solo stato detto che Diaz - Don't clean up this blood è il titolo principale, ma i titoli alternativi vanno comunque specificati, perciò sei cortesemente pregato di non cancellare più la mia modifica. --Wololoo (msg) 21:43, 31 mag 2013 (CEST)Rispondi

Se leggi la discussione nessuno contesta il fatto che il titolo Diaz-Non pulire questo sangue esista, basta fare una semplice ricerca su internet delle immagini della copertina dvd del film. La disussione era nata perchè avevo spostato la pagina su questo titolo mentre gli altri utenti hanno affermato che essendo un titolo alternativo non era adatto a intitolare la pagina. Tuttavia nella discussione è anche stato detto che il titolo alternativo va comunque specificato, quindi non capisco cosa tu abbia da contstare, una edit wars su questa cosa non avrebbe senso anche perchè mi pareva che la cosa fosse già stata chiarita. --Wololoo (msg) 22:07, 31 mag 2013 (CEST)Rispondi

In queste cose sono un pò imbranato, sembra che non non avrei dovuto mettermi al computer stasera mentre guardo la partita XD. Comunque ora ho corretto! Non capisco però cosa non c'entri nulla col titolo, i titoli alternativi dei film vengono sempre specificati...--Wololoo (msg) 22:19, 31 mag 2013 (CEST)Rispondi

Sì, l'avevo capito solo dopo averti già scritto il messaggio. Comunque sul fatto del titolo spero di averti convinto, non so che altro potrei aggiungere a riguardo. Ciao --Wololoo (msg) 22:28, 31 mag 2013 (CEST)Rispondi

Grazie

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie, Supernino 14:35, 2 giu 2013 (CEST)Rispondi

Due domande

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Pèter. Innanzitutto non conosco bene le opere in questione (anche se non mi dispiacerebbe approfondire in futuro), quindi non saprei risponderti riguardo al primo punto. Tuttavia me li citi assieme, il che mi fa pensare che i personaggi siano noti in coppia, e che quindi si possa ipotizzare di creare una voce su entrambi intitolata Fratelli Buffoni, anziché due per i singoli fratelli. Sul secondo punto, no, non è possibile creare gallerie di screenshot protetti dal copyright. Infatti le gallerie che trovi solitamente nelle voci della serie televisive sono quelle di fotografie degli attori che sono state pubblicate con una licenza libera. --Яαиzαg 19:34, 3 giu 2013 (CEST)Rispondi

Fai così, ovviamente tu conosci la trama e puoi meglio giudicare. Per il resto, ho tante serie TV nella lista To watch e Romanzo criminale è una di quelle. Quando arriverà il suo momento sono certo che le trame da te scritte mi saranno molto utili, come lo sono state per tante altre persone fino ad ora. ;) --Яαиzαg 20:36, 3 giu 2013 (CEST)Rispondi

Re (in ritardo)

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, sul titolo del film non so aiutarti (ho letto solo quella discussione linkata);

• su Romanzo Criminale, direi che Fratelli Buffoni mi pare il titolo più conveniente, perchè fondamentalmente sono trattati come "una coppia", aldilà delle differenze tra i due. Nulla vieta di fare dei redirect dai loro "veri" nomi verso Fratelli Buffoni;
• gli screenshot non si possono mettere, già metterne uno è un'interpretazione, ciao e buonwiki --Soprano⁷¹ 01:06, 6 giu 2013 (CEST)Rispondi

Tiziana Buldini screenshot

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, Ti esorto a leggere WP:SCREENSHOT con attenzione: «Si può caricare un solo screenshot per voce e inserirlo solo nelle voci che lo riguardano (quindi non è possibile utilizzare lo screenshot di un film per citare l'attore, ma solo il film stesso o il personaggio).»--Johnny Freak (msg) 16:27, 6 giu 2013 (CEST)Rispondi

Ok, grazie per avere segnalato anche gli altri due.--Johnny Freak (msg) 16:42, 6 giu 2013 (CEST)Rispondi

Nembo Kid

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Per fortuna sei tu ad aver fatto quella modifica a Nembo Kid (personaggio), comunque servirebbe una disambigua, perché Nembo Kid in realtà è il nome con cui era conosciuto in Italia Superman negli anni '50. - --Klaudio (parla) 18:56, 6 giu 2013 (CEST)Rispondi

Re:Gigio

Ultimo commento: 12 anni fa5 commenti2 partecipanti alla discussione

ciao Pèter... premesso che non conosco la serie, la cancellazione delle voca "precendente" fatta da me era per altri motivi... si trattava di una specie di test o qualcosa del genere (parlava, se così si può dire di uno studente)... tornando alla questione attuale, mi fido senz'altro del tuo giudizio e da parte mia non ci sono certo obiezioni... varala pure... buona giornata :-) --torsolo 16:13, 11 giu 2013 (CEST)Rispondi

non metto in dubbio... è che non ho molto tempo per la TV... l'unico serial italiano che ho seguito negli ultimi anni è il commissario Montalbano, anche perché mi piacciono un sacco i racconti di Camilleri... e pensa che i gialli non sono proprio il mio forte :-)... vado più d'accordo con la fantascienza... comunque se mi capiterà l'occasione un'occhiata gliela do di sicuro... hai stuzzicato la mia curiosità... --torsolo 17:23, 11 giu 2013 (CEST)Rispondi

Ciao. Il varo delle voci non ha necessità di approvazione da parte degli amministratori che non possono (e non vogliono...) dare giudizi di merito che non competono loro. Ti segnalo soltanto che la precedente cancellazione è stata da me operata a causa della quasi totale mancanza di informazioni nella voce, tale da far supporre un tentativo di promozione del soggetto della voce. Ho dato un'occhiata alla tua sandbox e devo sottolineare come la voce somigli parecchio ad un curriculum di Marverti. Rimarcando il fatto che non è compito mio autorizzare una nuova voce, tuttavia mi permetto di suggerirti, prima della pubblicazione della voce, di rivedere la voce stessa, dandogli un taglio più discorsivo e meno curriculare. Buon lavoro. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 17:50, 11 giu 2013 (CEST)Rispondi

vedo che Guido ha già dato una risposta esauriente... per quanto mi riguarda, non sono certo un esperto della materia... giudicando dalla bozza, si direbbe un attore poco più che esordiente... però potrei sbagliarmi... molto dipende anche dai ruoli sostenuti nei film e nella serie cui ha partecipato... sono certo che tu saprai giudicare saggiamente di quanto potrei io... magari cerca di integrare le info biografiche che mancano e abbozza il paragrafo riguardante la carriera, così per aggiungere elementi a chi capiterà sulla voce che vuoi creare... poi come giustamente detto dal collega, non è necessaria nessuna approvazione preventiva... anzi non è detto che tu non possa trovare aiuto da parte di qualche utente di passaggio, molto più competente del sottoscritto (cosa semplicissima)... --torsolo 18:44, 11 giu 2013 (CEST)Rispondi

Sottoscrivo quanto scritto da chi mi precede. A livello di consiglio puro e semplice, da seguire o meno senza tema di sbagliare sia in caso che nell'altro, io solleciterei un parere da parte degli utenti del Progetto:Cinema, magari linkando la tua sandbox e chiedendo agli interessati di darti una mano. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:25, 12 giu 2013 (CEST)Rispondi

Problema Malinconico

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Prendo atto, ci mancherebbe altro. Vorrei solamente sottolineare che l'amico che mi ha segnalato (che ovviamente non si firma), IP 95.252.222.11, da un'analisi IP, scrive proprio dalla zona di Roma dove vive l'amico burocrate di cui ho scritto, e che non credo di aver offeso gravemente (ho riportato fonti giudiziarie). Fra parentesi: ho scritto di Malinconico, non di Ignis. Inutile quindi che l'amico tenti di mettermi contro ad Ignis, admin di cui ho il massimo rispetto (glielo ho anche scritto), e le cui critiche costruttive ho sempre recepito. Se il gioco dell'amico era questo, lo fermo subito: massimo rispetto per Ignis. Rispetto le decisioni di wp nel modo piu' assoluto. Ho solo una domanda: la delazione anonima (ed interessata) viene sanzionata in wikipedia? Se permettete, al di fuori di wikipedia, svolgero' delle indagini per smascherare l'identita' della persona (statene pur certi, con successo). Dopo, cosa faccio? Mi spiego: una volta che scopro chi e' e che tipo di interessi ha, come posso renderlo noto? Ciao --Lametropolitana (msg) 01:55, 12 giu 2013 (CEST)Rispondi

Euro Giannini

Ultimo commento: 12 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

credo che sia stato un partigiano, non è che per favore hai qualcosa su di lui? Grazie! --93.62.175.125 (msg) 11:57, 12 giu 2013 (CEST)Rispondi

grazie lo stesso.. che tu sappia, esiste un modo di verificare perchè un italiano fu deportato in Germania? Non vorrei chiedere a mezza wikipedia per risolvere questo particolare.. --93.62.175.125 (msg) 12:07, 12 giu 2013 (CEST)Rispondi

intendevo, se ci sono libri o uffici dove uno può richiedere informazioni in materia.. --93.62.175.125 (msg) 12:12, 12 giu 2013 (CEST)Rispondi

grazie mille!! --93.62.175.125 (msg) 12:20, 12 giu 2013 (CEST)Rispondi

Re: AV

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Di nulla, era cosa dovuta :) Ciao! --Zero6 ✉ 17:18, 12 giu 2013 (CEST)Rispondi

Re:

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Vai tranquillo, il soggetto di quelle cancellate era un altro. --Vito (msg) 17:53, 12 giu 2013 (CEST)Rispondi

Re: Romanzo criminale

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, puoi sostituirle tranquillamente. Io ero rimasto che le immagini andavano bene, tranne per quanto riguarda quella del Libanese, che si era detto era più significativo uno screenshot tratto dalla serie. --Alexdevil (msg) 15:47, 13 giu 2013 (CEST)Rispondi

A distanza ravvicinata screenshot

Ultimo commento: 12 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, potrei caricare un'altra immagine? la tua rivela già il loro conflitto finale.--Johnny Freak (msg) 23:46, 13 giu 2013 (CEST)Rispondi

Però rivela che piega prende il loro rapporto. Ho selezionato queste possibili immagini: [1], [2], [3], [4], [5]. A te quale piace di più? personalmente a me piace la prima.--Johnny Freak (msg) 01:20, 14 giu 2013 (CEST)Rispondi

Si, le avevo rimpicciolite per velocizzarne il caricamento e perchè comunque le vedi cosi piccole nella pagina principale del film. Eccole grandi: [6] [7] [8] [9] [10].--Johnny Freak (msg) 01:40, 14 giu 2013 (CEST)Rispondi

Non una svista. Era una cosa che non sapevo o meglio un criterio che non comprendevo. Hai fatto bene a correggere.--Johnny Freak (msg) 03:00, 14 giu 2013 (CEST)Rispondi

Personaggi minori e straminori

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Peter, vedo che su Romanzo Criminale stai inserendo anche i comprimari (gli ultimi che hai messo non sono certo co-protagonisti): in realtà per quei personaggi si è deciso da anni di creare la voce cumulativa "Personaggi di...", come puoi vedere in questa categoria. Si è sempre fatto così, che io mi ricordi, lasciando un redirect dal nome alla voce cumulativa, per il semplice fatto che esisterebbero migliaia di piccolissime voci praticamente impossibili da ampliare per mancanza di informazioni. Puoi creare quella voce cumulativa, ciao --Soprano⁷¹ 02:05, 15 giu 2013 (CEST)Rispondi

Penso che la voce sui personaggi che hai in sandbox vada più che bene e che possa essere incrementata ulteriormente: per me puoi tranquillamente procedere alla sua creazione quindi, ciao --Soprano⁷¹ 11:23, 10 lug 2013 (CEST)Rispondi

HMS Sheffield

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Certamente la foto dello Sheffield intero in navigazione è molto bella, ma si vede una nave come tante. Io ho scelto quella perchè si vedeva in azione il generatore di fumo, come era avvenuto sotto l'attacco della Bismarck. Non so quanta gente abbia mai visto in azione un generatore di fumo e come si immagini che sia fatto. Comunque, magari chiediamo un attimo agli altri e vediamo che ne dicono. Aspetterei ancora un attimo a chiudere perchè ci sono ancora delle cose sulla battaglia finale che vorrei scrivere, e non sono 1 o 2 k. Ciao. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 10:40, 15 giu 2013 (CEST)Rispondi

Se è il caso? Non stiamo qui mica a pettinare struzzi norvegesi... --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 15:05, 15 giu 2013 (CEST)Rispondi

Corsari!

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Io invece stavo leggendo del materiale su en.wiki in merito alla crociera del Penguin. Certo la tabella è un punto di partenza, e magari possiamo abbozzare un incipit. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 15:04, 19 giu 2013 (CEST)Rispondi

Ok, prendo atto; secondo me invece sarebbe bene inquadrare subito la voce con uno scheletro, in modo da postare in QUadrato e ricevere supporto, a meno che tu non voglia prima strutturarla da solo. Fai tu. Vuol dire che io ci metto mano quando mi dai il via. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 15:11, 19 giu 2013 (CEST)Rispondi

Grazie

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Con imbarazzante ritardo, grazie per i nastrini... :) --Benjen (msg) 14:18, 20 giu 2013 (CEST)Rispondi

Presbite

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, potrei aspettare di beccarti in chat magari dopo ma nel mentre posso suggerire di essere un po' più soft con Presbite? L'utente in questione è intelligente e preparato, lo stai trattando da una paio di edit come un ip francamente anche un po' imbecillotto. Hai un 63 nel nick, ora che tu sia o no con i capelli bianchi sono sicuro che sai come ignorare qualcuno, se proprio devi. Anche io ho la mia blacklist. Ciao.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 18:45, 21 giu 2013 (CEST)Rispondi

Nessuna diatriba. Buona estate.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 19:07, 21 giu 2013 (CEST) P.S. Non ricordo come si comportò con te per cui sì, potresti essere giustificato, però in una pagina di discussione di una voce si parla della voce, per il resto c'è la talk. Vedo comunque che ha divagato anche lui. Insomma fate voi, ma se continuate vi richiamano tutti e due.--Giacomo^seics (ama il tuo prossimo) 19:07, 21 giu 2013 (CEST)Rispondi

Re: Discussione:Il Dandi

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Bella domanda... :-) Potrebbero essere corretti entrambi gli interventi, ma mi sembra di ricordare che ho iniziato a mettere in cancellazione pagine del genere dopo che ho visto un amministratore cancellare pagine simili a quella in oggetto. Comunque ho già messo in cancellazione pagine analoghe, e poi l'amministratore di turno le ha cancellate. Forse ti conviene chiedere a qualche admin. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:45, 24 giu 2013 (CEST).Rispondi

Prima dell'intervento la pagina di discussione era vuota, per cui la cancello, se invece il vandalismo/senzasenso fosse inserito in una discusione già iniziata si fa rb, come per qualunque altra pagina. --Elwood (msg) 22:05, 24 giu 2013 (CEST)Rispondi

re: Oscar

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Bella domanda... posto che la fonte è meglio se sia più "ufficiale" di un pin interest, non ti so aiutare riguardo il copyright. Meglio chiedere allo sportello informazioni e/o in Discussioni progetto:Coordinamento/Immagini. --Superchilum^(scrivimi) 12:28, 25 giu 2013 (CEST)Rispondi

L'amore e altri luoghi impossibili screenshot

Ultimo commento: 12 anni fa4 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, scusa se ti rompo sempre le scatole con gli screenshot, giusto per avere una conferma questa immagine l'hai catturata tu o la presa da internet? A me risulta essere uno scatto di scena, non uno screenshot.--Johnny Freak (msg) 16:58, 26 giu 2013 (CEST)Rispondi

1) Non ti ho chiesto spiegazioni perchè ho verificato personalmente, ho guardato il film e quel frame non esiste, esistono questi ([11][12][13][14][15][16][17]) che hanno diversa angolazione e luminosità, poi ho controllato su alcuni siti di cinema dove è presente la tua stessa identica immagine come foto promozionale ([18] [19] [20]), anche ipotizzando che siano screenshot, com'è possibile che sti siti riportano sempre lo stesso, con le medesime pose al millimetro? queste per me sono prove inconfutabili percui non avevo bisogno di chiederti pareri. 2) Era una formalità che volevo evitare quella di apporre nella discussione di un utente esperto come te l'avviso di copyviol con motivazione. Evidentemente ho sbagliato con te in questo caso, e con l'amministratore a cui ho spiegato le mie ragioni. 3) OT:Mi parli che sarebbe bene caricare una nuova versione delle immagini invece di cancellare le esistenti. Ok, tua opinione personale ma perchè mi ribadisci per la seconda volta questo discorso che non centra niente col fatto che hai caricato un'immagine presa da internet? Vuoi forse farmi passare per inesperto? beh, forse lo sono! non mi nascondo ma non credo che esista questa raccomandazione nelle regole di wikipedia. Se vuoi la mia opinione, ritengo che sia meglio cancellare i file invece di tenerli nelle crono ad appesantire wikipedia. chiuso OT.

Senza polemiche, mi sarei aspettato una tua ammissione di colpa anche in buona fede, invece mi rispondi tranquillamente che E' uno screenshot del film. Evita almeno di prendermi in giro.--Johnny Freak (msg) 21:20, 26 giu 2013 (CEST)Rispondi

Ok, benchè sto su wiki da 5 anni, ti ringrazio di riportarmi all'ordine illuminandomi sul quarto pilastro e sull'atteggiamento non collaborativo. Avevo detto Senza polemiche ma se la vedi diversamente allora secondo me l'atteggiamento polemico l'hai creato tu, che invece di discutere il principale oggetto di discussione, svii il discorso su un argomento che mi avevi già fatto presente tempo addietro, che bisogno ce n'era ai fini del problema L'amore e altri luoghi impossibili screenshot? a che scopo questo tuo andare a parare il discorso da un'altra parte in cui senti di avere ragione tu? ribadire questa cosa mi sembra una polemica da parte tua e mi ha fatto sentire denigrato. Per il momento metti da parte questo argomento e concentrati sulla questione principale: alla luce delle prove che ti ho mostrato come giustifichi lo screenshot galeotto da te caricato? risconosci il tuo errore? o ricordi di avere catturato personalmente lo screenshot? spiegami, tu dici che è screenshot e hai corrrettamente chiesto il perchè del c12, io ti dico che l'ho segnalato come c12 perchè è un c12, cioè una violazione di copyright.--Johnny Freak (msg) 02:05, 27 giu 2013 (CEST)Rispondi

Te lo gia detto il perchè mi sono sentito così e non è perchè mi ricordi le linee guida (ben venga il richiamo alle regole), forse perchè mi parli di una cosa che non centra niente con l'oggetto di discussione? non lo saprò mai visto che continui a non spiegarmi il nesso del tuo andare a parare la questione principale da un'altra parte. Tu nelle mie parole ci vedi polemica (io no ma rispetto la tua opinione) e mi hai detto certi atteggiamenti non sono consentiti, potrei sapere in quali mie frasi ci trovi atteggiamenti non consentiti? Civilmente, ti ho già spiegato dove hai creato quella che tu definisci polemica.

Mi hai anche detto: Qui siamo tutti volontari, cerca di tenerlo a mente, e se non sei in grado di aspettare che si facciano le verifiche del caso, pur nella difficoltà della cosa, perché, come dovresti sapere, i video su youtube vanno e vengono, continuando questo batti e ribatti in talk e pretendendo (sottolineo: pretendendo) risposte istantanee, non sorprenderti se certe cose ti vengono fatte notare

Da volontario ho già fatto le verifiche del caso e credevo di avere tolto la briga ad altri volontari come te, si vede che quello che ti ho mostrato non ti va bene (chissà perchè). Se le inoppugnabili prove che ti ho dato non ti soddisfano, ce ne ancora bisogno, prenditi tutto il tempo necessario per verificare. Io mi prodigherò a fornire all'amministratore il minutaggio e alla fine vedremo chi avrà ragione e chi torto. Ah e ti pregherei di non dire che alimento polemiche (continuare ad affermare ciò di me lo sto iniziando a perceprire un pò ingiurioso) perchè per me non si tratta di quello ma un civile scambio di opinioni.--Johnny Freak (msg) 16:02, 27 giu 2013 (CEST)Rispondi

Inserimento link

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao e grazie per il benvenuto, approfitto per chiederti un aiuto. Non riesco ad inserire correttamente i due link che vorrei mettere in questa voce http://it.wikipedia.org/wiki/Segrate#Clima ;-)

GRAZIEEEEEEEEEEEEE GENTILISSOMO ;-) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pascalino3 (discussioni · contributi) 16:58, 26 giu 2013 (CEST).Rispondi

Il delitto Matteotti (film 1973)

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Lo screenshot non era caricato in PD-Italia, altrimenti ci avrei fatto caso e lo avrei lasciato lì come ho fatto in altri casi. :)--MidBi 10:12, 27 giu 2013 (CEST)Rispondi

Sì, non era PD-Italia. Se ero più attento e leggevo meglio il titolo potevo arrivarci da solo e cambiare io la licenza. :/--MidBi 10:20, 27 giu 2013 (CEST)Rispondi

Re: Benvenuto Bot

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

  Fatto grazie per la segnalazione! --Dry Martini confidati col barista 15:00, 27 giu 2013 (CEST)Rispondi

Risp. 17

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao! Sì, in quel caso non rispettando l'EDP si usa il C20. Il C17 va usato solo nella eventualità tu voglia cancellare la tua pagina utente o per esempio la tua sandbox. Però vedi se l'immagine è stata "scattata" più di 20 anni fa, si potrebbe anche tenere ed utilizzare cambiando semplicemente la licenza con questa.--Dome ^{A disposizione!} 12:18, 29 giu 2013 (CEST)Rispondi

Re:Passato o presente?

Ultimo commento: 12 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Io terrei la forma al passato, in quanto non sono più una band in attività. Però in questo caso il confine tra "sono" e "sono stati" è molto labile, dipende anche dalla frequenza con la quale avvengono le reunion, se avvengono ancora. --Horcrux⁹² 12:34, 5 lug 2013 (CEST)Rispondi

Tutte le convenzioni di stile e i criteri di enciclopedicità delle voci musicali le puoi trovare in Progetto:Musica/Linee guida (bastava accedere alla pagina principale del progetto Musica). In particolare, credo che ciò che ti interessa sia Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali. --Horcrux⁹² 12:42, 5 lug 2013 (CEST)Rispondi

Pequod ha parlato di aria fresca :-) Comunque vi inserirò un appunto ASAP. --Horcrux⁹² 12:51, 5 lug 2013 (CEST)Rispondi

Re: Problema Malinconico

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao ti ringrazio per il messaggio. Purtroppo la pagina che citi (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Risoluzione_dei_conflitti) era inapplicabile per l'ufficiale anonimato del "delatore" (un IP lanciato utilizzando un software di mascheramento). Che, nonostante tale anonimato (rectius: ufficialmente anonimato)- e' stato immediatamente preso in considerazione da qualcuno in wikipedia, con tanto di ammonimento a mio carico. Me lo sono preso, l'ammonimento, senza appellarmi. Voglio pero' tranquillizzarti. Se scorri la cronologia, vedrai che: 1) Non ho comunque assolutamente minacciato azioni legali. 2) Ne' ho -tantomeno- dichiarato di coinvolgere wp in questo! 3) Ne' ho - infine - trascinato nella vicenda gli admin di wikipedia ai quali ho confermato il massimo rispetto. PS: vedo adesso che sono state operate e tentate altre modifiche in "favore" della voce, alcune delle quali stoppate dagli admin. Ovviamente rispetto quanto chiestomi e non intervengo, pero' vi suggerisco di monitorarla, quella voce, perche' rischia altrimenti di trasformarsi in una proposta di beatificazione :-)... Ciao, grazie ed un salutone! --Lametropolitana (msg) 23:22, 5 lug 2013 (CEST)Rispondi

Questions about editors of USA articles

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Sorry to write in English, but who are the editors of the USA articles on here? WhisperToMe (msg) 08:08, 8 lug 2013 (CEST)Rispondi

Riconoscimento

		Navy Barnstar
		Congratulazioni ! Pèter Io Pigr8 mi onoro di assegnarti la Navy Barnstar Per l'attività notevole sul Teatro dell'Artico della seconda guerra mondiale e le varie ancillari fatte, oltre che per il costante flusso di voci o supporti nuovi come il recente template sulla Scandinavia nella II GM 18 luglio 2013

Lista di Schindler

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

  Fatto, ti sembra una buona soluzione? :) --Lucas ✉ 01:01, 23 lug 2013 (CEST)Rispondi

RE:Messaggio

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Pèter, tu hai cacciato cose false in Ns0 e le hai attribuite a fonti che non le referenziavano.

Fino a quando non leggerò da parte tua parole chiare e inequivocabili su questo punto, tutto il resto sarà soltanto fastidioso rumore di fondo. Buon proseguimento,--CastaÑa 22:45, 23 lug 2013 (CEST) Ps: dare del troll a Presbite è un attacco personale. Anche se lo mascheri dietro a un link.Rispondi

Wikilink nell'incipit

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, ho ripristinato il link all'anno nell'incipit delle voci dei film, dato che è corretto, come specificato nelle linee guida :) --Doorshear (msg) 00:33, 25 lug 2013 (CEST)Rispondi

Teatro dell'Artico

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ok, ma con calma--Antonioptg (msg) 15:15, 25 lug 2013 (CEST)Rispondi

Re:Riconferma

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

A fare le cose da ppane a svegliati succedono disastri! Ciao e grazie,--Sandro_bt (scrivimi) 17:18, 26 lug 2013 (CEST)Rispondi

RE:

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Non se nel giro di un paio di settimane ha gettato scompiglio in tutto il progetto aviazione per il suo modo di intendere il lavoro in wikipedia. Qui non si tratta di valutare l'utente in base alla sua simpatia, ma nel fatto che un fake è un FAKE, che sia per mancanza di zelo o per supponenza o per trolling non mi interessa, io fino a che ho il flag ho il dovere di proteggere il progetto da voci basate su un errore di battitura. Fosse una stella, sarebbe come dichiarare che è una gigante rossa invece che una nana bianca solo perché una sua fonte on line dice così (evidentemente errata, basterebbe leggere il testo). Se mi dici il tuo campo di interessi vedo di farti un esempio equivalente.--threecharlie (msg) 01:24, 27 lug 2013 (CEST)Rispondi

Festival della Qualità rimozione stub

Ultimo commento: 12 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Come saprai, il concetto di Stub è abbastanza fluido da non essere univoco o oggettivo. Sto valutando velocemente perché sono un utente esperto non loggato, non affrettatamente, e partecipo al Wikipedia:Festival_della_qualità/Luglio_2013#Utenti_interessati [21] . :-) IMO Bill Moseley e Billy Mitchell non sono più stub, sono un tantino oltre, ma se per te lo sono ancora puoi rimettere l'avviso. :-) In ogni caso, mai rimosso un S quando c'era un A, anche perché come saprai una voce da aiutare non è uno stub, e i due avvisi non coesistono, quindi la tua frase è un tantino senza senso. Ciao e buon wiki!--84.222.83.38 (msg) 19:06, 29 lug 2013 (CEST)Rispondi

Non ci capiamo: iIMO i due casi a cui fai riferimento non sono diversi dagli altri stub che stiamo valutando al festival, valuto solo voci che come ti ho linkato sono stub molto cresciuti rispetto a quando è stato posto l'avviso, e li sto valutando da solo così come tutti gli altri, non stiamo passando dalle pagine di discussione per ogni rimozione di avviso stub. Se quelli che mi hai indicato li reputi casi particolari puoi esprimerti in pagina di discussione o rimettere gli avvisi stub, come credi. Ma per quel che mi riguarda non vedo perché non dovrei valutare caso per caso come sto facendo e mettendo o togliendo gli avvisi as usual. Continuo a non capire che c'entra il riferimento alle voci da aiutare. Ancora ciao.--84.222.125.31 (msg) 19:20, 29 lug 2013 (CEST)Rispondi

Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Luglio 2013#Rilievo.--84.222.125.31 (msg) 19:26, 29 lug 2013 (CEST)Rispondi

re:

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Mille grazie e speriamo che crepi ;-) --Superchilum^(scrivimi) 12:05, 1 ago 2013 (CEST)Rispondi

Re: congratulazioni, nuovo amministratore!

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ti ringrazio delle congratulazioni: sperando di essere all'altezza del compito... :-) --Er Cicero 17:36, 4 ago 2013 (CEST)Rispondi

Paolo Wilmant

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

ciao, hai qualcosa su di lui, per caso? --93.64.241.68 (msg) 15:28, 6 ago 2013 (CEST)Rispondi

Re:

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, il nome è cambiato correttamente, quello che vedi tu invece è il nome contenuto nel template che è una sorta di "firma" e lo poi cambiare tranquillamente a mano da qui ma considera che non è così importante. Ciao! --Vito (msg) 15:51, 12 ago 2013 (CEST)Rispondi

Re: Altro favore

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Prova a vedere se così può andare. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 15:52, 12 ago 2013 (CEST)Rispondi

Quel lo avevo tolto perché altrimenti con alcuni browser (non con IE) la finestra degli strumenti utili per il patrolling finiva in altro a destra sovrapposta all'infobox utente (oltre al fatto che c'era un div chiuso senza uno aperto prima). Per quanto riguarda l'infobox la larghezza è fissa. --Simo82 (scrivimi) 16:34, 12 ago 2013 (CEST)Rispondi

Template Curiosità

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, quando trovi un paragrafo "curiosità" dovresti apporre, se non è già presente, il template {{curiosità}}. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:23, 12 ago 2013 (CEST).Rispondi

Re: c5

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ok grazie, cancellata. La prossima volta però segnala che esiste già! --^musaz † 11:47, 15 ago 2013 (CEST)Rispondi

Re: Moby Dick

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ok, allora ti spiego nella pagina discussioni perchè ho cambiato il titolo--Zarazag (msg) 16:14, 18 ago 2013 (CEST)Rispondi

re: Spostamento

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

con l'utente ci ho avuto già a che fare, sempre per questioni di spostamento. la prima volta ha ricevuto un blocco per attacchi personali, la seconda ha avuto "la meglio" lui, spostando la discussione dal luogo in cui l'aveva avviata al progetto Cinema per far valere le sue ragioni (ovvero che conta più una locandina o un titolo di testa non verificabile che una fonte attendibile). ti suggerisco di aprire una richiesta di pareri, dato che ha un "move log" vastissimo e forse è meglio chiedere un parere della comunità su come agire in presenza di spostamenti massicci utilizzando come fonte solamente il principio "basta controllare anche google immagini". --valepert 18:17, 18 ago 2013 (CEST)Rispondi

Re

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Sul merito non penso che quell'intervento sia neanche lontanamente da deflag immediato. In ogni caso, se a suo tempo non hai ritenuto di aprire una segnalazione di problematicità, non ha senso riportarlo in altre procedure che non c'entrano nulla.--Eustace Bagge (msg) 18:56, 23 ago 2013 (CEST)Rispondi

Se non fosse chiaro, non mi interessa adesso analizzare quell'intervento e stare a pesare se fosse opportuno o meno, semplicemente ti ho fatto notare che è sicuramente non opportuno tirarlo in ballo in una procedura che non è per niente legata ad esso. Se vuoi delle valutazioni apri una segnalazione, una richiesta di pareri, una pagina al bar, ma non intasare altre procedure (o la mia pagina di discussioni utente).--Eustace Bagge (msg) 16:46, 24 ago 2013 (CEST)Rispondi

Daniel "Danny" Ocean

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Per ora l'ho messo in alto. Se farai altre voci sui personaggi creiamo il gruppo "personaggi" e il gruppo "film". --Martin Mystère (contattami) 20:22, 23 ago 2013 (CEST)Rispondi

  Fatto. Valuta se spostare la voce Daniel Ocean a Danny Ocean: se è il nome con cui è più conosciuto fallo. Ricordati di aggiornare anche wikidata, come in questo caso. --Martin Mystère (contattami) 10:16, 26 ago 2013 (CEST)Rispondi

Re: Non odiarmi

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

L'unica soluzione fattibile che mi è venuta in mente è quella di usare una tabella (così). Si potrebbe fare in maniera più "pulita" ma non si potrebbe usare {{SA-veteranIV}}, quindi direi che è un buon compromesso. Aggiungo che style="vertical-align:top" si può togliere se non si vuole allineare la barnstar in alto (ossia alla pari dell'immagine alla sua sinistra) ma al centro. Ciao. --Simo82 (scrivimi) 18:41, 24 ago 2013 (CEST)Rispondi

Copyviol

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Innanzitutto grazie per averlo scovato. Una piccolissima rifinitura: quando becchi un copyviol, oltre a seguire la trafila che hai seguito, rimuovi il testo dalla pagina. Ma, ripeto, è solo una minuzia. Per il resto grazie mille--Formica rufa 10:52, 25 ago 2013 (CEST)Rispondi

Visto che poi lo segnali nel log, un admin ci passerà comunque, e a quel punto avrà la possibilità di annullare, eventualmente. Meglio avere per qualche ora un contenuto in meno che un (presunto) copyviol in più. Grazie e alla prossima--Formica rufa 11:06, 25 ago 2013 (CEST)Rispondi

Battaglia di Kursk

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, ho visto che sei molto attivo sulla pagina in questione. Avevo intenzione di rimuovere dalla primissima riga "(in tedesco Unternehmen Zitadelle, in russo Битка код Курска)" in quanto le due nomenclature tedesca e russa non sono la traduzione di "battaglia di kursk" ma la denominazione dell'operazione che mi sembra fuorviante.

Poi ho visto che la versione inglese riporta delle cifre, in quanto a effettivi, diverse da quella italiana, pur citando la stessa identica fonte. Come e' possibile? Sfortunatamente non ho il testo e quindi non posso verificare. Tu ce l'hai? Grazie --Balder's Dod (msg) 12:56, 30 ago 2013 (CEST)Rispondi

Molto bene, grazie! --Balder's Dod (msg) 14:31, 30 ago 2013 (CEST)Rispondi

Re: No flame

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Sarebbe meglio che invece tu intervenissi nel merito della questione invece che in una discussione fra due utenti, è stato lui che ha usato toni provocatori e saccenti, non di certo io, se leggi bene la discussione dovresti vedere benissimo chi ha iniziato a provocare. E comunque la questione non mi sembra ancora risolta,se qualcuno ora modifica quelle pagine l'utente in questione avrà ancora da ridire, quasi sicuramente...--Wololoo (msg) 23:14, 30 ago 2013 (CEST)Rispondi

Sì, l'ho capito, però non è nemmeno facile rispondere con pacatezza quando un utente come quello si rivolge con un tono provocatore e quasi da sfida! --Wololoo (msg) 23:29, 30 ago 2013 (CEST)Rispondi

Re: Personaggi di Coliandro

Ultimo commento: 12 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao. Non ho ben capito cosa intendi di preciso... creare delle singole voci sui comprimari (Gargiulo, De Zan, Longhi...) mi sembra -per il momento- prematuro, ma su di una voce generale sui Personaggi de L'ispettore Coliandro non ho nessuna preclusione, anzi :-) . Puoi benissimo scorporare le descrizioni dalla voce principale ed ampliarle nella nuova pagina ;-) . danyele 15:53, 2 set 2013 (CEST)Rispondi

Se non si possono creare delle voci "lunghe" come quella di Coliandro, IMHO è inutile pensare a delle voci singole anche per gli altri personaggi; per il momento, meglio occuparsi -se possibilie- dell'ampliamento delle loro descrizioni nella nuova voce cumulativa. Sempre qui, tra i personaggi secondari, può essere scritto un paragrafo che tratti anche delle cosiddette Coliandro girls, ovvero le protagoniste femminili dei singoli casi di puntata . danyele 18:19, 2 set 2013 (CEST)Rispondi

Per la rimozione delle bande nere, ho già chiesto a chi di dovere... qualche giorno d'attesa :-) . danyele 18:58, 3 set 2013 (CEST)Rispondi

Rete tranviaria di Milano

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Attenzione, quelle modifiche (senza fonte, fuori standard, eccetera) sono state introdotte arbitrariamente.--151.65.160.220 (msg) 12:01, 3 set 2013 (CEST)Rispondi

L'utente mi ha scritto che "le modifiche sono utili per i turisti"...--151.65.160.220 (msg) 12:08, 3 set 2013 (CEST)Rispondi

Hitler

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ho messo citazione necessaria in attesa di una fonte autorevole e attendibile grazie --151.16.180.202 (msg) 03:53, 5 set 2013 (CEST)Rispondi

Rimozione in tua talk

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Pèter, ho rimosso gli avvisi impropri che avevi in talk, e bloccato infinito l'utenza multipla vandalica. Grazie per il patrolling notturno :-) --Eumolpa (msg) 09:17, 5 set 2013 (CEST)Rispondi

grazie

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

gli aspetti più nerd (non volermene) mi erano totalmente oscuri. ero già stata ripresa per la questione firma ma ieri non ero riuscita ad inserirla..ho scritto, inviato, visto la mancanza e cercato di supplire loggandomi e cercando di fare una modifica che speravo inserisse in automatico la firma..grazie. --Frot (msg) 03:27, 6 set 2013 (CEST) (c'è? )Rispondi

Re:foto

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, di che immagine parli? Quella nella voce è utilizzata da un notevole numero di edizioni linguistiche e l'autore non è l'utente che ha scritto nella talk.. comunque non è certo l'unica immagine poco piacevole presente su wp! --^musaz † 02:58, 7 set 2013 (CEST)Rispondi

Beh non saprei dire se quella foto sia opportuna, di sicuro non mi metto a toglierla dalla pagina... dovresti chiedere al progetto medicina, ma conta che qualcuno risponderà che una foto è indubbiamente più illustrativa di un disegno, e che immagino siano presenti analoghe foto nelle enciclopedie mediche. --^musaz † 03:11, 7 set 2013 (CEST)Rispondi

Scandalo Blaze

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao! Mi chiedevo se, dopo il mio contributo, si potesse togliere l'avviso per contribuire a scrivere la trama di Scandalo Blaze. Grazie --Pepsty (msg) 23:47, 7 set 2013 (CEST)Rispondi

Sì, scusami, è colpa dell'ora tarda! Grazie mille! --Pepsty (msg) 00:04, 8 set 2013 (CEST)Rispondi

Bar

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, trattandosi di una proposta di modifica di una pagina di servizio, il posto più adatto a discuterne è Discussioni progetto:Coordinamento. ary29 (msg) 13:51, 9 set 2013 (CEST)Rispondi

Re: Congratulazioni, nuovo amministratore!

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:26, 10 set 2013 (CEST).Rispondi

Tévez

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Se tu intendevi il template sportivo dove era scritto 3 (3) nei dati riguardante la Juventus in effetti erano errati e ho provveduto a correggere. --Erik91★★★+1 Mister 2000 voci create!!! 15:16, 13 set 2013 (CEST)Rispondi

Su A come Andromeda

Ultimo commento: 12 anni fa9 commenti1 partecipante alla discussione

Caro Pèter, noto che Ti stai adoperando per migliorare la voce e ne sono lieto giacché fin da quando vidi quel programma lo giudico una delle tante prove che la RAI era una grande azienda che sapeva scegliere bene i suoi registi, attori e collaboratori. Nel desiderio di vedere la voce in vetrina vorrei suggerirTi di trovare e citare anche gli articoli e le notizie di stampa (Radiocorriere TV, Sorrisi e canzoni TV, principali quotidiani...). Aldo Grasso ha scritto del programma e di chi lo fece nella Garzantina sulla televisione, e ricordo che quando fu trasmesso Feltrinelli ristampò la traduzione del romanzo illustrando la copertina col fotogramma di Andromeda che dialoga col calcolatore. Spero di potere essere d'aiuto. Buon lavoro e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:47, 17 set 2013 (CEST)Rispondi

Caro Pèter, senza impegno essendo preso dalla messa in vetrina delle voci relative al mio ambito disciplinare abituale spero di potere essere d'aiuto. Buon lavoro e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:36, 17 set 2013 (CEST)Rispondi

PS: Un'altra voce che vorrei vedere in vetrina (e a cui avevo lavorato) è questa, che però ha subito diversi interventi dopo i miei (e qualcuno discutibile). Che ne pensi? Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:39, 17 set 2013 (CEST)Rispondi

Caro Pèter, sulla base della mia esperienza, che so condividi dato che anche Tu hai predisposto VdQ e VdV, per mandare la voce in vetrina occorrerebbe anzitutto tradurre integralmente da en.Wiki le voci connesse: A come Andromeda.

Dato il precedente della voce su UFO (è bene osservare che l’unica monografia d’insieme a me nota, Chris Bentley, The complete book of Gerry Anderson’s UFO, Richmond, Reynolds & Hearn, 2006, ISBN 1-90528-722-4, indice: [22]; reperibile presso la British Library: [23]; cf anche: [24], non è stata utilizzata neanche dai collaboratori di en.Wiki, che invece tradussero dalla voce in it.Wiki venendo così tacciati di RO) occorrerebbe prevenire le accuse di "senza fonte" e di "ricerca originale" con un puntuale apparato di note e di riferimenti a fonti terze.

Per A come Andromeda il problema è più serio, dato che ignoro se vi siano stati studi critici in lingua italiana. Forse un aiuto potrebbe venire dalle biblioteche della stessa RAI, che sarebbe il caso d’interpellare (posso provare a chiedere alla sede di Palermo, città dove vivo e lavoro, ma ho dei dubbi dato che il programma fu predisposto a Roma).

Al di là dell’ovvia integrazione e rinvio per gli aspetti scientifici (Astronomia, SETI, Biologia, Informatica), storici e socioculturali, la voce abbisognerebbe, inoltre, di integrazione per quelli più propriamente drammaturgici e di tecnica televisiva, con ovvio coinvolgimento di chi, in it.Wiki, si occupa di Teatro e di Cinema, oltre che di Televisione.

Nei miei limiti confermo la mia disponibilità a collaborare.

Grazie dell’attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:16, 18 set 2013 (CEST)Rispondi

Caro Pèter, ecco i riferimenti utili: [25], [26]. Mi muovo per quello che posso fare qui. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:02, 19 set 2013 (CEST)Rispondi

Caro Pèter, ho letto, visto e approvo. Adesso che la voce sulle locomotive del gruppo 835 delle Ferrovie dello Stato è andata in vetrina, pur continuando a occuparmi di quegli argomenti mi riprometto di rassegnare i quotidiani e i periodici del tempo e di chiedere alla biblioteca della RAI. Buon lavoro e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:39, 30 set 2013 (CEST)Rispondi

Caro Pèter, ecco la trascrizione integrale del testo del romanzo: [27], che posso confermare essere stata tradotta fedelmente da Feltrinelli. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:31, 30 set 2013 (CEST)Rispondi

Caro Pèter, ho mandata un'e-mail alla Biblioteca centrale "Paolo Giuntella" della RAI chiedendo "se siano rintracciabili articoli o saggi critici sullo sceneggiato e sulla sua realizzazione, e anche sulla sua ricezione nel tempo da parte del Pubblico" e "se il materiale rintracciato possa essere prestato, anche ad altre biblioteche, fotocopiato o comunque acquisito in copia per gli usi citati e consentiti." Aspettiamo fiduciosi. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:15, 30 set 2013 (CEST)Rispondi

Caro Pèter, la RAI (Biblioteca centrale "Paolo Giuntella") ha risposto così:

"[...] se intende effettuare ricerche dovrà produrre esplicita richiesta scritta presso la nostra biblioteca (se abita a Roma). Tel.[phone] [...]".

Ho risposto comunicando che non abito a Roma ma a Palermo. Aspetto una ulteriore risposta. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:33, 3 ott 2013 (CEST)Rispondi

Ivan il Matto - Crazy Ivan

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Mille grazie per il "Godspeed" è grazie per avermi precisato di inserire opportunamente le repliche ai messaggi.

Cordialmente.

Firmato : Ivan Il Matto - Crazy Ivan , 12:02, 17 set 2013

Grazie per la segnalazione, anche perché non avevo la benché minima idea di come vidimare i miei commenti.

Cordialità.

--Ivan Il Matto - Crazy Ivan (msg) 12:11, 17 set 2013 (CEST)Rispondi

Teatro dell'Artico

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ho dato il mio parere, mi pare una bella voce, ma bisogna fare uno sforzo per l'inserimento di un po' di voci ancillari, dato che i link rossi sono davvero tanti.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:00, 18 set 2013 (CEST)Rispondi

Sleepers

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao, se trovi che il dato sia significativo, potresti riformulare la frase? Non ho ben presente il film, quindi non posso farlo io, ma allo stato attuale la frase è costruita malissimo, sia come lessico che come sintassi. Grazie, ciao. --Michi81 (msg) 05:55, 19 set 2013 (CEST)Rispondi

Zara

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao Pèter, mancava questo, per quello non appariva nell'inidce. Buon lavoro! --Cruccone (msg) 15:27, 20 set 2013 (CEST)Rispondi

vedo che ti hanno risposto, ciao. --ignis scrivimi qui 15:30, 20 set 2013 (CEST)Rispondi

RE:Guerricciole a colpi di tag

Ultimo commento: 12 anni fa7 commenti1 partecipante alla discussione

Se mi dici che cosa non ti è chiaro in Template:NN/man posso cercare di spiegartelo, al meglio delle mie capacità.

Quanto alla voce Attentato a Hitler del 20 luglio 1944, io avevo apposto un avviso "da controllare" perché tu hai ampiamente editato in quella voce, e sempre tu hai in più occasioni scritto cose false nelle voci, attribuendole a fonti che non le confermavano. Il problema è risolto? Non lo so, chiedilo al progetto che si è meritoriamente preso la briga di controllare quel che c'era da controllare. Mi pare che in altre voci con lo stesso problema l'avviso sia stato rimosso, mentre in quella no: ci sarà un motivo? Peraltro l'avviso attualmente presente non è più quello inserito da me, per cui... Cosa mi chiedi, esattamente? --CastaÑa 00:20, 23 set 2013 (CEST)Rispondi

«Quanto allo scrivere cose false, oltre a non averlo mai fatto...». Vedi che continui a non prendere atto di quanto io stesso (buon ultimo dopo tanti altri) ho avuto modo di constatare personalmente, come ho adeguatamente dettagliato nella tua segnalazione di problematicità. Problematicità che, di conseguenza, non posso considerare risolta. Saluti, --CastaÑa 01:01, 23 set 2013 (CEST)Rispondi

«Vedo che non hai letto niente di quello che ti ho scritto...» Quousque tandem? E se dobbiamo parlare di difficoltà di lettura... cosa non ti è chiaro in «quanto io stesso ho avuto modo di constatare personalmente»? Io ho constatato che hai scritto cose false in Ns0, io ho constatato che le hai attribuite a fonti che non le supportavano, io ho dettagliato accuratamente tutto ciò nella tua UP e - da amministratore - ne ho tratto le conseguenze che ne andavano tratte. Evidentemente troppo blande, visto che è da un anno che vai avanti a recriminare per ogni dove, palesando di non aver neanche lontanamente compreso che il tuo modo di operare non va bene per Wikipedia. Mi limito ad augurarmi che da allora tu non abbia ripetuto gli stessi errori, ma dall'insistenza con la quale ti ostini a negarli non oso sperarci troppo. Ora, se non ti dispiace, vorrei poter continuare a lavorare in Ns0. Grazie, --CastaÑa 01:34, 23 set 2013 (CEST)Rispondi

Pèter, la questione non è tempo guadagnato o tempo sprecato, ma se il tempo dedicato a Wikipedia è produttivo oppure no. E fintanto che tu continuerai a negare l'evidenza, allora di produttività nel continuare a rimestare la questione non ce n'è.--CastaÑa 00:06, 24 set 2013 (CEST)Rispondi

Non so se le tue siano provocazioni, prese in giro o totale incomprensione di cosa sia successo. Mi scrivi di lasciarti stare, quando sei stato tu a venire da me, nella mia pagina di discussione, a parlare di cose che non c'entravano niente con i miei ultimi interventi. Mi dici che Wikipedia è grande e che potremmo ignorarci, quando è da un anno che vai chiedendo a destra e a manca "pareri" su questo o quel mio intervento, ventilando (ma mai concretizzando...) chissà quale azione contro di me. Parli di rispetto e civiltà, eppure ti sei premurato di ringraziare chi mi ha insultato pesantemente. Continui a ribadire la tua "innocenza", ma non hai ancora portato un singolo elemento a tua discolpa, non hai mai dato spiegazione di quel che hai fatto, non ti sei scusato. Continui ad attribuire la tua problematicità alle maldicenze di un cattivone, laddove sono stato io stesso a verificare, testi e link alla mano, le tue ripetute violazioni. Parli di mani tese e di costruttività, però hai ignorato ogni mio tentativo di accompagnarti nel cammino che ti era stato indicato: fare un serio riesame della tua modalità contributiva, andare a riprendere in mano le fonti che avevi usato per inserire contenuti e referenziarli in Ns0, e verificare quali altre affermazioni errate, imprecise, non referenziate avevi introdotto. Non l'hai mai fatto.

Delle due, l'una: o dimostri (non "sostieni": dimostri) che le conclusioni della tua UP sono state errate, e io sarò il primo a correggere, a rettificare, a scusarmi. O quella problematicità resta acclarata, e i tuoi tentativi di negarla, di attribuirla alle cattiverie altrui, di cercare rivincite o vendette, di rievocarla - direttamente o indirettamente - a ogni occasione in contesti dove non c'entra nulla, resteranno altrettanti comportamenti scorretti.--CastaÑa 23:58, 24 set 2013 (CEST)Rispondi

Se non vuoi che ti venga detto che ringrazi chi mi ha insultato pesantemente, pensaci prima di scrivere "idem" sotto un «hai espresso molto correttamente il mio pensiero... ti ringrazio» rivolto a un tale che mi ha accusato di (passim): « viltà, atteggiamenti da povero vigliacco, quaqquaraquà, povero buffone, eccetera». Sei tu che ti sei premurato di andare a cercare questo campione del rispetto e della civiltà. E adesso a chi è che vorresti dare lezioni? --CastaÑa 11:53, 26 set 2013 (CEST)Rispondi

Ps. Prendo definitivamente atto che non sei in grado di dimostrare l'erroneità delle conclusioni della tu UP. Ti consiglio vivamente di dedicare il tuo tempo all'analisi e alla correzione della tua problematicità, anziché a cercare vendette contro di me. --CastaÑa 11:55, 26 set 2013 (CEST)Rispondi

Problemi nella visualizzazione della pagina

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Caro Peter ,

cogliendo la tua offerta del 17 settembre, mi pregio di scriverti queste poche righe per illustrarti brevemente una problematica che non riesco a comprendere appieno.

Essendomi iscritto da poco, non ho ancora una completa familiarità del funzionamento informatico di Wikipedia e non riesco a capire come mai, dopo aver completato quasi interamente la voce su cui stavo lavorando da qualche settimana ossia K-535 Jurij Dolgorukij, visualizzando la pagina senza effettuare l'autenticazione utente, i contenuti siano rimasti bloccati al 22 settembre.

E' più che altro un problema di fruibilità della pagina, perché un semplice visitatore di Wikipedia che non effettui il login non è in grado di leggere la pagina nel sua totalità, appunto potendo leggere soltanto il contenuto di qualche giorno or sono. La cosa più strana è che, visualizzando la "copia cache" con il proprio browser, la pagina risulta aggiornata mentre aprendola come di norma risulta, come detto in precedenza, bloccata al 22 settembre.

Spero tu possa aiutarmi e in attesa della tua risposta di invio i miei più, Cordiali Saluti.

--Ivan Il Matto - Crazy Ivan (msg) 16:43, 24 set 2013 (CEST)Rispondi

Mille grazie per la tua gentile e solerte risposta. Proverò a contattare gli utenti che mi hai segnalato.

Cordialmente , --Ivan Il Matto - Crazy Ivan (msg) 17:23, 24 set 2013 (CEST)Rispondi

Linee guida

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Caro Pèter, Ti sottopongo un dubbio dipendente dal fatto che abitualmente mi occupo d'altro: i singoli personaggi e i singoli episodi delle serie televisive possono avere delle voci autonome? Per i primi c'è anche da considerare che, nel caso di personaggi reali (penso a Loretta Goggi interprete di Beatrice nelle Vita di Dante di Vittorio Cottafavi del 1965), i programmi andrebbero citati nelle voci sui personaggi e sulle vicende reali nel capitolo dedicato all'impatto sulla cultura mediatica. Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:59, 25 set 2013 (CEST)Rispondi

Segnalazione Videa - CDE

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Pèter! Quando ti capita un cviol integrale per segnalarlo usa semplicemente il {{cancelcopy|fonte= URL o libro}}. Per maggiori informazioni leggi qui. Grazie e buona continuazione!--Dome ^{A disposizione!} 15:01, 26 set 2013 (CEST)Rispondi

Aiuto

Ultimo commento: 12 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Pèter, avrei bisogno della tua assistenza per una cosa. Sto lavorando ormai da un paio d'anni alla voce Scuola militare Nunziatella, la mia Alma Mater (o meglio Rubra Mater, da cui il mio nickname... ;-) ). La voce ha 4 A e sarebbe quindi proponibile per un riconoscimento di qualità, solo che ho un problema di spazio. Sono una ventina di k sopra il limite dei 125kb, e quindi sto cercando di recuperare spazio in ogni modo. Ho messo in piedi delle voci ancillari dedicate ai decorati e ai Comandanti, ma ancora non ci sono. Ho però notato che una delle referenze è lo storico libro di Sandro Castronuovo "Storia della Nunziatella", ad oggi il miglior volume sull'argomento (fino a quando non pubblicherò il mio :-D). So che c'è modo di usare un metodo per minimizzare ad una sola le diverse citazioni di una stessa fonte...puoi darmi una dritta su come fare? Risparmierei molto spazio. Grazie in anticipo!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 16:57, 26 set 2013 (CEST)Rispondi

Sì, pensavo anch'io di portare fuori dalla voce gli elenchi degli ex-allievi celebri e delle personalità, ma ne rifuggivo...è stato già un dolore portare fuori le 38 medaglie d'oro e gli altri decorati...però riconosco che è la soluzione migliore. Provo ad accorpare la bibliografia e vedo quanto mi rimane, poi vedo cosa spostare. Altra domanda: secondo te conviene che passi per un vaglio prima di proporre la voce in Vetrina, oppure essendo già una voce da 4 A non c'è bisogno? Ovviamente grazie mille per l'aiuto!--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:30, 26 set 2013 (CEST)Rispondi

Re:PdR

Ultimo commento: 12 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Almeno un utente ha espresso intenzione (esplicita) di mettere mano alla voce: le regole prevedono questo per passare da procedura semplificata a procedura ordinaria, non tanto l'effettivo inizio dei lavori entro la settimana di rimozione rapida; diamo tempo a chi ha interesse di fare i lavori del caso. --Franz van Lanzee (msg) 12:41, 27 set 2013 (CEST)Rispondi

Re: Aiuto per template

Ultimo commento: 12 anni fa4 commenti3 partecipanti alla discussione

Ciao Pèter, ultimamente ho poco tempo a disposizione, ti consiglio di chiedere a Danyele, che sono sicuro saprà aiutarti con efficienza ;) --Яαиzαg 19:10, 28 set 2013 (CEST)Rispondi

  {{A come Andromeda}} , vedi tu se può andare o se c'è bisogno di ulteriori modifiche. Premetto che so praticamente nulla di A come Andromeda, ma da una lettura superficila su en.wiki mi è parso di capire che il romanzo (del '62) sia una "novellizzazione" successiva allo sceneggiato orginale (del '61). Riguardo poi ai personaggi, li ho "divisi": nel senso che la voce Personaggi di A come Andromeda mi pare si riferisca solo agli interpreti dello sceneggiato italiano del '72, a differenza delle due voci sui protagonisti. Ho poi aggiunto in coda la sezione "Voci correlate" che contiene alcuni link inerenti il franchise . danyele 23:43, 28 set 2013 (CEST)Rispondi

Caro Peter, nel template toglierei la voce Cosmologia, che non è pertinente. Eventualmente sposterei Galassia di Andromeda fra le voci correlate, insieme a SETI e Intelligenza artificiale o Intelligenza artificiale nella fantascienza. Forse aggiungerei Contact, dato che il romanzo e il film sono basati anch'essi sulla ricezione di un radiomessaggio. Al momento non mi sembrano pertinenti altre voci più specifiche, che possono essere citate nelle voci. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:14, 30 set 2013 (CEST)Rispondi

Caro Pèter, "In realtà io toglierei tutte le voci correlate; a mio parere un tamplate dovrebbe contenere solo ed esclusivamente gli elementi riconducibili all'argomento, [...]". Sono d'accordo su tutto. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:36, 30 set 2013 (CEST)Rispondi

Inserimento licenza

Ultimo commento: 11 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Pèter grazie per indicarmi la corretta licenza da inserire. Sarebbe così gentile da dirmi dove precisamente la devo inserire? All'interno della pagina della foto alla voce commento? Grazie in anticipo per l'aiuto,--Giuseppe Ferlito (msg) 03:35, 16 ott 2013 (CEST)Rispondi

Pèter ho fatto come mi ha spiegato e credo (vista la dicitura comparsa) di aver fatto correttamente. Grazie veramente per l'aiuto e la pazienza! --Giuseppe Ferlito (msg) 03:50, 16 ott 2013 (CEST)Rispondi

Grazie Pèter, appena trovo una foto più appropiata da usare come screenshot farò come mi hai consigliato. Intanto grazie ancora, --Giuseppe Ferlito (msg) 15:28, 16 ott 2013 (CEST)Rispondi

Ciao!

Ultimo commento: 11 anni fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Non mi è piaciuto come nel passato alcuni ti hanno trattato. Non mi è piaciuto e l'ho anche scritto. Tieni presente che è capitato anche a me e non solo 'una' volta :). Fatto è che occorre passarci sopra. Perché? Perché vivere è sbagliare e stare su Wikipedia è sbagliare il doppio. "Stiamo" quindi "sbagliamo". Tutti. Detto questo occorre passarci sopra, dimenticare. Dimenticando ci diamo tutti una nuova possibilità, e se ci diamo tutti una nuova possibilità significa che abbiamo tutti più possibilità. Ciao! --Xinstalker (心眼) (msg) 08:26, 20 ott 2013 (CEST)Rispondi

Perdona se insisto. Il tema è che siamo tutti riconducibili a "carenze" (di altezza, di lunghezza o di profondità). Chi più chi meno. A parte i vandali e coloro che sono qui scientemente per utilizzare questo posto per loschi fini, il resto siamo 'solo' inadeguati però ci teniamo stretti. Perché? Per una serie di ragioni... :) Lascia perdere e dai la possibilità a tutti di crescere... non sei solo né a far crescere, né a dover crescere... ci sono anche Xin, Castagna, Pequod, Inglig (o come diavolo si chiama), Eumolpa, Guidomac, Pigr8, Presbite etc.etc. Andiamo avanti tranquilli, litighiamo, poi di nuovo tranquilli, poi litighiamo, ma senza strascichi, senza ricordare (ridare cuore) a cose passate e intanto e soprattutto abbondiamo di Kb il ns-0. Per favore mettici davvero una pietra sopra, volta pagina, mi fa dolore vedere che ancora te la porti dentro. Ciao! E scusami se mi sono permesso. --Xinstalker (心眼) (msg) 14:00, 20 ott 2013 (CEST)Rispondi

Se siamo in diversi ad avere questa "impressione" forse è perché essa ha un fondamento. Ma magari sbagliamo. Ciao e grazie per la chiacchierata! :)--Xinstalker (心眼) (msg) 14:44, 20 ott 2013 (CEST)Rispondi

Interventi OT

Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Vedo che purtroppo il mio invito di un paio di mesi fa non ha avuto nessun seguito. Me ne spiace, anche perché non vedo davvero l'utilità di continuare a ritirare fuori la stessa vicenda. Si finisce solo per innescare flame e fare un'impressione davvero poco positiva.--Eustace Bagge (msg) 22:12, 24 ott 2013 (CEST)Rispondi

Bene, prendo atto che non c'è verso di capirsi. Pazienza.--Eustace Bagge (msg) 23:21, 24 ott 2013 (CEST)Rispondi

RE:

Ultimo commento: 11 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

ciao. vado a memoria: non è possibile sapere cosa gli utenti hanno fra gli OS. gli admin possono sapere però quali sono le pagine che NESSUNO ha fra gli OS. se ti può servire, c'è questo strumento --ROSA NERO 01:16, 26 ott 2013 (CEST)Rispondi

Scusa se mi intrometto. Per visualizzare gli osservati speciali di un altro utente bisogna sapere il suo codice token (il tuo puoi trovarlo qui) ed inserirlo nel seguente indirizzo URL:

http://it.wikipedia.org/w/api.php?action=feedwatchlist&wlowner=USERNAME&wltoken=TOKEN

dove "USERNAME" è il nome utente senza il prefisso del namespace e il token lo trovi dove ti ho indicato. La lista visualizzata può essere personalizzata indicando nell'indirizzo URL altri parametri, che puoi trovare qui.

Ora scrivo qualche appunto in WP:OS. --Horcrux⁹² 11:38, 26 ott 2013 (CEST)Rispondi

Per far funzionare l'URL, come ti ho detto sopra, al posto di "USERNAME" devi scrivere il nome utente di cui vuoi vedere gli osservati speciali e al posto di "TOKEN" devi scrivere il codice token dell'utente stesso. Il token è segreto, quindi puoi fare una prova con il tuo o quello di un tuo eventuale sockpuppet. Ho scritto qualche riga in più in Aiuto:Osservati speciali#Osservati speciali di altre utenze. --Horcrux⁹² 13:31, 26 ott 2013 (CEST)Rispondi

Insulti?

Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

No, Pèter, non ci siamo, mi dispiace. Se uno mi viene nella talk e mi dice «Blackcat, sei uno stronzo!» quello è un insulto (anche se apprezzo la sincerità), idem per l'offesa, suo sinonimo. «Tutto il resto sarà soltanto fastidioso rumore di fondo» sarà una cosa con poco stile e un tantino rude, ma in tutta onestà non ci ravviso alcun insulto. Per capirci, in una discussione, io dissi più o meno una cosa del genere (non la ricordo parola per parola, ma il senso era grosso modo «Spero mi perdonerai se quanto non pertiene al tema che ho sollevato lo considero senza senso e non meritevole di considerazione o risposta»). Capisco che in genere leggere una preventiva manifestazione di disinteresse a quanto noi scriveremo in futuro, specie su un progetto che si basa sulla comunicazione, ci possa creare delle paranoie, ma stai tranquillo che lo scopo non è quello di svalutare a priori qualsiasi opinione, ma un modo più o meno "paternalistico" (non è il termine giusto, quindi si prenda in senso lato) di invitare a stare al punto della questione scartando il resto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:23, 30 ott 2013 (CET)Rispondi

Pèter, guarda, te lo dico da spassionato quarantottenne che qui qualche anno fa se l'era presa per qualche uscita infelice di qualcun altro, della quale questi riteneva di non dover - volere dare conto (e ormai non sto più a sindacare se a torto o a ragione), e ho anche assistito a diverse diatribe incentrate sul pretendo le scuse per essere stato trattato (a scelta, fai tu). Con il tempo ho assimilato il concetto che questo progetto non deve dar conto di ragioni o torti, ma che le diatribe sono disfunzionali. Certo un riconoscimento di colpa (qualora nel merito vi fosse una colpa) sarebbe opportuno ma solo in ottica distensiva e non foriera di ulteriori diatribe, ma non è obbligatorio. Dunque, se posso darti un suggerimento, cassa tutta questa vicenda e dimentica tutto. Se non riesci a dialogare con Castagna semplicemente ignoratevi, almeno fino a quando non riuscirete a stabilire un clima meno conflittuale. Io lo conosco, mi ha anche rifilato un blocco che ho preso, incartato e portato a casa, ma la cosa finisce lì, perché comunque non l'ha fatto per ragioni personali, non è il tipo che fa queste cose. Molto probabilmente siete partiti l'uno con l'altro con il piede sbagliato e allora la questione ha preso questa piega. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:08, 30 ott 2013 (CET)Rispondi

Re:

Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Pèter. Nulla di "grave", va tutto bene, su wiki e in RL :-) ho solo sentito l'esigenza di un po' di restyling del mio nome e della PU, ma sono sempre la stessa ;-) Ciao! --Euphydryas (msg) 10:17, 8 nov 2013 (CET)Rispondi

Pelle di serpente

Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao. Quella citazione porta le parole che Marlon Brando sta pronunciando nella scena rappresentata dall'immagine, perciò ha senso lasciarla nella didascalia, mentre poco senso avrebbe se messa in testa alla voce. --Paola Michelangeli (msg) 17:54, 9 nov 2013 (CET)Rispondi

Proprio perché non c'è il sonoro, la frase riportata sotto lo screenshot la collega direttamente all'immagine (dove non a caso Marlon Brando guarda in alto mentre parla), e non c'è nemmeno bisogno di mettere il nome del personaggio che la pronuncia (ma nulla vieta di aggiungerlo). In cima alla voce il senso della frase evapora, perché lì ci si aspetterebbe piuttosto di trovare una frase che riassuma, se possibile, il significato di tutto il film, oppure che sia particolarmente significativa o rimasta nella storia del film. Quanto al numero delle citazioni, sono una sola in testa alla voce, ma ce ne possono stare altre nel corpo della voce stessa. Comunque, vedi tu. Ciao. --Paola Michelangeli (msg) 10:51, 10 nov 2013 (CET)Rispondi

Re: invito

Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Grazie, sei gentilissimo :-) Non mi sono mai iscritta a nessun progetto in particolare (nemmeno al Progetto:Cococo!), ma cerco di dare sempre anche un piccolo contributo, dove posso. Ciao! --Euphydryas (msg) 22:32, 9 nov 2013 (CET)Rispondi

Che bel micetto :D Ci sono molte immagini in rete, ma in nessuna delle pagine che ho aperto si trova qualche riferimento ad una data, e forse non si può essere nemmeno sicuri che sia davvero quello il vero Oscar. Il "ritratto" è questo, e dovrebbe essere l'immagine più fedele al micio originale, e qui quest'altro gatto pare molto simile, forse le zampine sono più bianche, (la foto l'originale è questa). Qui ce ne sono altri, e al povero Oscar hanno messo una immagine davvero bruttina, quindi può essere che non ce ne siano di migliori in giro (e quindi la prima che mi hai linkato, potrebbe non essere lui). Ciao! --Euphydryas (msg) 14:50, 10 nov 2013 (CET)Rispondi

Aircomm

Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Pèter, in merito a questo ho ritenuto che non vi siano i presupposti per la cancellazione immediata della voce in oggetto. Ti consiglio di aprire una procedura ordinaria. Ciao, --KS«...» 18:17, 11 nov 2013 (CET)Rispondi

Buono a sapersi... se ci fossero ancora le categorie per gli utenti dovremmo crearla :-D. Comunque la procedura la sta aprendo Vito. A presto, --KS«...» 18:24, 11 nov 2013 (CET)Rispondi

Oskar

Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Quello è il famoso gatto anglo-tedesco. Ha iniziato la guerra insieme ai tedeschi e l'ha finita con gli inglesi, ha fatto come noi italiani, insomma... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:40, 13 nov 2013 (CET)Rispondi

Re:Rimozione contenuti OT

Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Non sono d'accordo: quando è chiaro che degli interventi sono fortemente polemici e completamente OT è meglio rimuoverli del tutto. Cassettandoli, gran parte degli utenti perdono comunque tempo a leggerli e qalcuno magari risponde pure (sempre nel cassetto, o indirettamente in un'altra sezione), mentre non vedo controindicazioni alla cancellazione visto che quegli interventi non aggiungono niente di utile allo scopo di quella pagina. In ogni caso, condivido assolutamente che l'intervento di Blackcat fosse sgradevole e evitabile.

Già che sono qua comunque (e non che abbia fare con questo episiodio), permettimi però di rinnovare l'invito a stare alla larga da qualunque cosa riguardi vagamente Castagna: negli ultimi mesi ho visto diversi tuoi interventi su di lui che sembravano pesantemente "biased" per via dei vostri scontri. Magari pensarai che non sia così, ma ti assicuro che è quella l'impressione che lasciano a chi legge. Quindi ti consiglio di lasciare ad altri il compito di tirargli le orecchie quando fa qualche errore, stai tranquillo che i volontari non mancheranno!

Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 08:47, 15 nov 2013 (CET)Rispondi

Re: Dissenso e dissenzienti

Ultimo commento: 11 anni fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao. Non devi ringraziarmi: quando ci vuole di vuole :) Comunque dopo questo mi sorprende leggere questo. Dai, moèghea... --Dry Martini confidati col barista 11:39, 16 nov 2013 (CET)Rispondi

Sarò una persona che si sorprende facilmente, ma ancora una volta non riesco a collocare questo tuo intervento nel quadro dello sforzo per rendere più pacifiche le procedure degli admin. Boh. --Dry Martini confidati col barista 18:39, 17 nov 2013 (CET)Rispondi

Elezione Sanremofilo

Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Il tuo intervento mi lascia letteralmente basito, e rispondo solo per educazione perché ti sei rivolto a me direttamente, in un intervento completamente OT in cui non ti curi minimamente della funzione di quella pagina di servizio, come del resto nel tuo precedente intervento diretto a Pequod, (e a differenza degli interventi miei e suoi). Io non capisco come fai a leggere un tentativo di provocazione (pure riuscito sembrerebbe) nelle mie parole, dopo che ho esordito chiedendo scusa per aggiungere un altro commento (credo il quarto in tutta la procedura) e ho solo detto a un utente di stare più calmo e sereno e spiegato a un altro le ragioni per cui la sua opinione è per me un errore concettuale nei confronti del funzionamento del sito su cui stiamo lavorando (il tutto In Topic). Mi sembra molto più provocatorio dare lezioni di seduzione a un utente volendo in realtà dargli lezioni di scrittura e savoir vivre (il tutto Off Topic), provocazione che Pequod ha fatto benissimo a ignorare. La mia ultima frase, indirizzata a te, voleva stemperare con una battuta proprio questo tuo comportamento IMHO problematico e dannoso. Francamente non mi sarei mai aspettato una reazione simile da nessuno. Ora veniamo alle cose che hai scritto.

• «interventi provocatori oltre che inutili (e meno male che anche tu lo riconosci)» «tu stesso riconosci di non riuscire ad evitare di flammare»: io non riconosco proprio nulla, vorrei che mi spiegassi dove sta scritto che riconosco queste cose. I miei interventi non sono flammatori, non sono provocatorii e nemmeno inutili, tranne forse questo qui ma come ho detto ti rispondo per educazione.
• Quello che ho scritto a Pigr8 è quello che penso, e non ha nulla a che fare coi desideri di infinito da parte di altri utenti, fra l'altro espressi dopo l'esposizione di Pigr8 che mi ha lasciato perplesso (evidentemente non solo a me).
• Le tue colonnine sono attacchi personali nei miei confronti che giudico gravi, spero che te ne rendi conto. Avemundi se n'è andato sulle sue gambe e ha la possibilità di replicare come e quando vuole, ma anche se fosse infinitato (o forse a maggior ragione) io ho tutto il diritto di criticare le sue idee nei secoli a venire (ti sfido nel trovare nella mia frase una critica alla persona). Per la seconda colonnina, se per te non essere d'accordo con un'idea significa non rispettare le opinioni degli altri allora non so proprio che dirti.
• Con me e Pequod non hai speranze di riuscire a farci scrivere poco, se non capisci il senso di una frasa basta chiedere e te la si spiega. Le "cazzate" che ho scritto dopo erano un'evidente battuta per stemperare i (tuoi) toni, come già spiegato.
• Ho scritto che avevo bisogno di replicare non perché manco di serenità (scrivo su Wikipedia quando ho voglia di rilassarmi...) ma perché il mio commento originario era nei confronti di RiccardoP1983, al quale volevo chiarire le mie ragioni dopo i vostri commenti inaspettati. Vedo però che con tutto a prendersela non è stato Pigr8 né Riccardo, ma tu che col mio discorso non c'entravi nulla. Credo che dovresti rivedere il tuo comportamento nella pagine di servizio, compresa l'elezione di Pequod che mi hai linkato, perché vedo un atteggiamento sistematico che si allontana dal IV pilastro, con una tendenza a coinvolgere utenti e fatti che nulla c'entrano con le procedure in questione. In più ti sei ripetutamente lamentato per l'accerchiamento minaccioso che si sarebbe svolto nei confronti di chi ha votato contro, ma l'unica opera di accerchiamento minacciosa che vedo è quella dei tuoi innumerevoli (ma concisi quanto basta) interventi nei confronti di chiunque abbia commentato un voto contrario. la capacità di rapportarsi con gli utenti che tu hai sottolineato non è una prerogativa degli admin. Prendilo come un consiglio e non vederci delle minacce, minacce non ne faccio, se avessi voluto ti avrei già segnalato per il tuo ultimo intervento, ma spero che ti renderai conto da solo di aver esagerato, da parte mia non c'è nessun astio, né c'è mai stato. Buon wiki. --Phyrexian ɸ 03:45, 18 nov 2013 (CET)Rispondi

fix RdP

Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie mille, ovviamente mi piacerebbe avere anche il tuo parere.--Pipino da verona (msg) 17:42, 19 nov 2013 (CET)Rispondi

Provocazioni?

Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

ciao Peter... mi dispiace che la prendi così... evidentemente siamo su due livelli diversi... io penso che si possa dialogare serenamente con tutti (te compreso), tu invece vedi provocazioni dove non ce ne sono... mi tengo la tisana e ti saluto augurandoti una buona giornata... e sta tranquillo... non ti rivolgerò mai più la parola, visto che sei poco propenso a dialogare senza la minima animosità... --torsolo 10:35, 20 nov 2013 (CET)Rispondi

Screenshot

Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

I fotogrammi sono "italiani", ma il film e' stato girato in Francia. Ho rielaborato le immagini stesse, che erano di una pellicola distribuita in Italia dalla succ. MGM nel 1971. Cosa mi consigli?--Monozigote 19:24, 23 nov 2013 (CET)   FattoRispondi

Nosferatu il vampiro

Ultimo commento: 11 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Grazie per l'interessamento! Onestamente manterrei le nuove schermate che ho inviato per il film, le ho prese così com'erano dal disco. Si tratta di un'edizione Bluray del film uscita due settimane fa, restaurata dal laboratorio L'Immagine Ritrovata della Cineteca di Bologna.

Riporto le annotazioni in lingua inglese che spiegano come il negativo utilizzato per la scansione sia una pellicola al nitrato tinta a mano risalente al 1922:

"Nosferatu was restored by Luciano Berriatúa on behalf of Friedrich-Wilhelm-Murnau-Stiftung, Weisbaden in 2005/06. A tinted nitrate print with French intertitles from 1922 from the Cinémathèque Française, Paris, was used as a basis for the restoration. Missing shots were completed by a safety print from 1939 from Bundesarchiv-Filmarchiv, Berlin/Koblenz, drawn from a Czech export print from the 1920s. Other shots were taken from a nitrate print of the 1930 version, distributed under the title Die Zwölfte Stunde (The Twelfth Hour), preserved at the Cinémathèque Française, Paris. Most of the original intertitles and inserts are preserved in a safety print from 1962 from Bundesarchiv-Filmarchiv, Berlin/Koblenz, originating in a print from 1922. Missing intertitles and inserts were redesigned on the basis of the original typography by trickWilk, Berlin. They are marked with F.W.M.S. The lab work was carried out by L'Immagine Ritrovata, Bologna."

Vedi anche la pagina sul viraggio, che tra gli esempi riporta il suddetto film. --Woven branches (msg) 22:13, 30 nov 2013 (CET)Rispondi