Torsolo
« Chiudere le votazioni aperte il 9 ottobre 2025 »
RE:Nomi ballerini
Caro Torsolo, la tua mancanza si sente eccome... Quand'è che ti deciderai a tornare a lavorare, sfaticato?
Quanto alla questione combinata, concordo sull'opportunità di unire le voci (l'avrei suggerito in ogni caso, comunque, con o senza giravolte FIS), mentre per modificare le occorrenze di "supercombinata" nelle voci storiche aspetterei: chissà cosa s'inventeranno tra un anno o due, il rischio di modificare in senso recentista è troppo alto.
Vedi di non sparire, --CastagNa 11:30, 20 gen 2015 (CET)
- Ps: e secondo te potrei non aver visto Wengen?
CIAO TORSOLO, TI RICORDI DI ME? MI DARESTI UNA MANO?
Ciao! Sono Teo della band ON-OFF. In passato mi avevi dato qualche spiegazione sul perché la mia pagina veniva cancellata.. Ti chiedo aiuto.. non è che mi aiuteresti a scriverla da zero? lo so che è una richiesta davvero "pesante" ma io ho davvero sventolato bandiera bianca. secondo me è impossibile, anche seguendo le direttive di Wikipedia, che la pagina dedicata alla mia band rimane pubblicata: in primis perché pubblicandola io, in automatico viene vista come promozionale, poi ogni io errore viene sempre "guardato" come tentativo di aggirare le regole... ma non è così! Aiutami tu, utente Torsolo, che sei sempre stato così gentile! magari passami un link giusto, io cerco di scrovere qualcosa te lo giro qui... dimmi tu.. io davvero faccio fatica! inoltre un tempo dedicavo le mattine intere, ora non ho ppiù tutto quel tempo! spero di ricevere una tua risposta! mille grazie! MAtteo
Re: riconferma admin
«ma in fondo chissenefrega... » credo sia il suco del discorso :-))) chiarisco: non per disinteresse verso wikipedia, a cui credo di aver dimostrato in più modi e occasioni il mio attaccamento, ma perché io alla medaglietta non ho mai creduto, ed è una cosa di cui sono particolarmente felice in quest'occasione perché mi lascia del tutto sereno (non indifferente, che è diverso). I messaggi come il tuo, invece, quelli sì che sono importanti e spronano a contribuire, per qull che si riesce, abbiamo tutti le nostre vite e altri interessi, mi pare ovvio. Ciao, e grazie: son proprio contento che tu sia fra quelli che hanno lasciato un pensiero sulla mia talk.--Kal - El 10:49, 25 mar 2015 (CET)
Invitation
Hello, Torsolo,
The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 16:56, 26 mar 2015 (CET)
Generi
Salve, ti segnalo la proposta in chiusura della discussione che la precede. Ti ringrazio per l’attenzione e per un tuo eventuale commento. Lineadombra 14:42, 27 mar 2015 (CET)
Re: Preconcetti
Carissimo, non ho alcun sospetto di questo tipo, assolutamente, stavo soltanto copiando testualmente la frase di Phyrexian che ti nominava insieme agli altri e ho ripetuto la frase con tutti i nomi solo per efficacia retorica, mi spiace davvero sia sembrato altro :-) Leggi tutto, però: quando qualche rigo sopra avevo parlato di "storie scintillanti di pulizia di certe utenze" potrei semmai avere avuto in mente qualcuno. Più d'uno, sì, ma certamente... uno a caso ;-))) Sono io ad avere una grande attenzione alle tue valutazioni, sempre, perciò è anche con un pizzico di egoismo che mi auguro che la RL non si metta troppo di mezzo :-) -- g · ℵ (msg) 09:23, 1 apr 2015 (CEST)
Tu latiti...
...ma consideralo un omaggio personale. A presto (spero), --CastagNa 02:38, 25 apr 2015 (CEST)
Risposta per conto terzi
Ciao, ti ringrazio per la risposta, se le informazioni sono tutte presenti, allora è più indicato il template NN: per quanto provenienti da un'unica fonte, in ogni caso andrebbero inserite note puntuali. -- Il Passeggero - amo sentirvi 08:43, 27 apr 2015 (CEST)
- Mah, per discutere si può discutere, ma non ne vedo sinceramente lo scopo: l'utilizzo e lo scopo dei template F e NN sono chiaramente esposti nella pagine dei template stessi e in altre e non ritengo di averne fatto un uso inappropriato, dal momento che vi è testualmente indicato: "l template nessuna nota a piè di pagina (NN) visualizza un avviso indicato per le voci le cui asserzioni, specialmente quelle che rappresentano un valore essenziale per la sostenibilità e la persuasività del testo (Wikipedia:Verificabilità), non sono singolarmente supportate dalle necessarie fonti. Queste voci, pur enumerando fonti bibliografiche o link esterni, non permettono di verificare agevolmente le varie affermazioni in esse presenti dato che sono prive, o almeno povere, di citazioni contestualizzate con il testo." Se c'è da discutere sul loro utilizzo non è da farlo nella discussione dedicata agli sport invernali, bensì nelle discussioni del coordinamento dei template. Per carità, le discussioni sono utili a chiarire l'uso dell'enciclopedia, ma se si dovessero intavolare discussioni per ogni avviso inserito... :-) -- Il Passeggero - amo sentirvi 09:03, 27 apr 2015 (CEST)
Sì, ma...
...questa casa non è un albergo :-P Non c'entra nulla, eh, è giusto per porgerti un grato saluto :-D -- g · ℵ (msg) 23:54, 4 mag 2015 (CEST)
Generi2: rispondo
Lo so: è un vero peccato che al momento la discussione si sia fermata e pochi siano gli utenti davvero disposti a collaborare. Ma, come puoi vedere nelle voci di Metallica, Beatles, Rolling Stone, Prince e KLF sono state apportate queste modifiche (abbiamo scelto al momento gruppi di successo perché così potevamo "divulgare" l'iniziativa a chi non ancora non la conosceva). Dopo queste modifiche nessuno si è lamentato, il che è un ottimo segno. Purtroppo io e Lineadombra siamo troppo pochi per fare tutto da soli e la questione del "taglio netto" dei generi nel template mi sembrava una buona idea per quanto pesante da digerire (per alcuni utenti, non per me! :) ) Al momento non sembrano esserci consensi sufficienti a metterla in atto, quindi per ora mettiamo in pratica la cosa sulla quale abbiamo discusso a lungo. Se avessi voglia di partecipare sei il benvenuto. Alla prossima!--AMDM12 (msg) 13:29, 5 mag 2015 (CEST)
Sfoltire
Parliamone :-) --Vale93b Fatti sentire! 16:52, 6 mag 2015 (CEST)
- sono perfettamente d'accordo con quanto dici, e proprio per quello nella redazione delle voci tendo ad usare due pesi e due misure. Posto che l'obiettivo è sempre quello di avere testi esaurienti, per un giovane alle prime armi (o anche un "vecchio" senza particolari acuti) trovo sensata una relazione prolissa dei risultati migliori, anche se non di prima fascia. Viceversa, nella voce di un pluricampione, i risultati più prestigiosi forniscono abbastanza farina per "impastare" un testo dettagliato. I mappazzoni certo vanno evitati, ma egualmente avverso i brodini troppo ristretti, come era la voce sulla Bassino (e su altre coetanee) prima che vi intervenissi. --Vale93b Fatti sentire! 10:57, 7 mag 2015 (CEST)
- se la giovane sciatrice di belle speranze domani diventa un'emula della Vonn, ci vuol niente a rimodulare la voce ripulendo i dettagli diventati di minore importanza e dilungandosi sulle maggiori glorie. Poi intendiamoci, quanto detto sopra deriva da una mia [molto personale] interpretazione elastica del criterio di rilevanza, quindi sono aperto ad altri pareri :-) --Vale93b Fatti sentire! 18:21, 7 mag 2015 (CEST)
Re
Ciao Torsolo! Beh, dire che sono ancora dei vostri è un po' difficile vista la miseria di 50 contributi nell'ultimo anno... Dubito che la situazione cambierà a breve, ma mai dire mai ;) E non preoccuparti, se dovessi trovare errori nelle tue voci non esiterò a correggerli :) A presto! --Tia solzago (dimmi) 21:57, 7 mag 2015 (CEST)
Poche ore rimaste per votare
Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:26, 10 mag 2015 (CEST)
Re: Cancellazione redirect
Ciao Torsolo :) essendo diverse voci che puntano al redirect, avevo preferito inoltrare direttamente la richiesta di aiuto ai bot inserendolo nella Categoria:Redirect da orfanizzare e cancellare: ho sbagliato qualcosa? --Fullerene (msg) 17:00, 16 giu 2015 (CEST)
- Ok, ciao ;) --Fullerene (msg) 21:08, 16 giu 2015 (CEST)
Inaugurazione della sede di WMI
Ciao, venerdì ci troviamo a Monza per l'inaugurazione della nuova sede di WMI, ti unisci a noi? - Laurentius(rispondimi) 16:45, 30 giu 2015 (CEST)
Cosa?
Ho aggiunto l'intera biografia di Tex e tu me la togli? LAOOP (msg) 12:56, 9 lug 2015 (CEST)
Tu continui a latitare
Visto che tu non ti applichi, ho dovuto applicarmi io... Sempre pensare alle birrate, eh?--CastagNa 02:11, 12 lug 2015 (CEST)
- A me basta sapere che continui a ronzare in giro... Ciao, --CastagNa 16:08, 12 lug 2015 (CEST)
- A parte il fatto che non tutti i risultati coincidono con quelli della fonte;
- a parte il fatto che io non mi accontento mai dei dati FIS per i nazionali juniores (troppi errori, confusioni, incoerenze specie sugli anni di nascita e quindi sull'assegnazione delle medaglie);
- a parte il fatto che hai infilato la solita serie di refusi:
- a parte il fatto che alla fine hai titolato il collegamento esterno "Garmisch-Partenkirchen";
- a parte il fatto che pagine e sottopagine utente non devono mai essere categorizzati...
- mi pare una prova di buona volontà. Potrebbe fare di meglio, ma ci accontentiamo. --CastagNa 00:10, 16 lug 2015 (CEST)
- PS: piuttosto, non è che ogni tanto rileggi le voci che sto rivedendo? Sono sicuro di spargere in giro refusi a manetta anch'io...
- Sul nuovo sito della FISI non posso che concordare: sarà anche più bello a vedersi, ma è pressoché inutile. Almeno inizialmente avevano inserito i titoli nazionali (anche juniores) nelle schede degli atleti, ma dopo un paio di mesi li hanno tolti anche da lì... Quanto ai cn, in questo caso ci frega sports-reference, inizialmente usato come fonte per parecchie informazioni, ma ormai non più affidabile da quando ho scoperto che copia da noi. Quando riesco cerco di sostituirla, ma non sempre ci riesco.--CastagNa 23:40, 16 lug 2015 (CEST)
- PS: piuttosto, non è che ogni tanto rileggi le voci che sto rivedendo? Sono sicuro di spargere in giro refusi a manetta anch'io...
- mi pare una prova di buona volontà. Potrebbe fare di meglio, ma ci accontentiamo. --CastagNa 00:10, 16 lug 2015 (CEST)
Pagina da cancellare
Ciao Torsolo, quanto tempo! C'è una pagina, questa, che dovrebbe essere cancellata, in quanto il soggetto in questione non vuole apparire su Wikipedia. Potremmo addurre come motivo della cancellazione il fatto che le info sembrano prese da [questo sito|https://sites.google.com/site/cautheropoda/home/info] ? Grazie! --Ghedo - Sputa il rospo 11:26, 27 lug 2015 (CEST)
Orobie Mensile
buongiorno, non so neppure se disturbare te sia corretto, però ho visto che lo scorso anno è stata cancellata la pagina Orobie Mensile perchè di diffusione solo regionale, e veniva intesa la voce solo come una forma di propaganda. Io abito in montagna e nella mia casa è normale avere questo mensile, non ho nessun tipo di interesse, nessun tipo di parentela o altro con nessuno che lavori al mensile, avevo pensato solo che mancava la voce, rendendomi poi conto che qualcuno l'aveva predisposta ed è stata cancellata. Confermo che ancora oggi il mensile è solo di diffusione regionale, anche se al suo interno i contenuti esulano dalla Lombardia toccando altre regioni e località montane. il mensile ha il solo interesse di avvicinare la montagna con le sue immagini a tutti. Se mi puoi aiutare a comprendere se il mio lavoro è inutile, quindi se è preferibile che io lo sospenda, oppure se potrebbe avere un interesse più grande quindi accettato da wikipedia.ti ringrazio comunque.--Nazasca (msg) 18:47, 28 lug 2015 (CEST)
ti ringrazio per l'attenzione, la voce era stata valutata da te nel 2012 come non enciplopedica proprio per la sua caratteristica promozionale, cosa che io non vorrei,ritenendo comunque sia un mensile di alta qualità, proprio per le informazioni e le immagini che pubblica. vedrò di valutare al meglio, ti auguro un buongiorno e buon lavoro.--Nazasca (msg) 11:40, 29 lug 2015 (CEST)
Cancellazione immagini da wikipedia italiana
Ciao Torsolo, ti sottopongo una questione che non so come gestire. Ultimamente un gruppo di utenti, probabilmente sulla base di una decisione comune, ha deciso di rimuovere praticamente tutte le immagini di ricostruzioni di animali estinti dalle pagine di wikipedia italiana. Ho chiesto lumi a uno di loro, Bramfab, e mi ha detto che sono immagini di fantasia e quindi è necessario ripulire. Ora, il fatto è che molte di queste immagini non sono di fantasia ma sono ricostruzioni paleoartistiche basate su studi di paleontologi. Inoltre praticamente tutte le pagine delle altre lingue di wikipedia le utilizzano. Noi di wiki italia no (es. Albertaceratops, vedi le altre lingue. Ma ci sono centinaia di esempi). Cosa si può fare? --Ghedo - Sputa il rospo 15:13, 29 lug 2015 (CEST)
- Ciao, ti ringrazio dell'interessamento intanto. Sì, Bramfab lo conosco, anche di persona (wikibirrata al museo nel lontano 2007 credo). Purtroppo credo che non riuscirei a imbarcarmi in una discussione qui su wikipedia (per mancanza di tempo e per indole), e capisco che non posso chiederti di farlo tu al mio posto. Come non detto, dai. Invece, una wikibirrata agostana quest'anno? Io potrei esserci dal 17 agosto in poi! Grazie mille, a presto. --Ghedo - Sputa il rospo 10:18, 5 ago 2015 (CEST)
Modifiche al popup
Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)
Strumenti per la connettività
|
Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) |